WASHINGTON — Artık bir geçiş ayini. En yeni teknoloji şirketlerinin yöneticileri Silikon Vadisi’nden Washington’a uçuyor veya daha yakın zamanda Zoom, genellikle teknoloji günlüklerini daha düğmeli bir şeyle değiştiriyor. Yemin ederler, dünyayı daha iyi hale getirme misyonlarını açıklarlar ve işlerini TV kameralarının parıltısı altında savunurlar.
Çarşamba ikili bir özellikti. Sabah, altı kripto yöneticisi bir Meclis komitesi önünde ifade verdi. Öğleden sonra Instagram başkanı Adam Mosseri, bir Senato alt komitesi ile karşı karşıya kaldı.
Ritüelin kendisi tanıdıktı ama ileriye doğru dev bir sıçramayı temsil ediyordu: Sonrasında kimse viral olmadı.
Bunun nedeni, teknoloji C.E.O.’ların geçmişteki duruşmalarının eğiliminde olduğu gibi, duruşmaların tiyatroya dönüşmemesiydi. 2006’da bir senatörün interneti “tüpler dizisi” olarak tanımlamasıyla karşılaştırılabilecek hiçbir utanç verici gaf yoktu. ”
Meclis Finansal Hizmetler Komitesindeki milletvekilleri, dijital para birimleri için hızla değişen piyasaların daha fazla hükümet gözetimini hak edip etmediğine odaklandı, teknolojilerin güvenliği, istikrarı ve emniyeti hakkında sorular sordu ve bilgi eksikliklerini kabul etti.
“Tepedeki arkadaşlarıma soruyorum, bu konuda yeterince bilginiz var mı?” Komitenin en üst düzey Cumhuriyetçisi olan Kuzey Karolina Temsilcisi Patrick McHenry’ye sordu.
Teknoloji şirketlerinin düzenleme eksikliği, seçilmiş yetkililerin interneti anlamamasından kaynaklanmıyor. Eskiden durum böyleydi ve gözetim önlemleri konusunda neden bu kadar yavaş olduklarını açıklamaya yardımcı oluyor. Ancak şimdi, teknolojiyle ilgili yeni sorular, giderek daha zorlu siyasi bölünmelerle eşleşiyor.
Tuhaf soruların dikkati dağılmadan geriye kalan tek şey, tarafların tüketicileri nasıl koruyacakları ve işletmeleri nasıl teşvik edecekleri konusunda derin bir anlaşmazlık içinde oldukları çıplak gerçeğidir. Mahremiyeti güçlendirmeye, rekabeti teşvik etmeye ve yanlış bilgileri bastırmaya yönelik düzinelerce yasa tasarısı, hükümetin işletmeler üzerindeki eli konusunda temel bir anlaşmazlık nedeniyle durdu.
Kâr amacı gütmeyen bir tüketici savunuculuğu grubu olan Dijital Demokrasi Merkezi’nin yönetici direktörü Jeffrey Chester, “Kongre, Büyük Teknolojiyi düzenleme konusunda her şeyin havladığını ve ısırmadığını bir kez daha gösterdi” dedi ve ekledi: “Bunun için hiçbir ilerleme kaydetmedik. onlarca yıl. ”
Hükümetin teknoloji konusundaki uzun eğitiminin maliyeti, düzenlemelerin giderek daha fazla erişilemez hale gelmesidir. Nisan 2018’de, Facebook’u kurduktan 14 yıl sonra. com ve Facebook’un 1 milyar kullanıcıyı aşmasından beş yıldan fazla bir süre sonra, Mark Zuckerberg ilk kez Kongre’den önce ortaya çıktı. Gergin Facebook lobicileri, kolayca terlemesiyle tanınan Bay Zuckerberg’i bir halk krizinden kurtarmak için Kongre yardımcılarından klimayı yükseltmelerini istedi.
Mark Zuckerberg, 2018’de Kongre’nin önüne çıktı. Halkın dikkati, milletvekillerinin kendisine sorduğu kötü teknoloji sorularına odaklandı. Kredi. . . Tom Brenner/The New York Times
Duruşmada, milletvekilleri öfkeyle Facebook’un kullanıcı verilerini açgözlü bir şekilde tüketen ve üçüncü taraflarla paylaşan iş modelini dizginlemeye söz verdiler – bu veriler sonunda onu kullanmak isteyen bir siyasi danışmanlık firması olan Cambridge Analytica’nın eline geçti oylar. Şirketindeki öfkeye rağmen, Bay Zuckerberg, halkın dikkati milletvekillerinin ona kötü teknik sorularla biber gazına çevirmesiyle etkin bir şekilde sıcak koltuktan kurtarıldı.
Hawaii Demokrat Senatörü Brian Schatz, mesajlaşmanın nasıl çalıştığını bilmiyor gibiydi ve “WhatsApp içinde e-posta gönderiyorsam, bu reklamverenlerinizi hiç bilgilendirir mi?” Diye soruyor.
Diğerleri, Facebook’un reklam işi hakkında kafası karışmış görünüyordu.
“Kullanıcıların hizmetiniz için ödeme yapmadığı bir iş modelini nasıl sürdürebilirsiniz?” Utah Cumhuriyetçisi ve daha sonra 85 yaşında olan Senatör Orrin Hatch, aynı duruşmada Bay Zuckerberg’e sordu.
Facebook liderinin sorguya çekilmesinden aylar sonra, Google’ın C. E. O.’su Sundar Pichai de ilk kez ifade vermeyi kabul etti. Personeli, şeflerini halkın incelemesinden korumak için aylarca duruşmaya karşı savaşmıştı. Ancak Meclis Yargı Komitesi önünde, bu korkular daha garip teknik sorularla yatıştırıldı.
Iowa Cumhuriyetçi Temsilcisi Steve King, torununa Apple iPhone’unda oyun oynarken neden aşağılayıcı bir dille fotoğraflarının sunulduğunu sordu.
Bay Pichai kibarca “Kongre üyesi, iPhone farklı bir şirket tarafından yapıldı” dedi.
Teksaslı Cumhuriyetçi Temsilci Ted Poe, dramatik bir şekilde kendi iPhone’unu kaldırdı ve duruşma odasının karşısına geçerse Google’ın hareketlerini takip edip edemeyeceğini sordu. Bay Pichai önce tereddüt etti. Cevap karmaşıktı. Sonunda, Google’ın hizmetlerinin varsayılan olarak konumu izlemediğini söyledi.
“Bu hileli bir soru değil,” diye bağırdı Bay Poe. “Biliyorsun, yılda 100 milyon dolar kazanıyorsun, bu soruyu cevaplayabilmelisin. ”
Tamamen kafa karıştırıcı bir soru değildi: Google haritaları ve diğer hizmetler iPhone’larda mevcuttur ve Google hizmetleri tarafından konum takibi gizlilik savunucuları için ciddi bir endişe kaynağıdır. Ancak sosyal medyada ve bazı medya raporlarında, Bay Poe, Apple ve Google teknolojileri konusundaki kafa karışıklığı nedeniyle alay konusu oldu.
Tennessee Demokrat Temsilcisi Steve Cohen, Google’ı bir “aygıt” olarak nitelendirdi ve Bay Pichai’nin kullanıcıların arama motorunu anlamaları için bir Google temsilcisi atanabilecekleri bir çevrimiçi okul oluşturmasını önerdi. Ancak Comcast’teki telefon müşteri hizmetleri gibi değil, diye ekledi, 30 dakika boyunca bekletildiğiniz ve “anlayamayacağınız birini bulun. ”
İzleyiciler, Luddite milletvekillerinin teknoloji etrafında tökezlemelerine bir başka örnek, diye espri yaptı.
Duruşma odası platformundaki göbek sarkmaları, şirketin pazar hakimiyeti ve veri toplama konusundaki spot ışığının alınmasına yardımcı oldu. O zamandan beri, teknoloji devlerine yönelik eleştiriler sadece yoğunlaştı. Ancak teknoloji şirketlerinin kaba davrandıkları ve daha fazla gözetimi hak ettikleri konusunda iki taraflı anlaşmaya rağmen, dört yıl önce bu oturumlarda tartışılan faturaların hiçbiri kabul edilmedi.
Görünen o ki, dünyanın en güçlü şirket yöneticilerini alçaltan bir duruşma yapmak, yasa çıkarmaktan çok daha kolay. Platformlar tarafından ne kadar veri toplanabileceğini, tüketicilerin siteleri iftira için dava edip edemeyeceğini ve düzenleyicilerin Amazon, Apple, Google ve Facebook’un egemenlik yürüyüşünü yavaşlatıp yavaşlatamayacağını kısıtlayan kurallar yazılırken, partizan anlaşmazlıklarının çok parlak çizgileri ortaya çıkıyor.
Daha güçlü antitröst yasaları için baskı yapan bir medya lobi grubu olan News Media Alliance’ın başkanı David Chavern, “Aşırı partizanlık statükoyu destekleyen en güçlü güçtür ve büyük teknoloji platformları alevleri körüklemek için çok çalışıyor” dedi. teknoloji platformları.
Instagram ve Facebook’un ana şirketi Meta, düzenlemeleri desteklediğini söyledi. Yakın zamanda ifade veren altı kripto para birimi yöneticisinin tümü, aynı zamanda işletmelerinin bazı hükümet gözetimini de desteklediklerini söyledi.
Çarşamba günü yapılan kripto para birimi duruşmasından hemen sonra, milletvekilleri Instagram’ın CEO’su Bay Mosseri’yi sorguya çektiler ve Bay Zuckerberg’in 2018’de Capitol Hill’de olmasından bu yana teknoloji öğrenme eğrisini nasıl aştıklarını gösterdiler.
Her iki taraf da kendisine sosyal medya uygulamasının çocukların sosyal ve duygusal zararlarına nasıl yol açtığını sordu. Ona Instagram’ın algoritmalarının önerileri nasıl yönlendirdiğini sordular. Üç milletvekili, Instagram’ın öneri motorunu test etmek için deneysel hesaplar kurdu ve genç kızlara yönelik kurgusal profillerinin, yeme bozukluklarını ve kendine zarar vermeyi teşvik eden tehlikeli içeriklere yönlendirildiğini buldu.
Instagram’ın genç kullanıcılarına yönelik muamelesini eleştiren bir grup olan Ulusal Cinsel Sömürü Merkezi direktörü Lina Nealon, duruşmadan sonra “Yeterince duruşma yaptık” dedi. “Politika yapıcılar çocukları en iyi nasıl koruyacaklarına dair ayrıntıları tartışırken, çocuklar platformlarda zarar görüyor, istismar ediliyor ve sömürülüyor. Şimdi harekete geçme zamanı. ”
Bu arada teknoloji endüstrisi, sosyal ağ, arama ve e-ticaretin çok ötesine geçiyor. Kripto para birimi endüstrisi patlama yaşıyor. Küresel olarak, tüm olağanüstü kripto para biriminin değeri iki yıl önce 200 milyar dolardan 2 trilyon doların üzerine çıktı – yaklaşık olarak dolaşımdaki ABD para biriminin değeriyle aynı. Bu, yalnızca bir düzine yıl önce, en büyük kripto para birimi olan Bitcoin’in piyasaya sürüldüğü bir sektörden geliyor.
Kripto para birimi duruşmasında, milletvekilleri bu alternatif pazarları derinlemesine incelediler. Circle, Paxos ve Coinbase gibi şirketlerin başkanlarına kripto para birimlerinin geleneksel bankacılık sisteminden nasıl farklı olduğunu açıklamaları için baskı yaptılar. Meclis Finansal Hizmetler Komitesi üyeleri, sabit paralar ve fiat para birimleri arasındaki farklar da dahil olmak üzere dijital para birimlerinin temel tanımlarını bozdu. Dolandırıcılığı ve bilgisayar korsanlığını önlemek için güvenlik hakkında konuştular.
Tanıklardan, AOL bülten panolarından Google aramasına, kripto para birimlerini destekleyen sistem olan blok zincirine kadar teknolojinin ilerlemesini gözden geçirmelerini istediler.
Ancak düzenleme konusundaki bölünmeler parti çizgisinde bozuldu. Demokratlar, hızla büyüyen endüstrinin daha net bir gözetime ihtiyacı olduğu konusunda uyardılar.
Komiteye başkanlık eden California Demokratı Temsilci Maxine Waters, “Şu anda kripto para piyasalarının kapsayıcı veya merkezi bir düzenleyici çerçevesi yok, bu da dijital varlıklar alanındaki yatırımları dolandırıcılığa, manipülasyona ve kötüye kullanıma açık hale getiriyor” dedi. Diğer Demokratlar, kripto para birimlerinin oynaklığının on yıldan fazla bir süre önce küresel mali kriz öncesinde ortaya çıkan bazı sorunlara benzediği konusunda uyaran Teksas Temsilcisi Al Green de dahil olmak üzere benzer bir uyarıda bulundu.
Geçen ay Biden yönetimi, Kongre’nin stablecoin ihraççılarının geleneksel bankalara benzer gereksinimleri karşılamasını gerektiren bir yasayı geçirmesini tavsiye etti.
Ancak Kongre’nin teknoloji tarihi, hükümetin akıllı düzenlemeler oluşturma yeteneğine güven vermiyor. Cumhuriyetçiler, kripto duruşmasında serbest piyasa çizgilerine boyun eğdiler.
Teksas Cumhuriyetçi Temsilcisi Pete Sessions, kripto yöneticilerine çalışmalarını desteklediğini ve endüstrinin benimsediği düzenlemelerin çok ileri gidebileceğini söyledi.
Kuzey Karolina Cumhuriyetçi Temsilcisi Ted Budd, yasa koyucuların finansal teknolojideki yeniliği Amerika Birleşik Devletleri’nin dışına itebileceğinden endişeleniyordu. Ayrıca, yanlışlıkla yeni teknolojiler hakkında bir kavrayış eksikliğinin gözetimi yavaşlattığını hatırlattı.
“Korkum,” dedi, “bu düzenleyici devlet, düzenleyicilerin henüz gerçekten anlamadığı bir endüstriyi çökertecek. ”
Çarşamba ikili bir özellikti. Sabah, altı kripto yöneticisi bir Meclis komitesi önünde ifade verdi. Öğleden sonra Instagram başkanı Adam Mosseri, bir Senato alt komitesi ile karşı karşıya kaldı.
Ritüelin kendisi tanıdıktı ama ileriye doğru dev bir sıçramayı temsil ediyordu: Sonrasında kimse viral olmadı.
Bunun nedeni, teknoloji C.E.O.’ların geçmişteki duruşmalarının eğiliminde olduğu gibi, duruşmaların tiyatroya dönüşmemesiydi. 2006’da bir senatörün interneti “tüpler dizisi” olarak tanımlamasıyla karşılaştırılabilecek hiçbir utanç verici gaf yoktu. ”
Meclis Finansal Hizmetler Komitesindeki milletvekilleri, dijital para birimleri için hızla değişen piyasaların daha fazla hükümet gözetimini hak edip etmediğine odaklandı, teknolojilerin güvenliği, istikrarı ve emniyeti hakkında sorular sordu ve bilgi eksikliklerini kabul etti.
“Tepedeki arkadaşlarıma soruyorum, bu konuda yeterince bilginiz var mı?” Komitenin en üst düzey Cumhuriyetçisi olan Kuzey Karolina Temsilcisi Patrick McHenry’ye sordu.
Teknoloji şirketlerinin düzenleme eksikliği, seçilmiş yetkililerin interneti anlamamasından kaynaklanmıyor. Eskiden durum böyleydi ve gözetim önlemleri konusunda neden bu kadar yavaş olduklarını açıklamaya yardımcı oluyor. Ancak şimdi, teknolojiyle ilgili yeni sorular, giderek daha zorlu siyasi bölünmelerle eşleşiyor.
Tuhaf soruların dikkati dağılmadan geriye kalan tek şey, tarafların tüketicileri nasıl koruyacakları ve işletmeleri nasıl teşvik edecekleri konusunda derin bir anlaşmazlık içinde oldukları çıplak gerçeğidir. Mahremiyeti güçlendirmeye, rekabeti teşvik etmeye ve yanlış bilgileri bastırmaya yönelik düzinelerce yasa tasarısı, hükümetin işletmeler üzerindeki eli konusunda temel bir anlaşmazlık nedeniyle durdu.
Kâr amacı gütmeyen bir tüketici savunuculuğu grubu olan Dijital Demokrasi Merkezi’nin yönetici direktörü Jeffrey Chester, “Kongre, Büyük Teknolojiyi düzenleme konusunda her şeyin havladığını ve ısırmadığını bir kez daha gösterdi” dedi ve ekledi: “Bunun için hiçbir ilerleme kaydetmedik. onlarca yıl. ”
Hükümetin teknoloji konusundaki uzun eğitiminin maliyeti, düzenlemelerin giderek daha fazla erişilemez hale gelmesidir. Nisan 2018’de, Facebook’u kurduktan 14 yıl sonra. com ve Facebook’un 1 milyar kullanıcıyı aşmasından beş yıldan fazla bir süre sonra, Mark Zuckerberg ilk kez Kongre’den önce ortaya çıktı. Gergin Facebook lobicileri, kolayca terlemesiyle tanınan Bay Zuckerberg’i bir halk krizinden kurtarmak için Kongre yardımcılarından klimayı yükseltmelerini istedi.
Mark Zuckerberg, 2018’de Kongre’nin önüne çıktı. Halkın dikkati, milletvekillerinin kendisine sorduğu kötü teknoloji sorularına odaklandı. Kredi. . . Tom Brenner/The New York Times
Duruşmada, milletvekilleri öfkeyle Facebook’un kullanıcı verilerini açgözlü bir şekilde tüketen ve üçüncü taraflarla paylaşan iş modelini dizginlemeye söz verdiler – bu veriler sonunda onu kullanmak isteyen bir siyasi danışmanlık firması olan Cambridge Analytica’nın eline geçti oylar. Şirketindeki öfkeye rağmen, Bay Zuckerberg, halkın dikkati milletvekillerinin ona kötü teknik sorularla biber gazına çevirmesiyle etkin bir şekilde sıcak koltuktan kurtarıldı.
Hawaii Demokrat Senatörü Brian Schatz, mesajlaşmanın nasıl çalıştığını bilmiyor gibiydi ve “WhatsApp içinde e-posta gönderiyorsam, bu reklamverenlerinizi hiç bilgilendirir mi?” Diye soruyor.
Diğerleri, Facebook’un reklam işi hakkında kafası karışmış görünüyordu.
“Kullanıcıların hizmetiniz için ödeme yapmadığı bir iş modelini nasıl sürdürebilirsiniz?” Utah Cumhuriyetçisi ve daha sonra 85 yaşında olan Senatör Orrin Hatch, aynı duruşmada Bay Zuckerberg’e sordu.
Facebook liderinin sorguya çekilmesinden aylar sonra, Google’ın C. E. O.’su Sundar Pichai de ilk kez ifade vermeyi kabul etti. Personeli, şeflerini halkın incelemesinden korumak için aylarca duruşmaya karşı savaşmıştı. Ancak Meclis Yargı Komitesi önünde, bu korkular daha garip teknik sorularla yatıştırıldı.
Iowa Cumhuriyetçi Temsilcisi Steve King, torununa Apple iPhone’unda oyun oynarken neden aşağılayıcı bir dille fotoğraflarının sunulduğunu sordu.
Bay Pichai kibarca “Kongre üyesi, iPhone farklı bir şirket tarafından yapıldı” dedi.
Teksaslı Cumhuriyetçi Temsilci Ted Poe, dramatik bir şekilde kendi iPhone’unu kaldırdı ve duruşma odasının karşısına geçerse Google’ın hareketlerini takip edip edemeyeceğini sordu. Bay Pichai önce tereddüt etti. Cevap karmaşıktı. Sonunda, Google’ın hizmetlerinin varsayılan olarak konumu izlemediğini söyledi.
“Bu hileli bir soru değil,” diye bağırdı Bay Poe. “Biliyorsun, yılda 100 milyon dolar kazanıyorsun, bu soruyu cevaplayabilmelisin. ”
Tamamen kafa karıştırıcı bir soru değildi: Google haritaları ve diğer hizmetler iPhone’larda mevcuttur ve Google hizmetleri tarafından konum takibi gizlilik savunucuları için ciddi bir endişe kaynağıdır. Ancak sosyal medyada ve bazı medya raporlarında, Bay Poe, Apple ve Google teknolojileri konusundaki kafa karışıklığı nedeniyle alay konusu oldu.
Tennessee Demokrat Temsilcisi Steve Cohen, Google’ı bir “aygıt” olarak nitelendirdi ve Bay Pichai’nin kullanıcıların arama motorunu anlamaları için bir Google temsilcisi atanabilecekleri bir çevrimiçi okul oluşturmasını önerdi. Ancak Comcast’teki telefon müşteri hizmetleri gibi değil, diye ekledi, 30 dakika boyunca bekletildiğiniz ve “anlayamayacağınız birini bulun. ”
İzleyiciler, Luddite milletvekillerinin teknoloji etrafında tökezlemelerine bir başka örnek, diye espri yaptı.
Duruşma odası platformundaki göbek sarkmaları, şirketin pazar hakimiyeti ve veri toplama konusundaki spot ışığının alınmasına yardımcı oldu. O zamandan beri, teknoloji devlerine yönelik eleştiriler sadece yoğunlaştı. Ancak teknoloji şirketlerinin kaba davrandıkları ve daha fazla gözetimi hak ettikleri konusunda iki taraflı anlaşmaya rağmen, dört yıl önce bu oturumlarda tartışılan faturaların hiçbiri kabul edilmedi.
Görünen o ki, dünyanın en güçlü şirket yöneticilerini alçaltan bir duruşma yapmak, yasa çıkarmaktan çok daha kolay. Platformlar tarafından ne kadar veri toplanabileceğini, tüketicilerin siteleri iftira için dava edip edemeyeceğini ve düzenleyicilerin Amazon, Apple, Google ve Facebook’un egemenlik yürüyüşünü yavaşlatıp yavaşlatamayacağını kısıtlayan kurallar yazılırken, partizan anlaşmazlıklarının çok parlak çizgileri ortaya çıkıyor.
Daha güçlü antitröst yasaları için baskı yapan bir medya lobi grubu olan News Media Alliance’ın başkanı David Chavern, “Aşırı partizanlık statükoyu destekleyen en güçlü güçtür ve büyük teknoloji platformları alevleri körüklemek için çok çalışıyor” dedi. teknoloji platformları.
Instagram ve Facebook’un ana şirketi Meta, düzenlemeleri desteklediğini söyledi. Yakın zamanda ifade veren altı kripto para birimi yöneticisinin tümü, aynı zamanda işletmelerinin bazı hükümet gözetimini de desteklediklerini söyledi.
Çarşamba günü yapılan kripto para birimi duruşmasından hemen sonra, milletvekilleri Instagram’ın CEO’su Bay Mosseri’yi sorguya çektiler ve Bay Zuckerberg’in 2018’de Capitol Hill’de olmasından bu yana teknoloji öğrenme eğrisini nasıl aştıklarını gösterdiler.
Her iki taraf da kendisine sosyal medya uygulamasının çocukların sosyal ve duygusal zararlarına nasıl yol açtığını sordu. Ona Instagram’ın algoritmalarının önerileri nasıl yönlendirdiğini sordular. Üç milletvekili, Instagram’ın öneri motorunu test etmek için deneysel hesaplar kurdu ve genç kızlara yönelik kurgusal profillerinin, yeme bozukluklarını ve kendine zarar vermeyi teşvik eden tehlikeli içeriklere yönlendirildiğini buldu.
Instagram’ın genç kullanıcılarına yönelik muamelesini eleştiren bir grup olan Ulusal Cinsel Sömürü Merkezi direktörü Lina Nealon, duruşmadan sonra “Yeterince duruşma yaptık” dedi. “Politika yapıcılar çocukları en iyi nasıl koruyacaklarına dair ayrıntıları tartışırken, çocuklar platformlarda zarar görüyor, istismar ediliyor ve sömürülüyor. Şimdi harekete geçme zamanı. ”
Bu arada teknoloji endüstrisi, sosyal ağ, arama ve e-ticaretin çok ötesine geçiyor. Kripto para birimi endüstrisi patlama yaşıyor. Küresel olarak, tüm olağanüstü kripto para biriminin değeri iki yıl önce 200 milyar dolardan 2 trilyon doların üzerine çıktı – yaklaşık olarak dolaşımdaki ABD para biriminin değeriyle aynı. Bu, yalnızca bir düzine yıl önce, en büyük kripto para birimi olan Bitcoin’in piyasaya sürüldüğü bir sektörden geliyor.
Kripto para birimi duruşmasında, milletvekilleri bu alternatif pazarları derinlemesine incelediler. Circle, Paxos ve Coinbase gibi şirketlerin başkanlarına kripto para birimlerinin geleneksel bankacılık sisteminden nasıl farklı olduğunu açıklamaları için baskı yaptılar. Meclis Finansal Hizmetler Komitesi üyeleri, sabit paralar ve fiat para birimleri arasındaki farklar da dahil olmak üzere dijital para birimlerinin temel tanımlarını bozdu. Dolandırıcılığı ve bilgisayar korsanlığını önlemek için güvenlik hakkında konuştular.
Tanıklardan, AOL bülten panolarından Google aramasına, kripto para birimlerini destekleyen sistem olan blok zincirine kadar teknolojinin ilerlemesini gözden geçirmelerini istediler.
Ancak düzenleme konusundaki bölünmeler parti çizgisinde bozuldu. Demokratlar, hızla büyüyen endüstrinin daha net bir gözetime ihtiyacı olduğu konusunda uyardılar.
Komiteye başkanlık eden California Demokratı Temsilci Maxine Waters, “Şu anda kripto para piyasalarının kapsayıcı veya merkezi bir düzenleyici çerçevesi yok, bu da dijital varlıklar alanındaki yatırımları dolandırıcılığa, manipülasyona ve kötüye kullanıma açık hale getiriyor” dedi. Diğer Demokratlar, kripto para birimlerinin oynaklığının on yıldan fazla bir süre önce küresel mali kriz öncesinde ortaya çıkan bazı sorunlara benzediği konusunda uyaran Teksas Temsilcisi Al Green de dahil olmak üzere benzer bir uyarıda bulundu.
Geçen ay Biden yönetimi, Kongre’nin stablecoin ihraççılarının geleneksel bankalara benzer gereksinimleri karşılamasını gerektiren bir yasayı geçirmesini tavsiye etti.
Ancak Kongre’nin teknoloji tarihi, hükümetin akıllı düzenlemeler oluşturma yeteneğine güven vermiyor. Cumhuriyetçiler, kripto duruşmasında serbest piyasa çizgilerine boyun eğdiler.
Teksas Cumhuriyetçi Temsilcisi Pete Sessions, kripto yöneticilerine çalışmalarını desteklediğini ve endüstrinin benimsediği düzenlemelerin çok ileri gidebileceğini söyledi.
Kuzey Karolina Cumhuriyetçi Temsilcisi Ted Budd, yasa koyucuların finansal teknolojideki yeniliği Amerika Birleşik Devletleri’nin dışına itebileceğinden endişeleniyordu. Ayrıca, yanlışlıkla yeni teknolojiler hakkında bir kavrayış eksikliğinin gözetimi yavaşlattığını hatırlattı.
“Korkum,” dedi, “bu düzenleyici devlet, düzenleyicilerin henüz gerçekten anlamadığı bir endüstriyi çökertecek. ”