Frankfurt am Main. Hans-Jürgen Urban (1961 doğumlu), Kasım 2007’den bu yana IG Metall’in yönetim kurulu üyesidir. Sosyal bilimler doktoru, IG Metall’de sosyal politika, iş tasarımı ve yeterlilik politikası konularından sorumludur.
Devamını Okuyun
Devamını Okuyun
Bay Urban, SPD liderliğindeki federal hükümetin şu anda sosyal politikada ne durumda olduğunu düşünüyorsunuz?
Şu anda olduğu gibi, tüm hükümet için federal bütçeyi çok korkak buluyorum. 2024 bütçesinde yazılanlar devam edecekse hükümet gelecek için birikim yapıyor demektir.
Ama mesele sadece yeni borcun Ukrayna savaşı ve salgın öncesi döneme denk gelmesi değil mi? Sorun ne?
Devamını Okuyun
Devamını Okuyun
Konsolidasyon anahtar kelimedir. Bütçenin, konsolide bütçelerin olduğu günlere gitmek gibi bir felsefesi var. Ancak karşı karşıya olduğumuz zorluk eski normale dönüş değil, yeni normale dönüş.
Bu yeni normal nasıl görünüyor?
Her şeyden önce bu, ekolojik ve sosyal konulara yatırım yapmak anlamına gelir. 2024 federal bütçe taslağıyla ilgili benim asıl sorunum bu. Küçük şeylerde çok fazla kayboluyor.
Örneğin, öğrenci kredileri için planlanan fon miktarının 1,8 milyardan 1,4 milyar avroya düşürülmesini mi kastediyorsunuz?
Bu çok güzel bir örnek çünkü büyük zarara yol açacak küçük bir birikim kazancıdır. Sosyal politikanın merkezi görevi, yani herkes için sosyal fırsatlar açısından da ekolojik dönüşümü sağlamak için, çalışma finansmanı için fonların azaltılması da suratımıza bir tokattır. Anne babanın çantası ders çalışmak için kriter olmamalı! Dikkatli olmazsak, temel çocuk güvenliği gibi başka tartışmalarla karşılaşacağız.
Devamını Okuyun
Devamını Okuyun
Sonuçta, tartışmalı temel çocuk güvenliği için 2025 yılı için 2,5 milyar avroluk ek bir “not maddesi” planlanıyor. Bu yeterli değil mi?
Bu da çok korkak ve hatta ciddi tehlikeler barındırıyor. İlk olarak, başlangıçta 10 milyar avro daha hesaplandı. Ve hizmetler birçok alanda birleştirilmelidir. Bir örnek, “Eğitim ve Katılım” aracıdır: Para, özellikle ebeveynleri vatandaşlık yardımı alan çocuklar için mevcuttur. Çocukların okul gezilerine katılabilmeleri ve çocukların spor kulüplerine üyelik aidatlarının ödenebilmesi amaçlanmaktadır. Şimdiye kadar, bu hibelere başvurmak nispeten kolaydı. Temel çocuk güvenliği ile ilgili büyük bir bürokratik pota ortaya çıkarsa, başvuru yöntemleri o kadar karmaşık hale gelebilir ki, etkilenen aileleri bunaltabilir.
Ancak temel çocuk güvenlik sistemi ile aslında her şey daha kolay olmalıdır.
Evet ve her şeyden önce daha adil olmalı. Çocukları yoksulluktan etkili bir şekilde korumak istiyorsanız, parayı elinize almalısınız. Bu, gelecek nesiller için ileriye dönük bir politikadır ve onların adına acımasız bir tasarruf değildir. Genel olarak, küçük tasarrufları gerçekleştirmek için sosyal yatırımlarda bir nüksetme riski vardır. İşveren lobicileri de bu doğrultuda tartışıyorlar. Yüzyılın göreviyle karşı karşıyayız ve işverenler dağıtım politikasında küçük kazanımlar elde etmeyi tercih edecekler – örneğin, sosyal güvenlik katkı paylarını yüzde 40’ın altına çekerek. Gelecek için stratejiler hakkında endişelenmek yerine. Kelimeler beni başarısız kılıyor!
Temel çocuk güvenliği daha iyi hizmetler içermelidir
Temel çocuk güvenliği yıllardır tartışılıyor – mevcut federal hükümet bunu yasama döneminde uygulamaya koymak istiyor.
© Kaynak: dpa
Bakım sigortası için bir milyar avro tutarındaki federal sübvansiyon da kaldırılacak.
Devamını Okuyun
Devamını Okuyun
Bu, yönün yanlış olduğunun bir başka göstergesidir. Hemşirelikte acil durumları yıllardır tartışıyoruz. Bu tür kesintiler, etkilenenler için daha fazla belirsizliğe ve hatta daha büyük yüklere neden olur.
Ebeveyn parası tartışması sizi endişelendiriyor mu? Zenginler için devlet yardımları burada kesilecek.
Bu, sosyo-politik bir sorundan çok toplumsal cinsiyet eşitliği sorunudur. Ve örneğin temel çocuk güvenliği için, başka bir yerde makul bir şekilde kullanmak için paranın bir yerden alınması söz konusu değildir.
Ebeveyn parasıyla ilgili tartışma, trafik ışığı koalisyonunda başka bir anlaşmazlığı tetikliyor
Trafik ışığı koalisyonunda yeni bir tartışma çıktı. Ebeveyn parası almak için gelir sınırını düşürme planları sert eleştirilerle karşılaştı.
© Kaynak: dpa
borç freninin karşıtları
Maliye Bakanı Lindner, borç frenine uyumun Temel Kanun’a dayandığı, gelecek nesilleri mali yüklerden koruduğumuz ve AB’deki diğer ülkelere bir sinyal gönderdiğimiz için önemli olduğunu savunuyor. Bunda bir şey yok mu?
Devamını Okuyun
Devamını Okuyun
AB’nin İstikrar ve Büyüme Paktı konsolidasyon yönündedir. Ancak bu arada Avrupa’da bu kuralların sıkı zincirler olduğunu görebilirsiniz. Şu anda bu finansal anlaşmanın nasıl değiştirilebileceği konusunda yoğun bir tartışma var. Avrupa düzeyinde, biri Maliye Bakanı Lindner’den daha ileridedir. Yaklaşımıyla Brüksel’de çok fazla artı puan toplayamayacak. İkincisi, aslında borç frenini kaldırmak en iyisi olacaktır. Üçüncüsü: Biraz daha az ulusal borcumuz olsa, ancak artık köprülerden geçemezsek, eğitime katılım aşınıyorsa ve iklim krizinin kötüleşmesini yaşıyorsak, gelecekteki hüküm nelerden oluşmalıdır? Bence Lindner’ın argümanları saf ideoloji. ABD bunu daha iyi yapıyor ve yeni ekolojik teknolojilere ve dolayısıyla geleceğe büyük yatırımlar yapıyor.
Bu ülkedeki sosyo-ekolojik mali politika ile tam olarak neyi kastediyorsunuz?
Bu, Isıtma Yasası örneği kullanılarak gösterilebilir: Kamu finansmanı, iklime zararlı olan emisyonları azaltmayı amaçlamaktadır – ekolojik olan budur. Ancak her şey ancak kiracılar maliyetler açısından korunursa ve kamu fonları yalnızca asgari toplu pazarlık standartlarına uyan şirketlere ve zanaatkar işletmelere akarsa sosyal hale gelir.
:format(webp)/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/madsack/EZHJQQG67RD4LOGG3ATC7MQUTQ.jpg)
Başkent Radarı
Berlin hükümet bölgesinden kişisel izlenimler ve geçmişler. Her Salı, Perşembe ve Cumartesi.
Kaydetmenin başka yolları var mı? Sübvansiyonları kaldırmak mı?
Doğal olarak. Kolaylıkla ortadan kaldırılabilecek ve önemli bir hacme sahip olan bir sübvansiyon unsuru bulunmaktadır. Bu eş bölünmesidir. Diğer bir deyişle, eşlerin farklı gelirleri üzerinden birlikte vergi ödemesi ve dolayısıyla önemli ölçüde daha düşük bir vergi oranına sahip olma olasılığı. Bu, toplumsal cinsiyet eşitliği açısından verimsizdir. Ama trafik ışığı oraya gitmek istemiyor. Temel olarak, kemer sıkma diktesine boyun eğmemekle ilgili. Sosyal ve ekolojik konulardaki yatırımların gerekli olduğu durumlarda, bunlar adil bir şekilde finanse edilmelidir. Ancak bu, FDP’nin vergi indirimi dogmasıyla uyumlu değil.
Devamını Okuyun
Devamını Okuyun
Federal hükümet neyi daha iyi yapabilir?
Bir sosyal güvenlik taahhüdüne ihtiyacımız var. Bu, insanlara, onlardan çok şey beklediğimiz sözdür – bireysel işleri garanti edemeyiz, onları enflasyondan tamamen koruyamayız – ama onları uçuruma düşmelerine izin vermeyeceğiz. Böyle bir güvenlik nedeniyle insanlar zorluklara dahil olabilir. Hükümetin çalışmasının olumlu bir unsuru, planlanan kalifikasyon ödeneğidir: çalışanlar yeni iş dünyasında yeni gereksinimlerle yüzleşmek zorundadır, ancak ileri eğitimde desteklenirler ve ileri eğitim sırasında gelirlerinin güvence altına alınması garanti edilir. Bu söz aynı zamanda herkesin sosyal hayata katılabileceğini de içermelidir. Buna – anahtar kelime: temel çocuk güvenliği – düşük gelirli ailelerin çocuklarının destek alması da dahildir: Sonuçta, okul gezilerine katılıp katılmamaları gençlerin geleceği için büyük önem taşıyabilir.
Devamını Okuyun
Devamını Okuyun
Bay Urban, SPD liderliğindeki federal hükümetin şu anda sosyal politikada ne durumda olduğunu düşünüyorsunuz?
Şu anda olduğu gibi, tüm hükümet için federal bütçeyi çok korkak buluyorum. 2024 bütçesinde yazılanlar devam edecekse hükümet gelecek için birikim yapıyor demektir.
Ama mesele sadece yeni borcun Ukrayna savaşı ve salgın öncesi döneme denk gelmesi değil mi? Sorun ne?
Devamını Okuyun
Devamını Okuyun
Konsolidasyon anahtar kelimedir. Bütçenin, konsolide bütçelerin olduğu günlere gitmek gibi bir felsefesi var. Ancak karşı karşıya olduğumuz zorluk eski normale dönüş değil, yeni normale dönüş.
Bu yeni normal nasıl görünüyor?
Her şeyden önce bu, ekolojik ve sosyal konulara yatırım yapmak anlamına gelir. 2024 federal bütçe taslağıyla ilgili benim asıl sorunum bu. Küçük şeylerde çok fazla kayboluyor.
Örneğin, öğrenci kredileri için planlanan fon miktarının 1,8 milyardan 1,4 milyar avroya düşürülmesini mi kastediyorsunuz?
Bu çok güzel bir örnek çünkü büyük zarara yol açacak küçük bir birikim kazancıdır. Sosyal politikanın merkezi görevi, yani herkes için sosyal fırsatlar açısından da ekolojik dönüşümü sağlamak için, çalışma finansmanı için fonların azaltılması da suratımıza bir tokattır. Anne babanın çantası ders çalışmak için kriter olmamalı! Dikkatli olmazsak, temel çocuk güvenliği gibi başka tartışmalarla karşılaşacağız.
Devamını Okuyun
Devamını Okuyun
Sonuçta, tartışmalı temel çocuk güvenliği için 2025 yılı için 2,5 milyar avroluk ek bir “not maddesi” planlanıyor. Bu yeterli değil mi?
Bu da çok korkak ve hatta ciddi tehlikeler barındırıyor. İlk olarak, başlangıçta 10 milyar avro daha hesaplandı. Ve hizmetler birçok alanda birleştirilmelidir. Bir örnek, “Eğitim ve Katılım” aracıdır: Para, özellikle ebeveynleri vatandaşlık yardımı alan çocuklar için mevcuttur. Çocukların okul gezilerine katılabilmeleri ve çocukların spor kulüplerine üyelik aidatlarının ödenebilmesi amaçlanmaktadır. Şimdiye kadar, bu hibelere başvurmak nispeten kolaydı. Temel çocuk güvenliği ile ilgili büyük bir bürokratik pota ortaya çıkarsa, başvuru yöntemleri o kadar karmaşık hale gelebilir ki, etkilenen aileleri bunaltabilir.
Ancak temel çocuk güvenlik sistemi ile aslında her şey daha kolay olmalıdır.
Evet ve her şeyden önce daha adil olmalı. Çocukları yoksulluktan etkili bir şekilde korumak istiyorsanız, parayı elinize almalısınız. Bu, gelecek nesiller için ileriye dönük bir politikadır ve onların adına acımasız bir tasarruf değildir. Genel olarak, küçük tasarrufları gerçekleştirmek için sosyal yatırımlarda bir nüksetme riski vardır. İşveren lobicileri de bu doğrultuda tartışıyorlar. Yüzyılın göreviyle karşı karşıyayız ve işverenler dağıtım politikasında küçük kazanımlar elde etmeyi tercih edecekler – örneğin, sosyal güvenlik katkı paylarını yüzde 40’ın altına çekerek. Gelecek için stratejiler hakkında endişelenmek yerine. Kelimeler beni başarısız kılıyor!
Temel çocuk güvenliği daha iyi hizmetler içermelidir
Temel çocuk güvenliği yıllardır tartışılıyor – mevcut federal hükümet bunu yasama döneminde uygulamaya koymak istiyor.
© Kaynak: dpa
Bakım sigortası için bir milyar avro tutarındaki federal sübvansiyon da kaldırılacak.
Devamını Okuyun
Devamını Okuyun
Bu, yönün yanlış olduğunun bir başka göstergesidir. Hemşirelikte acil durumları yıllardır tartışıyoruz. Bu tür kesintiler, etkilenenler için daha fazla belirsizliğe ve hatta daha büyük yüklere neden olur.
Ebeveyn parası tartışması sizi endişelendiriyor mu? Zenginler için devlet yardımları burada kesilecek.
Bu, sosyo-politik bir sorundan çok toplumsal cinsiyet eşitliği sorunudur. Ve örneğin temel çocuk güvenliği için, başka bir yerde makul bir şekilde kullanmak için paranın bir yerden alınması söz konusu değildir.
Ebeveyn parasıyla ilgili tartışma, trafik ışığı koalisyonunda başka bir anlaşmazlığı tetikliyor
Trafik ışığı koalisyonunda yeni bir tartışma çıktı. Ebeveyn parası almak için gelir sınırını düşürme planları sert eleştirilerle karşılaştı.
© Kaynak: dpa
borç freninin karşıtları
Maliye Bakanı Lindner, borç frenine uyumun Temel Kanun’a dayandığı, gelecek nesilleri mali yüklerden koruduğumuz ve AB’deki diğer ülkelere bir sinyal gönderdiğimiz için önemli olduğunu savunuyor. Bunda bir şey yok mu?
Devamını Okuyun
Devamını Okuyun
AB’nin İstikrar ve Büyüme Paktı konsolidasyon yönündedir. Ancak bu arada Avrupa’da bu kuralların sıkı zincirler olduğunu görebilirsiniz. Şu anda bu finansal anlaşmanın nasıl değiştirilebileceği konusunda yoğun bir tartışma var. Avrupa düzeyinde, biri Maliye Bakanı Lindner’den daha ileridedir. Yaklaşımıyla Brüksel’de çok fazla artı puan toplayamayacak. İkincisi, aslında borç frenini kaldırmak en iyisi olacaktır. Üçüncüsü: Biraz daha az ulusal borcumuz olsa, ancak artık köprülerden geçemezsek, eğitime katılım aşınıyorsa ve iklim krizinin kötüleşmesini yaşıyorsak, gelecekteki hüküm nelerden oluşmalıdır? Bence Lindner’ın argümanları saf ideoloji. ABD bunu daha iyi yapıyor ve yeni ekolojik teknolojilere ve dolayısıyla geleceğe büyük yatırımlar yapıyor.
Bu ülkedeki sosyo-ekolojik mali politika ile tam olarak neyi kastediyorsunuz?
Bu, Isıtma Yasası örneği kullanılarak gösterilebilir: Kamu finansmanı, iklime zararlı olan emisyonları azaltmayı amaçlamaktadır – ekolojik olan budur. Ancak her şey ancak kiracılar maliyetler açısından korunursa ve kamu fonları yalnızca asgari toplu pazarlık standartlarına uyan şirketlere ve zanaatkar işletmelere akarsa sosyal hale gelir.
Başkent Radarı
Berlin hükümet bölgesinden kişisel izlenimler ve geçmişler. Her Salı, Perşembe ve Cumartesi.
Kaydetmenin başka yolları var mı? Sübvansiyonları kaldırmak mı?
Doğal olarak. Kolaylıkla ortadan kaldırılabilecek ve önemli bir hacme sahip olan bir sübvansiyon unsuru bulunmaktadır. Bu eş bölünmesidir. Diğer bir deyişle, eşlerin farklı gelirleri üzerinden birlikte vergi ödemesi ve dolayısıyla önemli ölçüde daha düşük bir vergi oranına sahip olma olasılığı. Bu, toplumsal cinsiyet eşitliği açısından verimsizdir. Ama trafik ışığı oraya gitmek istemiyor. Temel olarak, kemer sıkma diktesine boyun eğmemekle ilgili. Sosyal ve ekolojik konulardaki yatırımların gerekli olduğu durumlarda, bunlar adil bir şekilde finanse edilmelidir. Ancak bu, FDP’nin vergi indirimi dogmasıyla uyumlu değil.
Devamını Okuyun
Devamını Okuyun
Federal hükümet neyi daha iyi yapabilir?
Bir sosyal güvenlik taahhüdüne ihtiyacımız var. Bu, insanlara, onlardan çok şey beklediğimiz sözdür – bireysel işleri garanti edemeyiz, onları enflasyondan tamamen koruyamayız – ama onları uçuruma düşmelerine izin vermeyeceğiz. Böyle bir güvenlik nedeniyle insanlar zorluklara dahil olabilir. Hükümetin çalışmasının olumlu bir unsuru, planlanan kalifikasyon ödeneğidir: çalışanlar yeni iş dünyasında yeni gereksinimlerle yüzleşmek zorundadır, ancak ileri eğitimde desteklenirler ve ileri eğitim sırasında gelirlerinin güvence altına alınması garanti edilir. Bu söz aynı zamanda herkesin sosyal hayata katılabileceğini de içermelidir. Buna – anahtar kelime: temel çocuk güvenliği – düşük gelirli ailelerin çocuklarının destek alması da dahildir: Sonuçta, okul gezilerine katılıp katılmamaları gençlerin geleceği için büyük önem taşıyabilir.