Michael Vassiliadis’e sanayisizleşme hakkında soru soran herkes, ilk olarak savaş sonrası dönemden başlayarak 15 dakikalık kısa bir sunum alacak. Temel nitelik: Alman sanayi ortamı diğerlerinden farklı; daha parçalı ve daha yakın ağlarla bağlantılı. IGBCE kimya sendikasının başkanının her zaman bağlamlar, süreç zincirleri ve kümeler çerçevesinde düşünmesinin nedeni budur.
Devamını Okuyun
Devamını Okuyun
İş dünyası dernekleri alarm veriyor: “Almanya kaybetme yolunda”
IMF’ye göre Almanya şu anda büyük ekonomiler arasında en kötü konumda, dolayısıyla GSYİH artmayacak, azalacak.
© Kaynak: dpa
Sendikacılar ekonomik saflıkla mücadele ediyor ve iklim politikasıyla ilgili hüsnükuruntunun dönüşümü engelleyeceğinden korkuyor. Bu mesajla yola çıkıyor, takvim dolmuş. 59 yaşındaki oyuncu, IGBCE’nin Hannover’deki merkezindeki RND görüşmeleri için çok özel bir tarih öncesindeki son boşluğunu feda ediyor: Alman Sendikalar Konfederasyonu (DGB) Başkanı Yasmin Fahimi’nin düğünü.
Haftalardır ekonomik kriz ve sanayisizleşmeden bahsediliyor. Tehlike gerçek mi yoksa yeniden “Alman Öfkesi” mi yaşıyoruz Sayın Vassiliadis?
Devamını Okuyun
Devamını Okuyun
Her durumda parçalar tehdit altındadır. Gecikmiş enerji geçişi, aşırı enerji fiyatları, aşırı düzenleme, sorunlu altyapı ve aynı zamanda üretimi yüksek yatırımlarla iklim nötrlüğü yönünde dönüştürme ihtiyacı: Cehennem gibi yanıyor. Ben sektörü bu kadar tehlikede görmüyorum. Örneğin makine mühendisliği iyi gidiyor. Ancak birçok birincil ürünün enerji yoğun üretimi risk altındadır: kimyasallar, metaller, kauçuk, kağıt ve cam. Bu değer zincirini aşındırdığında, aslında sanayisizleşmeden bahsediyoruz.
Bazıları bunu gecikmiş bir modernizasyon olarak tanımlıyor: Enerji yoğun sanayiden uzaklaşıp hizmetlere yönelmek.
İklimi ve çevreyi etkilemeden, tercihen sanayi ve büyüme olmadan, işi tamamen farklı bir şekilde yapma fikirleri var. Ve bu çok hızlı bir şekilde yapılmalıdır. IGBCE böyle bir yolu reddediyor çünkü ekonomik açıdan endişe verici derecede basit ve sonuçta sorumsuz. Bu arada, bazı çevre gruplarına ve diğer STK’lara yönelik eleştirim devam ediyor: Radikal talepler aslında dönüşümü geciktirdi.
Bunun gibi?
Dönüşümün aynı zamanda temsil edilebilir olması da gerekir. Her şirketi kurtaramayacağız, bir çalkantı var. Ama genel sistemi korumamız lazım. Almanya’nın çok özel bir ekonomik modele sahip olduğu unutulmamalıdır. Endüstri burada başka hiç kimsenin bu biçimde sahip olmadığı, çok yakın bir ağ bağlantısına sahiptir. Sadece bir düğmeyi çevirmiyorsun. Bu arada, IW Köln tarafından yapılan bir araştırmaya göre, Almanya’da 2,4 milyon iş doğrudan ve dolaylı olarak enerji yoğun endüstrilere bağlı. Ve eğer enerji yoğun birincil ürünler başka bir yerde üretiliyorsa, bu istatistiklerimize yardımcı olabilir, ancak iklime değil.
Devamını Okuyun
Devamını Okuyun
IG BCE, IG Metall ve sektör dernekleriyle birlikte endüstriyel elektrik fiyatı talep ediyor. Çözüm bu mu?
Köprü elektriğinin fiyatı önemli ve her şeyden önce hızlı bir katkı olacaktır. Ve diğer önlemlerle birlikte şirketlere bir bakış açısı kazandıracaktır. Şimdi burada modern tesislere yatırım mı yapılacağı, yoksa başka yerde yeni tesisler mi inşa edileceğine dair kararlar alınıyor. Bunu şu anda onlarca firmada görüyoruz. Hız bu nedenle çok önemlidir.
Ancak sübvansiyon sınırlı olacaktır. Zaten tüketimi azaltmak için enerji daha pahalı hale getirilmedi mi?
Yüksek elektrik fiyatlarının iyi olduğu yönündeki “yeşil” düşünceye elveda demek zorundayız. Bu tasarruf etkileri zaten giderildi ve sistemleri iklim açısından nötr bir şekilde çalıştırmak istiyorsanız elektrik gereksinimi büyük ölçüde artacaktır. Elektrik mümkün olduğu kadar ucuz olmalı ancak iklim açısından nötr olmalıdır. Devlet, ek maliyetleri ortadan kaldırarak ve kişisel kullanıma yönelik elektrik üretimini iyileştirerek üzerine düşeni yapabilir. Ayrıca bir kıtlık senaryosuna da ihtiyacımız var: Yeşil elektrik sıkıntısı olursa kime hizmet verilecek? Endüstriyel kümelenmelere kota ayrılması taraftarıyım.
Enerji geçişi daha ileri düzeyde olsaydı, birkaç sorun daha az olurdu.
Elbette son yıllardaki enerji dönüşümü sadece zamanında kapatma planlarından değil aynı zamanda genişleme planlarından da oluşsaydı bugün daha iyi bir konumda olurduk. Bu arada, trafik ışığı koalisyonunu hala etkileyici buluyorum: bu koalisyon bu sorunu açıkça tespit ediyordu. Bu, önceki hükümetle karşılaştırıldığında büyük bir adımdır. Ancak artık trafik ışığı da gereksinimlerine göre ölçülecek.
Devamını Okuyun
Devamını Okuyun
Şimdi ne olması gerekiyor? Endüstriyel elektrik fiyatı yalnızca geçici bir sübvansiyondur ve fazla ileri gitmez.
Lokasyon politikası teşvik paketine ihtiyaç duyulur, o zaman dönüşüm fırsata dönüşür. Buna yatırım desteği, daha iyi amortisman koşulları ve uygun maliyetli ve işleyen bir enerji tedariğinin garantileri de dahildir. Kısa vadede de sanayinin burada istendiğine ve bir temele sahip olduğuna dair sinyallere ihtiyacımız var. Örneğin, kısa bir notla: düzenlemede kısa bir duraklama.
:format(webp)/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/madsack/RG5BPWUBCJGKFPNBQXMYWXIC7Q.jpeg)
Leuna kimya parkı – burada gaz santrali – Almanya’daki endüstrinin en önemli merkezlerinden biridir.
© Kaynak: Jan Woitas/dpa-Zentralbild/dpa
Sonuç olarak yine cömert sübvansiyonlardan bahsediyoruz.
Sahra’yı sulama kabıyla sulayalım demiyorum, bu saçmalık olur. Sübvansiyonların çok daha hedefli olması gerekiyor. Hangi boru hattına hangi amaçla ihtiyaç duyuluyor? Değer zincirinin işlemeye devam etmesi için hangi sistemin korunması gerekiyor? Pil kimyasalları istiyor muyuz – evet mi hayır mı? Bunu yapmak için, teknoloji kümelerini geleceğe uygun hale getirmek için nereye yatırım yapılması gerektiğinin netleştirildiği federal veya eyalet düzeyinde endüstriyel altyapı zirvelerine ihtiyacımız var. Gerçekten altyapıyı tartışmamız gerekiyor ama bu olmuyor.
Bir dönüşüm fonu çağrısında bulundunuz. Finansman bu mu?
Devamını Okuyun
Devamını Okuyun
Böyle bir fon zaten emekleme aşamasında ama ben aslında başka bir şeyle ilgileniyorum ve henüz bunun için bir modelimiz yok: kamu parasını özel parayla birleştirmeliyiz. Dönüşüme yapılan yatırımlar başlangıçta genellikle çok büyüktür, ancak başarı şansı garanti edilmez. Devlete aynı zamanda hem hız yapıcı hem de güvenlik dayanağı olarak ihtiyaç duyulmaktadır. Bir projeye yatırımcı olarak katılıyor ve bu sayede onu başkaları için cazip hale getiriyor. Çünkü dışarıda yeterince para var. Bankalar ve fonlar sürdürülebilir sermaye yatırımları için müşterilerinden milyarlarca dolar topluyor. Bu paraya yatırım fırsatları arıyorlar. Peki kamu-özel ortaklığına ne dersiniz? Bunun bütçe açısından da cazibesi yok sayılmaz. Bir yatırımcı olarak devlet nihayet karşılığını alır ve daha sonra hisseleri muhtemelen kârla satar.
Yani her şeyi millileştiriyor muyuz?
Hayır, devlete ait şirketlerle ilgili değil. Yalnızca projeyi uygulama yetkisine sahip olan merkezlerle ilgili. İnsanların yatırım yapması için piyasada çalışması gerekiyor ama temel riskler ortadan kaldırılabilir. Evet, bu bir sübvansiyon ve bunu AB ile koordine etmeniz gerekiyor, ancak dürüst olmak gerekirse: Dünyayı kurtarmaya yönelik büyük fikirleri günümüzün Brüksel bürokrasisiyle birleştiremiyorum.
AB düzeyinde dönüşüme yönelik önemli programlar bulunmaktadır. Endüstri neden hala ABD ve onun Enflasyonu Azaltma Yasası hakkında övünüyor?
AB’de çok fazla para var ama yapılabilecek her şey Yeşil Anlaşma başlığı altında toplanmış durumda. Hemen hemen hiçbir öncelik yoktur. Vergi kredileri ile ABD, şirketlere erken aşamada planlama güvenliği sağlayan nispeten basit bir sisteme sahip. Ve çalışanlara alan sağlanmasından yeşil kartlara kadar eksiksiz bir paket sunuyorlar.
Devamını Okuyun
Devamını Okuyun
27 devletli AB’de bunu uygulamak o kadar kolay değil.
Dönüşüm, başta rekabet hukuku olmak üzere bazı AB kurallarında reform yapılması için bir fırsat olacaktır. Büyük hedefleriniz varsa büyük siyaset yapmalısınız. Hepimizin ihtiyaç duyduğu yeşil elektriğin bir kısmının üretilebileceği Güney Avrupa için bir yatırım stratejisine ne dersiniz? Zaten Alman ön bahçeleri de yetmeyecektir.
Şu anda ciddi bir kriz var ve temel bir yeniden yapılanma ihtiyacı var. Bu hiç de yönetilebilir mi?
Almanya’da teknik altyapı gibi pek çok konuda aslında çok iyiyiz. Mühendislik ve bitirme anlayışımız var. Soru şu: Yenilik ve büyüme istiyor muyuz? Sorunları ortadan mı kaldırıyoruz yoksa yaratıyor muyuz? Her halükarda, enerji yoğun şirketlerin göçünü sosyal, ekonomik veya iklim politikası açısından göze alamayız. Eğer değişimi akıllıca teşvik edersek, bu bir fırsattır.
Devamını Okuyun
Devamını Okuyun
İş dünyası dernekleri alarm veriyor: “Almanya kaybetme yolunda”
IMF’ye göre Almanya şu anda büyük ekonomiler arasında en kötü konumda, dolayısıyla GSYİH artmayacak, azalacak.
© Kaynak: dpa
Sendikacılar ekonomik saflıkla mücadele ediyor ve iklim politikasıyla ilgili hüsnükuruntunun dönüşümü engelleyeceğinden korkuyor. Bu mesajla yola çıkıyor, takvim dolmuş. 59 yaşındaki oyuncu, IGBCE’nin Hannover’deki merkezindeki RND görüşmeleri için çok özel bir tarih öncesindeki son boşluğunu feda ediyor: Alman Sendikalar Konfederasyonu (DGB) Başkanı Yasmin Fahimi’nin düğünü.
Haftalardır ekonomik kriz ve sanayisizleşmeden bahsediliyor. Tehlike gerçek mi yoksa yeniden “Alman Öfkesi” mi yaşıyoruz Sayın Vassiliadis?
Devamını Okuyun
Devamını Okuyun
Her durumda parçalar tehdit altındadır. Gecikmiş enerji geçişi, aşırı enerji fiyatları, aşırı düzenleme, sorunlu altyapı ve aynı zamanda üretimi yüksek yatırımlarla iklim nötrlüğü yönünde dönüştürme ihtiyacı: Cehennem gibi yanıyor. Ben sektörü bu kadar tehlikede görmüyorum. Örneğin makine mühendisliği iyi gidiyor. Ancak birçok birincil ürünün enerji yoğun üretimi risk altındadır: kimyasallar, metaller, kauçuk, kağıt ve cam. Bu değer zincirini aşındırdığında, aslında sanayisizleşmeden bahsediyoruz.
Bazıları bunu gecikmiş bir modernizasyon olarak tanımlıyor: Enerji yoğun sanayiden uzaklaşıp hizmetlere yönelmek.
İklimi ve çevreyi etkilemeden, tercihen sanayi ve büyüme olmadan, işi tamamen farklı bir şekilde yapma fikirleri var. Ve bu çok hızlı bir şekilde yapılmalıdır. IGBCE böyle bir yolu reddediyor çünkü ekonomik açıdan endişe verici derecede basit ve sonuçta sorumsuz. Bu arada, bazı çevre gruplarına ve diğer STK’lara yönelik eleştirim devam ediyor: Radikal talepler aslında dönüşümü geciktirdi.
Bunun gibi?
Dönüşümün aynı zamanda temsil edilebilir olması da gerekir. Her şirketi kurtaramayacağız, bir çalkantı var. Ama genel sistemi korumamız lazım. Almanya’nın çok özel bir ekonomik modele sahip olduğu unutulmamalıdır. Endüstri burada başka hiç kimsenin bu biçimde sahip olmadığı, çok yakın bir ağ bağlantısına sahiptir. Sadece bir düğmeyi çevirmiyorsun. Bu arada, IW Köln tarafından yapılan bir araştırmaya göre, Almanya’da 2,4 milyon iş doğrudan ve dolaylı olarak enerji yoğun endüstrilere bağlı. Ve eğer enerji yoğun birincil ürünler başka bir yerde üretiliyorsa, bu istatistiklerimize yardımcı olabilir, ancak iklime değil.
Devamını Okuyun
Devamını Okuyun
IG BCE, IG Metall ve sektör dernekleriyle birlikte endüstriyel elektrik fiyatı talep ediyor. Çözüm bu mu?
Köprü elektriğinin fiyatı önemli ve her şeyden önce hızlı bir katkı olacaktır. Ve diğer önlemlerle birlikte şirketlere bir bakış açısı kazandıracaktır. Şimdi burada modern tesislere yatırım mı yapılacağı, yoksa başka yerde yeni tesisler mi inşa edileceğine dair kararlar alınıyor. Bunu şu anda onlarca firmada görüyoruz. Hız bu nedenle çok önemlidir.
Ancak sübvansiyon sınırlı olacaktır. Zaten tüketimi azaltmak için enerji daha pahalı hale getirilmedi mi?
Yüksek elektrik fiyatlarının iyi olduğu yönündeki “yeşil” düşünceye elveda demek zorundayız. Bu tasarruf etkileri zaten giderildi ve sistemleri iklim açısından nötr bir şekilde çalıştırmak istiyorsanız elektrik gereksinimi büyük ölçüde artacaktır. Elektrik mümkün olduğu kadar ucuz olmalı ancak iklim açısından nötr olmalıdır. Devlet, ek maliyetleri ortadan kaldırarak ve kişisel kullanıma yönelik elektrik üretimini iyileştirerek üzerine düşeni yapabilir. Ayrıca bir kıtlık senaryosuna da ihtiyacımız var: Yeşil elektrik sıkıntısı olursa kime hizmet verilecek? Endüstriyel kümelenmelere kota ayrılması taraftarıyım.
Enerji geçişi daha ileri düzeyde olsaydı, birkaç sorun daha az olurdu.
Elbette son yıllardaki enerji dönüşümü sadece zamanında kapatma planlarından değil aynı zamanda genişleme planlarından da oluşsaydı bugün daha iyi bir konumda olurduk. Bu arada, trafik ışığı koalisyonunu hala etkileyici buluyorum: bu koalisyon bu sorunu açıkça tespit ediyordu. Bu, önceki hükümetle karşılaştırıldığında büyük bir adımdır. Ancak artık trafik ışığı da gereksinimlerine göre ölçülecek.
Devamını Okuyun
Devamını Okuyun
Şimdi ne olması gerekiyor? Endüstriyel elektrik fiyatı yalnızca geçici bir sübvansiyondur ve fazla ileri gitmez.
Lokasyon politikası teşvik paketine ihtiyaç duyulur, o zaman dönüşüm fırsata dönüşür. Buna yatırım desteği, daha iyi amortisman koşulları ve uygun maliyetli ve işleyen bir enerji tedariğinin garantileri de dahildir. Kısa vadede de sanayinin burada istendiğine ve bir temele sahip olduğuna dair sinyallere ihtiyacımız var. Örneğin, kısa bir notla: düzenlemede kısa bir duraklama.
Leuna kimya parkı – burada gaz santrali – Almanya’daki endüstrinin en önemli merkezlerinden biridir.
© Kaynak: Jan Woitas/dpa-Zentralbild/dpa
Sonuç olarak yine cömert sübvansiyonlardan bahsediyoruz.
Sahra’yı sulama kabıyla sulayalım demiyorum, bu saçmalık olur. Sübvansiyonların çok daha hedefli olması gerekiyor. Hangi boru hattına hangi amaçla ihtiyaç duyuluyor? Değer zincirinin işlemeye devam etmesi için hangi sistemin korunması gerekiyor? Pil kimyasalları istiyor muyuz – evet mi hayır mı? Bunu yapmak için, teknoloji kümelerini geleceğe uygun hale getirmek için nereye yatırım yapılması gerektiğinin netleştirildiği federal veya eyalet düzeyinde endüstriyel altyapı zirvelerine ihtiyacımız var. Gerçekten altyapıyı tartışmamız gerekiyor ama bu olmuyor.
Bir dönüşüm fonu çağrısında bulundunuz. Finansman bu mu?
Devamını Okuyun
Devamını Okuyun
Böyle bir fon zaten emekleme aşamasında ama ben aslında başka bir şeyle ilgileniyorum ve henüz bunun için bir modelimiz yok: kamu parasını özel parayla birleştirmeliyiz. Dönüşüme yapılan yatırımlar başlangıçta genellikle çok büyüktür, ancak başarı şansı garanti edilmez. Devlete aynı zamanda hem hız yapıcı hem de güvenlik dayanağı olarak ihtiyaç duyulmaktadır. Bir projeye yatırımcı olarak katılıyor ve bu sayede onu başkaları için cazip hale getiriyor. Çünkü dışarıda yeterince para var. Bankalar ve fonlar sürdürülebilir sermaye yatırımları için müşterilerinden milyarlarca dolar topluyor. Bu paraya yatırım fırsatları arıyorlar. Peki kamu-özel ortaklığına ne dersiniz? Bunun bütçe açısından da cazibesi yok sayılmaz. Bir yatırımcı olarak devlet nihayet karşılığını alır ve daha sonra hisseleri muhtemelen kârla satar.
Yani her şeyi millileştiriyor muyuz?
Hayır, devlete ait şirketlerle ilgili değil. Yalnızca projeyi uygulama yetkisine sahip olan merkezlerle ilgili. İnsanların yatırım yapması için piyasada çalışması gerekiyor ama temel riskler ortadan kaldırılabilir. Evet, bu bir sübvansiyon ve bunu AB ile koordine etmeniz gerekiyor, ancak dürüst olmak gerekirse: Dünyayı kurtarmaya yönelik büyük fikirleri günümüzün Brüksel bürokrasisiyle birleştiremiyorum.
AB düzeyinde dönüşüme yönelik önemli programlar bulunmaktadır. Endüstri neden hala ABD ve onun Enflasyonu Azaltma Yasası hakkında övünüyor?
AB’de çok fazla para var ama yapılabilecek her şey Yeşil Anlaşma başlığı altında toplanmış durumda. Hemen hemen hiçbir öncelik yoktur. Vergi kredileri ile ABD, şirketlere erken aşamada planlama güvenliği sağlayan nispeten basit bir sisteme sahip. Ve çalışanlara alan sağlanmasından yeşil kartlara kadar eksiksiz bir paket sunuyorlar.
Devamını Okuyun
Devamını Okuyun
27 devletli AB’de bunu uygulamak o kadar kolay değil.
Dönüşüm, başta rekabet hukuku olmak üzere bazı AB kurallarında reform yapılması için bir fırsat olacaktır. Büyük hedefleriniz varsa büyük siyaset yapmalısınız. Hepimizin ihtiyaç duyduğu yeşil elektriğin bir kısmının üretilebileceği Güney Avrupa için bir yatırım stratejisine ne dersiniz? Zaten Alman ön bahçeleri de yetmeyecektir.
Şu anda ciddi bir kriz var ve temel bir yeniden yapılanma ihtiyacı var. Bu hiç de yönetilebilir mi?
Almanya’da teknik altyapı gibi pek çok konuda aslında çok iyiyiz. Mühendislik ve bitirme anlayışımız var. Soru şu: Yenilik ve büyüme istiyor muyuz? Sorunları ortadan mı kaldırıyoruz yoksa yaratıyor muyuz? Her halükarda, enerji yoğun şirketlerin göçünü sosyal, ekonomik veya iklim politikası açısından göze alamayız. Eğer değişimi akıllıca teşvik edersek, bu bir fırsattır.