Dünyadaki en zengin insanlar tipik olarak geniş kaynaklarının bir kısmını hayır işlerine adar. Zaten pazarlık ve beklenti de bu.
Çok yakın zamana kadar dünyanın en zengin insanı olan Jeff Bezos, iklim değişikliğiyle mücadele için çevrimiçi perakendeci Amazon aracılığıyla kazandığı 10 milyar dolarlık servetin 10 milyar dolarını taahhüt ederken, gıda bankalarına ve evsiz ailelere para vererek göreve biraz ihtiyatlı da olsa görev bilinciyle yaklaşıyordu. .
En son zengin insan Elon Musk, oldukça farklı bir yol izledi. Örneğin, Twitter’da Dünya Gıda Programı direktörü ile halk arasında tükürdü, “WFP bu Twitter ileti dizisinde tam olarak 6 milyar doların dünyadaki açlığı nasıl çözeceğini açıklayabilirse, hemen şimdi Tesla hissesini satacağım ve yapacağım. ”
Çoğu insanın önce bir anket yapmadan yaptığı gibi, servetinin en azından bir kısmında vergi ödemek için Tesla hisselerinin yüzde 10’unu satıp satmayacağını soran çevrimiçi bir anket vardı. Ve elbette, hem elektrikli otomobil üreticisi Tesla’yı hem de roket şirketi SpaceX’i çalıştıran para kazanma çabalarının zaten insanlığı iyileştirdiği konusunda devam eden ısrar var, çok teşekkür ederim.
Sn. Musk, “trol hayırseverliği” uyguluyor. ”
Urban Institute’taki Kar Amacı Gütmeyen Kuruluşlar ve Hayırseverlik Merkezi’nde kıdemli araştırma görevlisi olan Benjamin Soskis, Bay Musk’ın bu yeni yaklaşımla eğleniyor gibi göründüğünü belirterek bunu böyle adlandırdı.
Bay Soskis, “Hayırseverliğini halkın gözüne sokmak için kullanmayı pek umursamıyor gibi görünüyor,” dedi. “Aslında, kısmen halkı kızdırmak için bir hayırsever olarak kimliğini kullanmaktan hoşlanıyor gibi görünüyor. Bu yıldan önce, bir tahmin, Bay Musk gibi multimilyarderler hariç, neredeyse her standartta 100 milyon dolar bağışladığını ortaya koydu.
Tesla CEO’su Elon Musk, “hayırsever kimliğini kısmen halkı kızdırmak için kullanmaktan hoşlanıyor gibi görünüyor” dedi bir araştırmacı. Kredi. . . Hannibal Hanschke/Reuters
Çoğu zengin insan tam tersini yapar. Hayırseverliği, imajlarını parlatmak veya halkın dikkatini onlara muazzam servetlerini kazandıran ticari uygulamalardan uzaklaştırmak için kullanırlar.
Ultra zenginlerin servetlerini ne zaman, nasıl ve neden vermeyi tercih ettikleri her zamankinden daha önemli çünkü ellerinde çok fazla para toplanmış ve mevcut kurallar uyarınca çok azı vergilendirilebilir. Toplum, şu anda bir dereceye kadar, en büyük imkânlara sahip olanlardan gelen gönüllü ödemelere bel bağlamış durumda.
Washington’daki Brookings Enstitüsü Sürdürülebilir Kalkınma Merkezi’nde kıdemli bir araştırmacı olan Homi Kharas, “Hayırseverliğin, yani herhangi bir bireyin küresel ölçekte bir şeyi etkilemek için yeterli paraya sahip olduğu fikri çok yeni bir fenomen” dedi. . Çoğu milyarder, “dünya ekonomisi artık küreselleştiği için servetlerini biriktirdi, ancak küreselleşmiş bir dünya ekonomisini sürdürmek için daha kapsayıcı bir büyümeye ihtiyacımız var. ”
Bay Bezos’un milyarlarcasını çeşitliliğe ve eşitliğe odaklayan eski karısı MacKenzie Scott gibi birçok farklı türde bağışçı var. Facebook’un kurucu ortağı Dustin Moskovitz ve karısı Cari Tuna gibi, paralarının en iyi olduğu nedenleri bulmak için kanıta dayalı yaklaşımlar arayan bir hareketin parçası gibi, kendilerini “etkili fedakarlar” ilan ettiler. Ve fonlarını idare etmek için kurumlar inşa eden Bill Gates ve Michael Bloomberg gibi gelenekçiler var.
Bay Musk ve Bay Bezos, sırasıyla 268 milyar dolar ve 202 milyar dolar ile şu an için en zengin iki Amerikalı ve geri verme yaklaşımları arasında daha keskin zıtlıklar çiziyor.
Bu yılın başlarında Bay Bezos, Birleşmiş Milletler Genel Sekreter Yardımcısı Amina J. Mohammed ile sahneye çıktı ve eski ABD Dışişleri Bakanı John Kerry’nin övgülerini seslendirdiğini dinledi: imkanı olanlar adım atmaz. ”
Bu arada Bay Musk, Senatör Bernie Sanders’ın “son derece zenginlerin paylarını ödemesini” talep eden bir tweet’ine, “Hala hayatta olduğunu unutup duruyorum. ”
Sn. Musk’ın geleneksel olmayan bağış yaklaşımı, Dünya Gıda Programı’nın yönetici direktörü David Beasley gibi bağışlarına ihtiyacı olan insanları yardım istemekten alıkoymuyor. Bay Soskis, “Emrindeki kaynaklar o kadar geniş ve potansiyel olarak önemli ki, ona biraz baskı uygulamak ve onun biraz gelişmemiş hayırseverlik önceliklerini şekillendirmek istiyorsak, onu meşgul etmek ve bu trollüğün bir kısmını kabul etmek zorundayız” dedi. .
Sn. Musk, hayırsever bağışını tartışmasını isteyen bir e-postaya yanıt vermedi.
Zenginlerin ahlaki bir yükümlülüğü olduğu fikri eski bir görüştür. Hayırseverlik tarihçisi Bay Soskis, antik Roma’daki zengin vatandaşların hamam ve tiyatrolar için ödeme yaparak birbirlerini geçmeye çalıştıklarını belirtiyor. Bu yapıların üzerindeki yazıtlar, erken bağış listelerinin bir biçimi olarak sayılabilir.
En zenginlerin halkla ilişkilerini geliştirmek için hayır işlerine ihtiyaç duyabileceği fikri de uzun süredir devam ediyor, 1882’de demiryolu patronu William Henry Vanderbilt’in “Halkın kahretsin!” bu onu ömrünün sonuna kadar gölgeledi.
Amerika Birleşik Devletleri’ndeki çok zenginlerin hayırsever bağışlarını takip etme çabaları, milyoner saflarının patladığı 19. yüzyılın sonlarına kadar uzanıyor. Çok geçmeden gazeteler en büyük hediyeleri kimin verdiğine dair ön sayfa listeleri yayınlıyordu. Halkın dikkatini çeken ilk ikili, hayırseverliği duyurma konusundaki duyguları tamamen zıt olan John D. Rockefeller ve Andrew Carnegie idi.
Dönemin karikatürleri, Bay Carnegie’nin İskoç kökenine atıfta bulunmak için genellikle bir etek giydiğini ve devasa çantalardan madeni paralar yağdırdığını gösteriyordu. Bay Carnegie, verme konusundaki incelemesi “The Gospel of Wealth”de “Böylece zengin ölen adam rezil bir şekilde ölür” diye yazmıştı. Bay Rockefeller bağışını daha gizli tutmayı tercih etti ve hediyelerini duyurmaya ikna edilmesi gerekiyordu.
Trollüğün Twitter’da başladığını düşünenler için hayırseverlik hiçbir zaman bugün hayal ettiğimiz kadar kibar olmamıştı. Eastman-Kodak’ın kurucularından George Eastman, ömürleri boyunca parasını vermeyenlere “turta yüzlü itler” dedi. Sears, Roebuck and Company’nin başkanı ve zamanında büyük bir hayırsever olan Julius Rosenwald, servet birikiminin zekayla hiçbir ilgisi olmadığı konusunda ısrar ederek, “Kendi servetlerini kazanan bazı çok zengin adamlar en aptallar arasındaydı. hayatımda tanıdığım erkekler ”
Ancak vermenin itibara yardımcı olduğu fikri en iyi ihtimalle sadece kısmen doğrudur. Bağışçılar zaman zaman kutlanır, ancak çoğu zaman daha yüksek profil, motivasyonlarının ve seçeneklerinin birbirinden ayrıldığı anlamına gelir. Oracle’ın kurucu ortağı Larry Ellison ve Google’ın kurucuları Larry Page ve Sergey Brin, Forbes’a göre 120 milyar doların üzerinde bir değere sahipler, ancak hiçbiri, örneğin Bay Gates’in yaptığı inceleme düzeyini almıyor.
Yakın tarihli In Defense of Philanthropy kitabının yazarı Beth Breeze, “Başınızı hayırseverlik korkuluğunun üzerine koyar ve ‘Çevre ile ilgileniyorum’ ya da herhangi bir alanla ilgileniyorum dersen, insanlar bunu sorgulamaya başlayabilir” dedi. . Bayan Breeze, düzenli olarak “vergi kaçırmak, egoist, sinir bozucu” olarak tanımlanan hayırseverleri eleştirme eğilimine karşı geri adım attı – kazanabilecekleri eleştiri, ancak daha büyük fayda için yararlı olduğunu düşündüğü yorumları değil .
“Benim derdim zenginlerin ince tenleri değil. Kendilerine bakabilirler. Endişem, paranın kurursa kurur,” dedi, akademisyen olmadan önce bir genç evsizler merkezi için bağış toplayan ve kendisini İngiltere’de solcu bir İşçi Partisi destekçisi olarak tanımlayan Bayan Breeze.
Bir trol hayırsever, eleştiri için kolay bir hedef olabilir. Ancak tüm olağan yollarla para bağışlamak, eleştirel azarlamalardan kopmak anlamına gelmez.
Farklı türden vericiler için konuşlandırılmış birkaç farklı eleştiri okulu vardır. Hayırseverliğin, gücü ve nüfuzu pekiştirmek için zenginliği kullanmanın başka bir yolu olarak hizmet ettiğine dair yapısal bir argüman var. Büyük hibeler, genellikle, servetlerinin bir yüzdesi olarak, hediyelerin mutlak olarak göründüklerinden çok daha küçük olduğunu göstermek için verenin toplam net değeriyle karşılaştırılır. Metropolitan Sanat Müzesi ve Ivy League okulları gibi kültürel kurumlara verilen hediyeler, statükoyu güçlendirmek için artık düzenli olarak saldırıya uğruyor. Paris’teki Notre Dame katedrali yandıktan sonra onu yeniden inşa etmek için verilen hediyeler bile önemli bir geri dönüş aldı.
Hediyeler için katı kriterler belirleyen ve paralarının nasıl harcanabileceği konusunda katı sınırlar koyan teknokratik kurumlar, kontrol edici ve hiyerarşik olarak etiketleniyor. Buna karşılık, paranın nasıl kullanılabileceğine dair rehberlik içermeyen genel işletme desteği, son zamanlarda birçok kişi tarafından en iyi yaklaşım olarak alkışlandı.
Jeff Bezos geçen ay İskoçya’daki Birleşmiş Milletler İklim Değişikliği Konferansı’nda konuştu. Son zamanlarda verme hızı arttı. Kredi. . . Erin Schaff/The New York Times
Sn. Bezos, geçtiğimiz Şubat ayında Chronicle of Philanthropy tarafından 2020 “Filantropi 50” listesinde en üst sıraya seçildi, ancak bunun çoğu, henüz yeni çalışmaya başlayan kendi Bezos Earth Fund’a 10 milyar dolarlık taahhüdü içindi. Bu, eleştirileri köreltmekten ziyade keskinleştirmesi açısından, başkanlığına bir yıldan kısa bir süre kala, Barack Obama’nın sürpriz Nobel Barış Ödülü’ne benziyordu.
Ama yavaş yavaş vermeye başladıktan sonra, Bay Bezos iyi bir öğrenci gibi görünmeye başladı. Feeding America gıda bankası ağına 100 milyon dolar ve Bay Obama’nın başkanlık merkezine 100 milyon dolar daha verdi. Para, Bezos Dünya Fonu’ndan da daha hızlı akıyor. Daha geçen hafta, iklim adaleti ve koruma gibi konularda çalışan gruplara 10 milyar dolarlık taahhüdün bir parçası olan toplam 443 milyon dolar değerinde 44 hibe daha duyurdu.
Bezos Earth Fund başkanı Andrew Steer bir röportajda “Paraları iyi bir şekilde tahsis etmek için oldukça keskin bir analiz kalemine sahip olmanız gerekiyor” dedi.
Bay Musk, vermeye biraz geleneksel bir yaklaşım gibi görünen bir yaklaşımla başladı. 2002’de Musk Vakfı’nı kurdu ve 2012’de servetinin yarısını bağışlamak için bağlayıcı olmayan Bağış Taahhüdü’nü imzaladı. (Musk Vakfı web sitesi, beyaz bir arka plan üzerinde siyah metinle 33 kelimeyle kendi başına biraz trol olarak kabul edilebilir.) . )
Haziran 2020’de sona eren mali yıl için Musk Vakfı, çoğu eğitimle ilgili dokuz gruba 3 milyon dolardan biraz daha az bağışta bulundu ve eleştirmenlerin söylediği türden bağışçı tavsiyeli fonları işleten Fidelity Charitable’a 20 milyon dolar verdi. hayırsever dolarlar için bir park yeri işlevi görür. Bu, mali yılın sonunda Musk Vakfı kasasında bulunan yaklaşık 1 milyar doların dışındaydı.
O zamandan beri, karbon giderme için 100 milyon dolarlık inovasyon ödülü ve Güney Teksas’taki Rio Grande Vadisi’ndeki kâr amacı gütmeyen kuruluşlara 30 milyon dolar da dahil olmak üzere 150 milyon dolarlık hediye açıkladı. Bunlar, en az yeni keşfedilen bir cömertlik duygusu kadar yasal bir gereklilik hakkında olabilirdi. Vergi kanunları, özel vakıfların bağışlarının kabaca yüzde 5’ini yıllık olarak ödemelerini şart koşuyor.
Bir hayırsever yorumcu olan Rhodri Davies, “Teknoloji geçmişine sahip bağışçıların önündeki özel engel, sadece dehalarının kendilerini yaptıkları işte iyi yaptığını düşünmemeleri, aynı zamanda yaptıklarının ticari olarak da toplumu daha iyi hale getirdiğini düşünmeleridir” dedi. Bay Musk hakkında “The Edgelord Giveth. ”
Örneğin Bay Musk, insanlığın SpaceX aracılığıyla Mars’a ulaşmasının önemli bir katkı olduğunu söyledi ve milyarderleri hedef alan vergiler de dahil olmak üzere, “anti-milyarder BS” dediği şey hakkında sertçe yazdı ve konuştu.
Sn. Musk, geçen yıl Florida, Cape Canaveral’daki Kennedy Uzay Merkezi’nde SpaceX Crew Dragon astronot kapsülü uçuş iptal testini tartışmak için lansman sonrası bir basın toplantısında. Kredi. . . Steve Nesius/Reuters
“Sermaye tahsisi işini, sermaye tahsisinde büyük beceri sergileyen insanlardan alıp sermaye tahsisinde çok zayıf beceri sergileyen bir varlığa, yani hükümete vermek mantıklı değil,” dedi. Musk, Pazartesi günü The Wall Street Journal tarafından düzenlenen bir etkinlikte söyledi.
Aynı zamanda, Bay Kharas, Bay Musk’ın Dünya Gıda Programı ile yaptığı alışverişin daha hayırsever bir şekilde okunmasının mümkün olduğunu söyledi. Paranın nasıl harcanacağını gerçekten bilmek isteyebilir ve kurumsal bağışın kapalı kapılar ardında yaptığı durum tespiti çalışmalarını Twitter’da kamuya açıklar.
Brookings Enstitüsü’nden Bay Kharas, Bay Musk hakkında, “Bence onun katılmaya istekli olduğu bu fikir gerçekten iyiydi,” dedi. “Bence tepkisi son derece mantıklıydı. Temel olarak, ‘Bana neler yapabileceğinizi gösterin. Göster. Bana biraz kanıt sun. Yaparım. W.F.P., 6 doları nasıl harcayacaklarının bir dökümünü yayınladı. 6 milyar, ancak Bay Musk’ın bağış yapıp yapmayacağına dair henüz bir haber yok.
MacKenzie Scott’ın bağışıyla ilgili son mektubu, çoğu milyarderin rutin olarak paylaşmadığı birçok felsefi düşünceyi içeriyordu. Ancak herkesin beklediği ayrıntıları tam olarak dışarıda bıraktı – hangi gruplara kaç milyar dolar gitti? Bunun yerine milyarderlere bu kadar ilgi göstermeyi bırak ve ne verebileceğini düşün dedi.
En son nakit sayımını bekleyen herkese göz kırpan bir jest olarak, tek bir dolar işareti kullanmadan her şeyi yazdı. Klasik trol hareketi.
Çok yakın zamana kadar dünyanın en zengin insanı olan Jeff Bezos, iklim değişikliğiyle mücadele için çevrimiçi perakendeci Amazon aracılığıyla kazandığı 10 milyar dolarlık servetin 10 milyar dolarını taahhüt ederken, gıda bankalarına ve evsiz ailelere para vererek göreve biraz ihtiyatlı da olsa görev bilinciyle yaklaşıyordu. .
En son zengin insan Elon Musk, oldukça farklı bir yol izledi. Örneğin, Twitter’da Dünya Gıda Programı direktörü ile halk arasında tükürdü, “WFP bu Twitter ileti dizisinde tam olarak 6 milyar doların dünyadaki açlığı nasıl çözeceğini açıklayabilirse, hemen şimdi Tesla hissesini satacağım ve yapacağım. ”
Çoğu insanın önce bir anket yapmadan yaptığı gibi, servetinin en azından bir kısmında vergi ödemek için Tesla hisselerinin yüzde 10’unu satıp satmayacağını soran çevrimiçi bir anket vardı. Ve elbette, hem elektrikli otomobil üreticisi Tesla’yı hem de roket şirketi SpaceX’i çalıştıran para kazanma çabalarının zaten insanlığı iyileştirdiği konusunda devam eden ısrar var, çok teşekkür ederim.
Sn. Musk, “trol hayırseverliği” uyguluyor. ”
Urban Institute’taki Kar Amacı Gütmeyen Kuruluşlar ve Hayırseverlik Merkezi’nde kıdemli araştırma görevlisi olan Benjamin Soskis, Bay Musk’ın bu yeni yaklaşımla eğleniyor gibi göründüğünü belirterek bunu böyle adlandırdı.
Bay Soskis, “Hayırseverliğini halkın gözüne sokmak için kullanmayı pek umursamıyor gibi görünüyor,” dedi. “Aslında, kısmen halkı kızdırmak için bir hayırsever olarak kimliğini kullanmaktan hoşlanıyor gibi görünüyor. Bu yıldan önce, bir tahmin, Bay Musk gibi multimilyarderler hariç, neredeyse her standartta 100 milyon dolar bağışladığını ortaya koydu.
Tesla CEO’su Elon Musk, “hayırsever kimliğini kısmen halkı kızdırmak için kullanmaktan hoşlanıyor gibi görünüyor” dedi bir araştırmacı. Kredi. . . Hannibal Hanschke/Reuters
Çoğu zengin insan tam tersini yapar. Hayırseverliği, imajlarını parlatmak veya halkın dikkatini onlara muazzam servetlerini kazandıran ticari uygulamalardan uzaklaştırmak için kullanırlar.
Ultra zenginlerin servetlerini ne zaman, nasıl ve neden vermeyi tercih ettikleri her zamankinden daha önemli çünkü ellerinde çok fazla para toplanmış ve mevcut kurallar uyarınca çok azı vergilendirilebilir. Toplum, şu anda bir dereceye kadar, en büyük imkânlara sahip olanlardan gelen gönüllü ödemelere bel bağlamış durumda.
Washington’daki Brookings Enstitüsü Sürdürülebilir Kalkınma Merkezi’nde kıdemli bir araştırmacı olan Homi Kharas, “Hayırseverliğin, yani herhangi bir bireyin küresel ölçekte bir şeyi etkilemek için yeterli paraya sahip olduğu fikri çok yeni bir fenomen” dedi. . Çoğu milyarder, “dünya ekonomisi artık küreselleştiği için servetlerini biriktirdi, ancak küreselleşmiş bir dünya ekonomisini sürdürmek için daha kapsayıcı bir büyümeye ihtiyacımız var. ”
Bay Bezos’un milyarlarcasını çeşitliliğe ve eşitliğe odaklayan eski karısı MacKenzie Scott gibi birçok farklı türde bağışçı var. Facebook’un kurucu ortağı Dustin Moskovitz ve karısı Cari Tuna gibi, paralarının en iyi olduğu nedenleri bulmak için kanıta dayalı yaklaşımlar arayan bir hareketin parçası gibi, kendilerini “etkili fedakarlar” ilan ettiler. Ve fonlarını idare etmek için kurumlar inşa eden Bill Gates ve Michael Bloomberg gibi gelenekçiler var.
Bay Musk ve Bay Bezos, sırasıyla 268 milyar dolar ve 202 milyar dolar ile şu an için en zengin iki Amerikalı ve geri verme yaklaşımları arasında daha keskin zıtlıklar çiziyor.
Bu yılın başlarında Bay Bezos, Birleşmiş Milletler Genel Sekreter Yardımcısı Amina J. Mohammed ile sahneye çıktı ve eski ABD Dışişleri Bakanı John Kerry’nin övgülerini seslendirdiğini dinledi: imkanı olanlar adım atmaz. ”
Bu arada Bay Musk, Senatör Bernie Sanders’ın “son derece zenginlerin paylarını ödemesini” talep eden bir tweet’ine, “Hala hayatta olduğunu unutup duruyorum. ”
Sn. Musk’ın geleneksel olmayan bağış yaklaşımı, Dünya Gıda Programı’nın yönetici direktörü David Beasley gibi bağışlarına ihtiyacı olan insanları yardım istemekten alıkoymuyor. Bay Soskis, “Emrindeki kaynaklar o kadar geniş ve potansiyel olarak önemli ki, ona biraz baskı uygulamak ve onun biraz gelişmemiş hayırseverlik önceliklerini şekillendirmek istiyorsak, onu meşgul etmek ve bu trollüğün bir kısmını kabul etmek zorundayız” dedi. .
Sn. Musk, hayırsever bağışını tartışmasını isteyen bir e-postaya yanıt vermedi.
Zenginlerin ahlaki bir yükümlülüğü olduğu fikri eski bir görüştür. Hayırseverlik tarihçisi Bay Soskis, antik Roma’daki zengin vatandaşların hamam ve tiyatrolar için ödeme yaparak birbirlerini geçmeye çalıştıklarını belirtiyor. Bu yapıların üzerindeki yazıtlar, erken bağış listelerinin bir biçimi olarak sayılabilir.
En zenginlerin halkla ilişkilerini geliştirmek için hayır işlerine ihtiyaç duyabileceği fikri de uzun süredir devam ediyor, 1882’de demiryolu patronu William Henry Vanderbilt’in “Halkın kahretsin!” bu onu ömrünün sonuna kadar gölgeledi.
Amerika Birleşik Devletleri’ndeki çok zenginlerin hayırsever bağışlarını takip etme çabaları, milyoner saflarının patladığı 19. yüzyılın sonlarına kadar uzanıyor. Çok geçmeden gazeteler en büyük hediyeleri kimin verdiğine dair ön sayfa listeleri yayınlıyordu. Halkın dikkatini çeken ilk ikili, hayırseverliği duyurma konusundaki duyguları tamamen zıt olan John D. Rockefeller ve Andrew Carnegie idi.
Dönemin karikatürleri, Bay Carnegie’nin İskoç kökenine atıfta bulunmak için genellikle bir etek giydiğini ve devasa çantalardan madeni paralar yağdırdığını gösteriyordu. Bay Carnegie, verme konusundaki incelemesi “The Gospel of Wealth”de “Böylece zengin ölen adam rezil bir şekilde ölür” diye yazmıştı. Bay Rockefeller bağışını daha gizli tutmayı tercih etti ve hediyelerini duyurmaya ikna edilmesi gerekiyordu.
Trollüğün Twitter’da başladığını düşünenler için hayırseverlik hiçbir zaman bugün hayal ettiğimiz kadar kibar olmamıştı. Eastman-Kodak’ın kurucularından George Eastman, ömürleri boyunca parasını vermeyenlere “turta yüzlü itler” dedi. Sears, Roebuck and Company’nin başkanı ve zamanında büyük bir hayırsever olan Julius Rosenwald, servet birikiminin zekayla hiçbir ilgisi olmadığı konusunda ısrar ederek, “Kendi servetlerini kazanan bazı çok zengin adamlar en aptallar arasındaydı. hayatımda tanıdığım erkekler ”
Ancak vermenin itibara yardımcı olduğu fikri en iyi ihtimalle sadece kısmen doğrudur. Bağışçılar zaman zaman kutlanır, ancak çoğu zaman daha yüksek profil, motivasyonlarının ve seçeneklerinin birbirinden ayrıldığı anlamına gelir. Oracle’ın kurucu ortağı Larry Ellison ve Google’ın kurucuları Larry Page ve Sergey Brin, Forbes’a göre 120 milyar doların üzerinde bir değere sahipler, ancak hiçbiri, örneğin Bay Gates’in yaptığı inceleme düzeyini almıyor.
Yakın tarihli In Defense of Philanthropy kitabının yazarı Beth Breeze, “Başınızı hayırseverlik korkuluğunun üzerine koyar ve ‘Çevre ile ilgileniyorum’ ya da herhangi bir alanla ilgileniyorum dersen, insanlar bunu sorgulamaya başlayabilir” dedi. . Bayan Breeze, düzenli olarak “vergi kaçırmak, egoist, sinir bozucu” olarak tanımlanan hayırseverleri eleştirme eğilimine karşı geri adım attı – kazanabilecekleri eleştiri, ancak daha büyük fayda için yararlı olduğunu düşündüğü yorumları değil .
“Benim derdim zenginlerin ince tenleri değil. Kendilerine bakabilirler. Endişem, paranın kurursa kurur,” dedi, akademisyen olmadan önce bir genç evsizler merkezi için bağış toplayan ve kendisini İngiltere’de solcu bir İşçi Partisi destekçisi olarak tanımlayan Bayan Breeze.
Bir trol hayırsever, eleştiri için kolay bir hedef olabilir. Ancak tüm olağan yollarla para bağışlamak, eleştirel azarlamalardan kopmak anlamına gelmez.
Farklı türden vericiler için konuşlandırılmış birkaç farklı eleştiri okulu vardır. Hayırseverliğin, gücü ve nüfuzu pekiştirmek için zenginliği kullanmanın başka bir yolu olarak hizmet ettiğine dair yapısal bir argüman var. Büyük hibeler, genellikle, servetlerinin bir yüzdesi olarak, hediyelerin mutlak olarak göründüklerinden çok daha küçük olduğunu göstermek için verenin toplam net değeriyle karşılaştırılır. Metropolitan Sanat Müzesi ve Ivy League okulları gibi kültürel kurumlara verilen hediyeler, statükoyu güçlendirmek için artık düzenli olarak saldırıya uğruyor. Paris’teki Notre Dame katedrali yandıktan sonra onu yeniden inşa etmek için verilen hediyeler bile önemli bir geri dönüş aldı.
Hediyeler için katı kriterler belirleyen ve paralarının nasıl harcanabileceği konusunda katı sınırlar koyan teknokratik kurumlar, kontrol edici ve hiyerarşik olarak etiketleniyor. Buna karşılık, paranın nasıl kullanılabileceğine dair rehberlik içermeyen genel işletme desteği, son zamanlarda birçok kişi tarafından en iyi yaklaşım olarak alkışlandı.
Jeff Bezos geçen ay İskoçya’daki Birleşmiş Milletler İklim Değişikliği Konferansı’nda konuştu. Son zamanlarda verme hızı arttı. Kredi. . . Erin Schaff/The New York Times
Sn. Bezos, geçtiğimiz Şubat ayında Chronicle of Philanthropy tarafından 2020 “Filantropi 50” listesinde en üst sıraya seçildi, ancak bunun çoğu, henüz yeni çalışmaya başlayan kendi Bezos Earth Fund’a 10 milyar dolarlık taahhüdü içindi. Bu, eleştirileri köreltmekten ziyade keskinleştirmesi açısından, başkanlığına bir yıldan kısa bir süre kala, Barack Obama’nın sürpriz Nobel Barış Ödülü’ne benziyordu.
Ama yavaş yavaş vermeye başladıktan sonra, Bay Bezos iyi bir öğrenci gibi görünmeye başladı. Feeding America gıda bankası ağına 100 milyon dolar ve Bay Obama’nın başkanlık merkezine 100 milyon dolar daha verdi. Para, Bezos Dünya Fonu’ndan da daha hızlı akıyor. Daha geçen hafta, iklim adaleti ve koruma gibi konularda çalışan gruplara 10 milyar dolarlık taahhüdün bir parçası olan toplam 443 milyon dolar değerinde 44 hibe daha duyurdu.
Bezos Earth Fund başkanı Andrew Steer bir röportajda “Paraları iyi bir şekilde tahsis etmek için oldukça keskin bir analiz kalemine sahip olmanız gerekiyor” dedi.
Bay Musk, vermeye biraz geleneksel bir yaklaşım gibi görünen bir yaklaşımla başladı. 2002’de Musk Vakfı’nı kurdu ve 2012’de servetinin yarısını bağışlamak için bağlayıcı olmayan Bağış Taahhüdü’nü imzaladı. (Musk Vakfı web sitesi, beyaz bir arka plan üzerinde siyah metinle 33 kelimeyle kendi başına biraz trol olarak kabul edilebilir.) . )
Haziran 2020’de sona eren mali yıl için Musk Vakfı, çoğu eğitimle ilgili dokuz gruba 3 milyon dolardan biraz daha az bağışta bulundu ve eleştirmenlerin söylediği türden bağışçı tavsiyeli fonları işleten Fidelity Charitable’a 20 milyon dolar verdi. hayırsever dolarlar için bir park yeri işlevi görür. Bu, mali yılın sonunda Musk Vakfı kasasında bulunan yaklaşık 1 milyar doların dışındaydı.
O zamandan beri, karbon giderme için 100 milyon dolarlık inovasyon ödülü ve Güney Teksas’taki Rio Grande Vadisi’ndeki kâr amacı gütmeyen kuruluşlara 30 milyon dolar da dahil olmak üzere 150 milyon dolarlık hediye açıkladı. Bunlar, en az yeni keşfedilen bir cömertlik duygusu kadar yasal bir gereklilik hakkında olabilirdi. Vergi kanunları, özel vakıfların bağışlarının kabaca yüzde 5’ini yıllık olarak ödemelerini şart koşuyor.
Bir hayırsever yorumcu olan Rhodri Davies, “Teknoloji geçmişine sahip bağışçıların önündeki özel engel, sadece dehalarının kendilerini yaptıkları işte iyi yaptığını düşünmemeleri, aynı zamanda yaptıklarının ticari olarak da toplumu daha iyi hale getirdiğini düşünmeleridir” dedi. Bay Musk hakkında “The Edgelord Giveth. ”
Örneğin Bay Musk, insanlığın SpaceX aracılığıyla Mars’a ulaşmasının önemli bir katkı olduğunu söyledi ve milyarderleri hedef alan vergiler de dahil olmak üzere, “anti-milyarder BS” dediği şey hakkında sertçe yazdı ve konuştu.
Sn. Musk, geçen yıl Florida, Cape Canaveral’daki Kennedy Uzay Merkezi’nde SpaceX Crew Dragon astronot kapsülü uçuş iptal testini tartışmak için lansman sonrası bir basın toplantısında. Kredi. . . Steve Nesius/Reuters
“Sermaye tahsisi işini, sermaye tahsisinde büyük beceri sergileyen insanlardan alıp sermaye tahsisinde çok zayıf beceri sergileyen bir varlığa, yani hükümete vermek mantıklı değil,” dedi. Musk, Pazartesi günü The Wall Street Journal tarafından düzenlenen bir etkinlikte söyledi.
Aynı zamanda, Bay Kharas, Bay Musk’ın Dünya Gıda Programı ile yaptığı alışverişin daha hayırsever bir şekilde okunmasının mümkün olduğunu söyledi. Paranın nasıl harcanacağını gerçekten bilmek isteyebilir ve kurumsal bağışın kapalı kapılar ardında yaptığı durum tespiti çalışmalarını Twitter’da kamuya açıklar.
Brookings Enstitüsü’nden Bay Kharas, Bay Musk hakkında, “Bence onun katılmaya istekli olduğu bu fikir gerçekten iyiydi,” dedi. “Bence tepkisi son derece mantıklıydı. Temel olarak, ‘Bana neler yapabileceğinizi gösterin. Göster. Bana biraz kanıt sun. Yaparım. W.F.P., 6 doları nasıl harcayacaklarının bir dökümünü yayınladı. 6 milyar, ancak Bay Musk’ın bağış yapıp yapmayacağına dair henüz bir haber yok.
MacKenzie Scott’ın bağışıyla ilgili son mektubu, çoğu milyarderin rutin olarak paylaşmadığı birçok felsefi düşünceyi içeriyordu. Ancak herkesin beklediği ayrıntıları tam olarak dışarıda bıraktı – hangi gruplara kaç milyar dolar gitti? Bunun yerine milyarderlere bu kadar ilgi göstermeyi bırak ve ne verebileceğini düşün dedi.
En son nakit sayımını bekleyen herkese göz kırpan bir jest olarak, tek bir dolar işareti kullanmadan her şeyi yazdı. Klasik trol hareketi.