Elon Musk’ın avukatları, Twitter’ın eski güvenlik şefi Peiter Zatko’yu mahkemeye çağırdılar, Pazartesi günü bir mahkeme dosyasında açıkladılar ve Bay Musk’ın Bay Zatko’nun Twitter’daki yanlış ifadeler ve güvenlik eksiklikleri suçlamalarını ayrılma girişiminin bir parçası olarak kullanmaya çalışabileceğini belirttiler. sosyal medya şirketini 44 milyar dolara satın almak için yaptığı bir anlaşma.
Güvenlik camiasında Mudge takma adıyla anılan Bay Zatko, düzenleyici kurumlara ve Adalet Bakanlığına yaptığı bir ihbar şikayetinde Twitter’ın halkı ve Bay Musk’ı güvenlik uygulamaları hakkında yanlış yönlendirdiğini söyledi. Twitter yöneticileri, geçen hafta gün ışığına çıkan iddiaları şiddetle reddetti.
DealBook haber bültenine göre, Bay Musk ve Bay Zatko, Twitter’ı dolandırıcılıkla suçladılar, ancak iddiaları aynı değil. Bay Musk, şirketi satın almayı kabul ederken güvendiği platformdaki sahte hesapların sayısıyla ilgili Twitter’ın kamuya açıklamalarının yanıltıcı olduğunu söyledi. Bay Zatko, Twitter’ı platformunda yerleşik olarak bulunan güvenlik ve gizlilik korumaları hakkında yıllarca “maddi yanlış beyan ve ihmaller” yapmakla suçladı.
Mahkeme celbi, Bay Musk ve Twitter’ın avukatlarının, Bay Musk’ın satın alma anlaşmasına uyması gerekip gerekmediği konusunda Ekim ayında Delaware Chancery Court’taki duruşmalarından önce toplu olarak yayınladıkları 100’den fazla kişiden biri. (Chancery Daily web sitesinde bir koşu listesi tuttu.) Yasal ekipler bankalara, yatırımcılara ve hatta birbirlerine çok sayıda mahkeme celbi gönderdi.
Bay Musk’ın Bay Zatko’nun iddialarını benimsemesi, Twitter anlaşmasıyla ilgili davada bir dönüm noktası olabilir. Bay Musk’ın Twitter’a karşı açtığı karşı davayı değiştirmek için mahkemenin iznine ihtiyacı olacak ve Delaware mahkemesi başkanı Kathaleen St. J. McCormick, duruşmanın nispeten yakında olması nedeniyle bunu yapmak konusunda isteksiz olabilir.
Bay Musk için başka bir seçenek de, menkul kıymet satışını düzenleyen yasalar uyarınca anlaşmadan çekilme hakkına sahip olduğunu savunarak Twitter’a federal menkul kıymetler dolandırıcılığı davası açmak olabilir. Bay Musk, Bay Zatko’nun endişelerinin, Bay Musk’ın avukatı Alex Spiro’nun geçen hafta Delaware’deki bir duruşmada değindiği bir nokta olan Twitter’ın en son yıllık raporunda açıklanması gerektiğini iddia edebilirdi.
Bay Musk’ın avukatları, Bay Zatko’nun Twitter’ın CEO’su Parag Agrawal’a veya diğer üst düzey Twitter çalışanlarına göndermiş olabileceği gizlilik açıklarıyla ilgili herhangi bir rapor hakkında daha fazla bilgi talep ediyor. Ayrıca meşru ekibi, Twitter’ın yıllık raporunun, davanın merkezi olan bölümü hakkında daha fazla bilgi istiyor: sahte hesapların tartışıldığı bölüm. Meşru uzmanları, Twitter’ın bu açıklamaları fazlasıyla engellediğini söyledi.
“Bay. Bay Zatko’nun avukatı Debra Katz yaptığı açıklamada, Zatko’nun bu mahkeme celbine ilişkin yasal yükümlülüklerine uyacağını ve ifadede bulunması istem dışı olduğunu söyledi. “İhbarcı açıklamalarını uygun hükümet organlarına Musk’a fayda sağlamak veya Twitter’a zarar vermek için değil, Amerikan kamuoyunu ve Twitter hissedarlarını korumak için yaptı.”
Enron gibi şirketler, 1934 tarihli Menkul Kıymetler Borsası Yasası’nın 10(b) Bölümü uyarınca menkul kıymet dolandırıcılığından suçlu bulundular, ancak bu iddiaları başarılı bir şekilde sunma çıtası yüksek, çünkü Kongre, sahte davaların sayısını azaltmak için 1995’te bir yasa çıkardı. Tulane Hukuk Fakültesi’nde kurumsal yönetim profesörü olan Ann Lipton.
Bayan Lipton, “Bunları savunmak çok zor,” dedi. “Neyin hileli olduğu ve davalının niyeti hakkında aşırı düzeyde ayrıntı gerektiriyor.”
Bu strateji aynı zamanda kurumsal Amerika’da merkezi bir rol oynayan (ve Bay Musk’ın dahil olduğu diğer üç davaya başkanlık eden) bir mahkemenin altını oyma riskini de beraberinde getirecektir. Bayan Lipton, “Bunun nasıl bir emsal olarak göründüğünü hayal edin: ‘Delaware davasının gidişatını sevmiyorum, bu yüzden sadece federal bir dava getireceğim ve birleşmeden bu şekilde kurtulmaya çalışacağım’” dedi. “Bu, Delaware’in varlık nedeni için bir tehdit.”
Kate Conger raporlamaya katkıda bulundu.
Güvenlik camiasında Mudge takma adıyla anılan Bay Zatko, düzenleyici kurumlara ve Adalet Bakanlığına yaptığı bir ihbar şikayetinde Twitter’ın halkı ve Bay Musk’ı güvenlik uygulamaları hakkında yanlış yönlendirdiğini söyledi. Twitter yöneticileri, geçen hafta gün ışığına çıkan iddiaları şiddetle reddetti.
DealBook haber bültenine göre, Bay Musk ve Bay Zatko, Twitter’ı dolandırıcılıkla suçladılar, ancak iddiaları aynı değil. Bay Musk, şirketi satın almayı kabul ederken güvendiği platformdaki sahte hesapların sayısıyla ilgili Twitter’ın kamuya açıklamalarının yanıltıcı olduğunu söyledi. Bay Zatko, Twitter’ı platformunda yerleşik olarak bulunan güvenlik ve gizlilik korumaları hakkında yıllarca “maddi yanlış beyan ve ihmaller” yapmakla suçladı.
Mahkeme celbi, Bay Musk ve Twitter’ın avukatlarının, Bay Musk’ın satın alma anlaşmasına uyması gerekip gerekmediği konusunda Ekim ayında Delaware Chancery Court’taki duruşmalarından önce toplu olarak yayınladıkları 100’den fazla kişiden biri. (Chancery Daily web sitesinde bir koşu listesi tuttu.) Yasal ekipler bankalara, yatırımcılara ve hatta birbirlerine çok sayıda mahkeme celbi gönderdi.
Bay Musk’ın Bay Zatko’nun iddialarını benimsemesi, Twitter anlaşmasıyla ilgili davada bir dönüm noktası olabilir. Bay Musk’ın Twitter’a karşı açtığı karşı davayı değiştirmek için mahkemenin iznine ihtiyacı olacak ve Delaware mahkemesi başkanı Kathaleen St. J. McCormick, duruşmanın nispeten yakında olması nedeniyle bunu yapmak konusunda isteksiz olabilir.
Bay Musk için başka bir seçenek de, menkul kıymet satışını düzenleyen yasalar uyarınca anlaşmadan çekilme hakkına sahip olduğunu savunarak Twitter’a federal menkul kıymetler dolandırıcılığı davası açmak olabilir. Bay Musk, Bay Zatko’nun endişelerinin, Bay Musk’ın avukatı Alex Spiro’nun geçen hafta Delaware’deki bir duruşmada değindiği bir nokta olan Twitter’ın en son yıllık raporunda açıklanması gerektiğini iddia edebilirdi.
Bay Musk’ın avukatları, Bay Zatko’nun Twitter’ın CEO’su Parag Agrawal’a veya diğer üst düzey Twitter çalışanlarına göndermiş olabileceği gizlilik açıklarıyla ilgili herhangi bir rapor hakkında daha fazla bilgi talep ediyor. Ayrıca meşru ekibi, Twitter’ın yıllık raporunun, davanın merkezi olan bölümü hakkında daha fazla bilgi istiyor: sahte hesapların tartışıldığı bölüm. Meşru uzmanları, Twitter’ın bu açıklamaları fazlasıyla engellediğini söyledi.
“Bay. Bay Zatko’nun avukatı Debra Katz yaptığı açıklamada, Zatko’nun bu mahkeme celbine ilişkin yasal yükümlülüklerine uyacağını ve ifadede bulunması istem dışı olduğunu söyledi. “İhbarcı açıklamalarını uygun hükümet organlarına Musk’a fayda sağlamak veya Twitter’a zarar vermek için değil, Amerikan kamuoyunu ve Twitter hissedarlarını korumak için yaptı.”
Enron gibi şirketler, 1934 tarihli Menkul Kıymetler Borsası Yasası’nın 10(b) Bölümü uyarınca menkul kıymet dolandırıcılığından suçlu bulundular, ancak bu iddiaları başarılı bir şekilde sunma çıtası yüksek, çünkü Kongre, sahte davaların sayısını azaltmak için 1995’te bir yasa çıkardı. Tulane Hukuk Fakültesi’nde kurumsal yönetim profesörü olan Ann Lipton.
Bayan Lipton, “Bunları savunmak çok zor,” dedi. “Neyin hileli olduğu ve davalının niyeti hakkında aşırı düzeyde ayrıntı gerektiriyor.”
Bu strateji aynı zamanda kurumsal Amerika’da merkezi bir rol oynayan (ve Bay Musk’ın dahil olduğu diğer üç davaya başkanlık eden) bir mahkemenin altını oyma riskini de beraberinde getirecektir. Bayan Lipton, “Bunun nasıl bir emsal olarak göründüğünü hayal edin: ‘Delaware davasının gidişatını sevmiyorum, bu yüzden sadece federal bir dava getireceğim ve birleşmeden bu şekilde kurtulmaya çalışacağım’” dedi. “Bu, Delaware’in varlık nedeni için bir tehdit.”
Kate Conger raporlamaya katkıda bulundu.