WASHINGTON – Pazartesi günü Yüksek Mahkeme, aromalı tütünü yasaklayan bir Kaliforniya yasasını engellemeyi reddederek, yasağın önümüzdeki hafta yürürlüğe girmesinin önünü açtı.
Mahkemenin acil durum başvuruları hakkında karar verdiği zamanki uygulaması gibi, kısa kararında da herhangi bir gerekçe gösterilmedi. Belirgin bir muhalefet yoktu.
Newport mentollü sigara üreticisi RJ Reynolds, yasanın yürürlüğe gireceği önümüzdeki Çarşamba gününe kadar yargıçlardan müdahale etmelerini istemişti. Birkaç küçük şirketin katıldığı şirket, federal bir yasa olan 2009 Tütün Kontrol Yasası’nın eyaletlerin tütün ürünlerini düzenlemesine izin verdiğini ancak yasaklamayı yasakladığını savundu.
Reynolds ve birkaç küçük şirketin avukatları bir acil durum başvurusunda “Asgarî satın alma yaşını yükseltebilirler, satışları belirli zaman ve konumlarla kısıtlayabilirler ve lisanslama rejimlerini uygulayabilirler” diye yazdı. “Ama yapamayacakları şey, eyaletin veya bölgenin tercih ettiği tütün ürünü standartlarına uymadığı için bu ürünlerin satışını tamamen yasaklamak.”
Eyalet yetkilileri, federal yasanın, eyalet ve yerel makamların tütün ürünlerini düzenleme ve satışlarını yasaklama konusundaki uzun süredir devam eden gücünü korumayı amaçladığını söylediler. Federal yasanın yürürlüğe girmesinden önce ve sonra, eyalet ve yerel makamların aromalı tütün ve e-sigaralara karşı harekete geçtiğini yazdılar.
Sigara, Vaping ve E-Sigaralar Hakkında Daha Fazla Bilgi
“Aslında, Kongre’nin 2009 yasasını yürürlüğe koymasından bu yana geçen 13 yıl içinde, hiçbir mahkeme, tütün endüstrisinin, yasanın aromalı tütün ürünlerinin satışına ilişkin kısıtlamaları ve yasakları önlediği yönündeki görüşüne katılmadı.”
Reynolds, Mart ayında eyalet yasasına benzer bir Los Angeles İlçe yönetmeliğiyle ilgili bir davada da bu konuda kaybetti. San Francisco’daki ABD Dokuzuncu Daire Temyiz Mahkemesi’nin üç yargıçtan oluşan bölünmüş bir paneli, 2009 yasasının kararnameyi yerinden etmediğine karar verdi. Reynolds, Yargıtay’dan bu davayı dinlemesini istedi.
Şirketin eyalet yasasına ayrı ayrı itirazını değerlendiren bir federal yargıç, Kasım ayında şirketin bu içtihada bağlı olduğuna karar verdi ve yasayı engellemeyi reddetti.
Yasa geçen yılın başlarında yürürlüğe girecekti, ancak seçmenler buna karşı bir referandum yapılmasını düşünürken askıya alındı. Tütün endüstrisi önlemi desteklemek için on milyonlarca dolar harcadı, ancak eyalet seçmenlerinin yüzde 63’ü yasayı Kasım ayında onayladı.
Eyalet yetkilileri, Yargıtay brifinginde yargıçları yasayı daha fazla ertelememeye çağırdı. “Başarısız referandum kampanyası, yasanın uygulanmasını zaten yaklaşık iki yıl geciktirdi” diye yazdılar, “eyalet genelinde çocukların ve gençlerin bu süre boyunca aromalı tütün ürünleri yoluyla ölümcül tütün kullanma alışkanlığına başlamasına izin verdi.”
Davacılar, mentollü sigaraların sigara pazarının yaklaşık üçte birini oluşturduğuna dikkat çekerek, yargıçlara kanundan “önemli mali kayıplarla” karşı karşıya olduklarını söylediler.
Davacıların avukatları, mentollü sigaraların yasaklanmasına izin verilmesinin, “Afrikalı Amerikalılar da dahil olmak üzere beyaz olmayan topluluklar için önemli olumsuz sonuçlara da neden olabileceğini” yazdı. Özellikle Afro-Amerikan sigara tiryakileri orantısız bir şekilde mentollü sigaraları tercih ettikleri için, Kaliforniya’nın yasağı onlara orantısız bir şekilde zarar verir, buna kolluk kuvvetleriyle olumsuz karşılaşmalara maruz kalmaları da dahildir.”
Tartışma, San Francisco’daki California Üniversitesi’nden sağlık politikası araştırmacısı ve Afro-Amerikan Tütün Kontrolü Liderlik Konseyi’nin kurucu üyesi Valerie Yerger’i sıraladı.
Yerger, “Afrikalı Amerikalıları tütün endüstrisinin yağmacı sömürüsünden koruma ihtiyacına baktığımızda, bir mentol yasağının onları koruyacağı gerçeğine bakmamız gerekiyor” dedi. “İnsanların ömrüne yıllar katmakla kalmayacak, yaşam kalitelerini de artıracak.”
Eyalet yetkilileri, Nisan ayında NAACP’den Gıda ve İlaç İdaresi’ne grubun “tütün endüstrisinin korkunç pazarlama uygulamaları” olarak adlandırdığı şeyden ve “Afrikalı Amerikalıların orantısız bir şekilde sigara bağımlısı olmaktan muzdarip olduğu” gerçeğinden yakınan bir mektuba yargıçları işaret etti. uzun süreli tütün kullanımının etkileri.”
Geçen hafta Adalet Bakanlığı, 200.000 perakendecinin mağazalarında sigara içmenin tehlikeleri hakkında dikkat çekici işaretler asması için bir anlaşma yaptığını duyurdu. Sipariş Temmuz ayında yürürlüğe girecek ve perakendecilere işaretleri asmaları için üç ay süre tanıyacak. Anlaşma, ABD hükümeti tarafından Reynolds da dahil olmak üzere tütün şirketlerine karşı açılan 1999 haraç davasının şartlarını yerine getiriyor.
Yine geçen hafta, Teksas’taki bir federal mahkeme yargıcı tütün şirketlerinin yanında yer alarak, FDA’nın sigaraların zararlarıyla ilgili büyük grafik uyarıları tek tek paketlere koyma emrini engelledi.
Christina Jewett raporlamaya katkıda bulundu.
Mahkemenin acil durum başvuruları hakkında karar verdiği zamanki uygulaması gibi, kısa kararında da herhangi bir gerekçe gösterilmedi. Belirgin bir muhalefet yoktu.
Newport mentollü sigara üreticisi RJ Reynolds, yasanın yürürlüğe gireceği önümüzdeki Çarşamba gününe kadar yargıçlardan müdahale etmelerini istemişti. Birkaç küçük şirketin katıldığı şirket, federal bir yasa olan 2009 Tütün Kontrol Yasası’nın eyaletlerin tütün ürünlerini düzenlemesine izin verdiğini ancak yasaklamayı yasakladığını savundu.
Reynolds ve birkaç küçük şirketin avukatları bir acil durum başvurusunda “Asgarî satın alma yaşını yükseltebilirler, satışları belirli zaman ve konumlarla kısıtlayabilirler ve lisanslama rejimlerini uygulayabilirler” diye yazdı. “Ama yapamayacakları şey, eyaletin veya bölgenin tercih ettiği tütün ürünü standartlarına uymadığı için bu ürünlerin satışını tamamen yasaklamak.”
Eyalet yetkilileri, federal yasanın, eyalet ve yerel makamların tütün ürünlerini düzenleme ve satışlarını yasaklama konusundaki uzun süredir devam eden gücünü korumayı amaçladığını söylediler. Federal yasanın yürürlüğe girmesinden önce ve sonra, eyalet ve yerel makamların aromalı tütün ve e-sigaralara karşı harekete geçtiğini yazdılar.
Sigara, Vaping ve E-Sigaralar Hakkında Daha Fazla Bilgi
- Bağımlılık İşi :McKinsey’nin opioid üreticileriyle olan bağları iyi biliniyor, ancak danışmanlık devi onlarca yıldır Big Tobacco ile çalıştı ve aynı zamanda Juul’a danışmanlık yaptı.
- Gençlik Elektronik Sigara Yerleşimi:Juul, gençlerin elektronik sigara krizini başlattığını iddia ettikleri pazarlama ve satış uygulamalarıyla ilgili yaklaşık üç düzine eyalet tarafından yürütülen bir soruşturmayı sonuçlandırmak için geçici olarak 438,5 milyon doları kabul etti.
- Askıya Alma Yasağı :Gıda ve İlaç İdaresi, Juul’a ABD pazarında e-sigara satışını durdurmasını emretti, ancak daha sonra kararın gözden geçirilmesini gerektiren “bilimsel sorunlar” nedeniyle yasağı askıya aldı.
- Nikotin Seviyeleri: FDA, tütün şirketlerinden sigaralarındaki nikotin miktarını azaltmalarını talep etmeyi planlıyor. Ancak uzmanlar, sert kesintilerin yıkıcı olabileceği ve yeraltı piyasalarını körükleyebileceği konusunda uyarıyor.
“Aslında, Kongre’nin 2009 yasasını yürürlüğe koymasından bu yana geçen 13 yıl içinde, hiçbir mahkeme, tütün endüstrisinin, yasanın aromalı tütün ürünlerinin satışına ilişkin kısıtlamaları ve yasakları önlediği yönündeki görüşüne katılmadı.”
Reynolds, Mart ayında eyalet yasasına benzer bir Los Angeles İlçe yönetmeliğiyle ilgili bir davada da bu konuda kaybetti. San Francisco’daki ABD Dokuzuncu Daire Temyiz Mahkemesi’nin üç yargıçtan oluşan bölünmüş bir paneli, 2009 yasasının kararnameyi yerinden etmediğine karar verdi. Reynolds, Yargıtay’dan bu davayı dinlemesini istedi.
Şirketin eyalet yasasına ayrı ayrı itirazını değerlendiren bir federal yargıç, Kasım ayında şirketin bu içtihada bağlı olduğuna karar verdi ve yasayı engellemeyi reddetti.
Yasa geçen yılın başlarında yürürlüğe girecekti, ancak seçmenler buna karşı bir referandum yapılmasını düşünürken askıya alındı. Tütün endüstrisi önlemi desteklemek için on milyonlarca dolar harcadı, ancak eyalet seçmenlerinin yüzde 63’ü yasayı Kasım ayında onayladı.
Eyalet yetkilileri, Yargıtay brifinginde yargıçları yasayı daha fazla ertelememeye çağırdı. “Başarısız referandum kampanyası, yasanın uygulanmasını zaten yaklaşık iki yıl geciktirdi” diye yazdılar, “eyalet genelinde çocukların ve gençlerin bu süre boyunca aromalı tütün ürünleri yoluyla ölümcül tütün kullanma alışkanlığına başlamasına izin verdi.”
Davacılar, mentollü sigaraların sigara pazarının yaklaşık üçte birini oluşturduğuna dikkat çekerek, yargıçlara kanundan “önemli mali kayıplarla” karşı karşıya olduklarını söylediler.
Davacıların avukatları, mentollü sigaraların yasaklanmasına izin verilmesinin, “Afrikalı Amerikalılar da dahil olmak üzere beyaz olmayan topluluklar için önemli olumsuz sonuçlara da neden olabileceğini” yazdı. Özellikle Afro-Amerikan sigara tiryakileri orantısız bir şekilde mentollü sigaraları tercih ettikleri için, Kaliforniya’nın yasağı onlara orantısız bir şekilde zarar verir, buna kolluk kuvvetleriyle olumsuz karşılaşmalara maruz kalmaları da dahildir.”
Tartışma, San Francisco’daki California Üniversitesi’nden sağlık politikası araştırmacısı ve Afro-Amerikan Tütün Kontrolü Liderlik Konseyi’nin kurucu üyesi Valerie Yerger’i sıraladı.
Yerger, “Afrikalı Amerikalıları tütün endüstrisinin yağmacı sömürüsünden koruma ihtiyacına baktığımızda, bir mentol yasağının onları koruyacağı gerçeğine bakmamız gerekiyor” dedi. “İnsanların ömrüne yıllar katmakla kalmayacak, yaşam kalitelerini de artıracak.”
Eyalet yetkilileri, Nisan ayında NAACP’den Gıda ve İlaç İdaresi’ne grubun “tütün endüstrisinin korkunç pazarlama uygulamaları” olarak adlandırdığı şeyden ve “Afrikalı Amerikalıların orantısız bir şekilde sigara bağımlısı olmaktan muzdarip olduğu” gerçeğinden yakınan bir mektuba yargıçları işaret etti. uzun süreli tütün kullanımının etkileri.”
Geçen hafta Adalet Bakanlığı, 200.000 perakendecinin mağazalarında sigara içmenin tehlikeleri hakkında dikkat çekici işaretler asması için bir anlaşma yaptığını duyurdu. Sipariş Temmuz ayında yürürlüğe girecek ve perakendecilere işaretleri asmaları için üç ay süre tanıyacak. Anlaşma, ABD hükümeti tarafından Reynolds da dahil olmak üzere tütün şirketlerine karşı açılan 1999 haraç davasının şartlarını yerine getiriyor.
Yine geçen hafta, Teksas’taki bir federal mahkeme yargıcı tütün şirketlerinin yanında yer alarak, FDA’nın sigaraların zararlarıyla ilgili büyük grafik uyarıları tek tek paketlere koyma emrini engelledi.
Christina Jewett raporlamaya katkıda bulundu.