Bir federal temyiz mahkemesi, Çarşamba günü, önde gelen bir finansal düzenleyici olan Tüketici Mali Koruma Bürosu’nun, on yıldan fazla bir süre önce kurulmasından bu yana anayasaya aykırı olarak finanse edildiğine karar verdi; bu karar, maaş günü kredilendirme konusundaki bir büro kuralını boşa çıkaran ve geniş bir yelpazede şüphe uyandıran bir karar. onun düzenlemeleri.
Tüketici bürosu doğrudan Federal Rezerv tarafından finanse ediliyor, Kongre’nin 2010 Dodd-Frank yasası aracılığıyla bağımsız ajansı siyasi kaprislerden korumak için oluşturduğu bir yapı. Cumhuriyetçi milletvekillerinin sık sık öfke hedefi oldu.
New Orleans merkezli Beşinci Devre Temyiz Mahkemesi’nin üç yargıçlı bir paneli, finansman yönteminin büroya uygunsuz bir şekilde çok fazla yetki verdiğini ve onu Kongre ve Amerikan halkına karşı sorumlu olmaktan yalıttığını söyledi.
Yargıç Cory Wilson kararda, “Anayasal ve anayasaya aykırı olarak finanse edilen bir kurum arasındaki sınır nerede olursa olsun, bu benzeri görülmemiş düzenleme onu aşıyor” dedi. Paneldeki üç yargıç da eski Başkan Donald J. Trump tarafından atandı.
Dava, Yüksek Mahkeme’nin 5’e 4’lük bir kararla cumhurbaşkanına büro müdürünü görevden alma yetkisi verdiği 2020’den bu yana büronun otoritesine karşı en önemli kanunî meydan okumayı yayınlayabilir.
Karar, geçerli olduğu takdirde, 2011’de oluşturulmasından bu yana büro tarafından üstlenilen her türlü düzenlemeyi ve icra eylemini alt üst edebilir. Kararın temyize kadar ertelenmesi bekleniyor. Tüketici bürosu, tüm Beşinci Daireden davayı yeniden gözden geçirmesini isteyebilir veya doğrudan Yüksek Mahkemeye itiraz edebilir.
Tüketici bürosu sözcüsü Sam Gilford, yıllık ödenek sürecinin dışında finanse edilen Medicare ve Sosyal Güvenlik gibi programlara atıfta bulunarak, ajansın finansman mekanizması hakkında “yeni veya olağandışı hiçbir şey” olmadığını söyledi. Federal Rezerv’in kendisi de, esas olarak devlet tahvillerinden kazandığı faiz yoluyla bağımsız olarak finanse edilmektedir.
Bay Gilford, büronun “ulusun yasalarını uygulayan ve Amerikalı tüketicileri koruyan hayati çalışmalarını sürdürmeye devam edeceğini” söyledi.
Beşinci Daire önündeki dava, borç verenlerin banka hesaplarından para çekme girişimi sayısını sınırlayan bir kurala itiraz eden, maaş günü borç verenleri temsil eden iki ticaret grubu tarafından açıldı. Büronun maaş günü borç verme kuralının özü – borç verenlerin verebileceği kredilerin sayısına çok daha katı sınırlar koyacaktı – 2019’da, o sırada büronun direktörü olan bir Trump tarafından atanan Kathleen Kraninger tarafından boşaltıldı.
Mahkemenin ticaret birlikleri lehine karar vermesi, kuralın geri kalanını ortadan kaldıracaktır. Ancak, ipotek piyasasının kapsamlı düzenlemesi de dahil olmak üzere diğer büro eylemlerini de büyük ölçüde tehdit edecektir.
Büronun kurulmasını savunan Massachusetts Demokrat Senatör Elizabeth Warren, Beşinci Devre kararını “kanunsuz ve pervasız bir karar” olarak nitelendirdi. Twitter’da “aşırı sağcı yargıçlar, CFPB’nin tüketicileri ve işletmeleri korumak için uyguladığı her kuralı sorguluyor” diye yazdı.
Tüketici bürosu doğrudan Federal Rezerv tarafından finanse ediliyor, Kongre’nin 2010 Dodd-Frank yasası aracılığıyla bağımsız ajansı siyasi kaprislerden korumak için oluşturduğu bir yapı. Cumhuriyetçi milletvekillerinin sık sık öfke hedefi oldu.
New Orleans merkezli Beşinci Devre Temyiz Mahkemesi’nin üç yargıçlı bir paneli, finansman yönteminin büroya uygunsuz bir şekilde çok fazla yetki verdiğini ve onu Kongre ve Amerikan halkına karşı sorumlu olmaktan yalıttığını söyledi.
Yargıç Cory Wilson kararda, “Anayasal ve anayasaya aykırı olarak finanse edilen bir kurum arasındaki sınır nerede olursa olsun, bu benzeri görülmemiş düzenleme onu aşıyor” dedi. Paneldeki üç yargıç da eski Başkan Donald J. Trump tarafından atandı.
Dava, Yüksek Mahkeme’nin 5’e 4’lük bir kararla cumhurbaşkanına büro müdürünü görevden alma yetkisi verdiği 2020’den bu yana büronun otoritesine karşı en önemli kanunî meydan okumayı yayınlayabilir.
Karar, geçerli olduğu takdirde, 2011’de oluşturulmasından bu yana büro tarafından üstlenilen her türlü düzenlemeyi ve icra eylemini alt üst edebilir. Kararın temyize kadar ertelenmesi bekleniyor. Tüketici bürosu, tüm Beşinci Daireden davayı yeniden gözden geçirmesini isteyebilir veya doğrudan Yüksek Mahkemeye itiraz edebilir.
Tüketici bürosu sözcüsü Sam Gilford, yıllık ödenek sürecinin dışında finanse edilen Medicare ve Sosyal Güvenlik gibi programlara atıfta bulunarak, ajansın finansman mekanizması hakkında “yeni veya olağandışı hiçbir şey” olmadığını söyledi. Federal Rezerv’in kendisi de, esas olarak devlet tahvillerinden kazandığı faiz yoluyla bağımsız olarak finanse edilmektedir.
Bay Gilford, büronun “ulusun yasalarını uygulayan ve Amerikalı tüketicileri koruyan hayati çalışmalarını sürdürmeye devam edeceğini” söyledi.
Beşinci Daire önündeki dava, borç verenlerin banka hesaplarından para çekme girişimi sayısını sınırlayan bir kurala itiraz eden, maaş günü borç verenleri temsil eden iki ticaret grubu tarafından açıldı. Büronun maaş günü borç verme kuralının özü – borç verenlerin verebileceği kredilerin sayısına çok daha katı sınırlar koyacaktı – 2019’da, o sırada büronun direktörü olan bir Trump tarafından atanan Kathleen Kraninger tarafından boşaltıldı.
Mahkemenin ticaret birlikleri lehine karar vermesi, kuralın geri kalanını ortadan kaldıracaktır. Ancak, ipotek piyasasının kapsamlı düzenlemesi de dahil olmak üzere diğer büro eylemlerini de büyük ölçüde tehdit edecektir.
Büronun kurulmasını savunan Massachusetts Demokrat Senatör Elizabeth Warren, Beşinci Devre kararını “kanunsuz ve pervasız bir karar” olarak nitelendirdi. Twitter’da “aşırı sağcı yargıçlar, CFPB’nin tüketicileri ve işletmeleri korumak için uyguladığı her kuralı sorguluyor” diye yazdı.