Federal Maliye Mahkemesi açıklıyor
Zenginler için Soli anayasaldır
Evli çift Margarete ve Andreas Berberich dayanışma ek ücretine karşı dava açtılar ve kaybettiler.
© Kaynak: Peter Kneffel/dpa
Federal Mali Mahkeme bazılarını şaşırtmış olabilecek bir karar verdi. Dayanışma zammı mevcut haliyle Temel Kanun’u ihlal etmemektedir. Aynı zamanda toplumsal barış için de bir hükümdür.
:format(webp)/s3.amazonaws.com/arc-authors/madsack/60392c8b-a177-404e-ac9e-08d20ddd1ae0.jpg)
Münih. Zengini de zengini de, vergi dairesini de, toplumsal huzuru da eşit ölçüde etkileyen bir yargıdır. Federal Mali Mahkeme (BFH) Başkanı Hans-Josef Thesling, Münih’teki en yüksek Alman maliye mahkemesinin koltuğunda (dosya numarası IX R 15) “2020 ve 2021 dayanışma katkısı yasaldır ve anayasayı ihlal etmez” dedi. /20). Bu nedenle, davanın Federal Anayasa Mahkemesine (BVG) sunulması gerekli değildir. Vergi Mükellefleri Derneği’nin desteğiyle, 70’li yaşlarında Bavyeralı zengin bir çift, Aschaffenburg vergi dairesi tarafından iki yıl içinde alınan soli’ye karşı dava açmıştı. Genel olarak başarısız oldunuz, ancak yine de Anayasa Mahkemesine kendiniz itiraz edebilirsiniz.
Reklamdan sonra devamını okuyun
Reklamdan sonra devamını okuyun
BFH nezdinde sizin adınıza hareket eden vergi danışmanı Roman Seer, “Anayasa şikayeti hazırlamaya hazırım,” dedi. Müşterileri artık dört hafta içinde karar vermek zorunda kalacaktı. İki yaşlı davacının yaşı dikkate alındığında karar açıktır. Vergi avukatı, “Karar hayal kırıklığı yarattı, ancak şaşırtıcı değil” yorumunu yaptı. Önceden 50-50 şansı hesaplamıştı.
Maliye Bakanı Lindner, gelir vergisinde bir indirimin uygun olduğunu düşünüyor
Maliye Bakanı Christian Lindner, mevcut ekonomik durum göz önüne alındığında gelir vergisinde bir indirimin uygun olduğunu düşünüyor.
© Kaynak: dpa
Ancak Thesling’in mevcut kararı netlik açısından arzulanan pek bir şey bırakmıyor. Her halükarda, şikayet edilen iki yıl olan 2020 ve 2021’de, mali yargıç soloların “hala” anayasal olduğunu açıkladı. İlk versiyonu 1995 yılında uygulamaya konulan Dayanışma Paktı II’nin de süresi 2019’da sona ermiştir. Almanya’nın yeniden birleşmesi. 2021’den itibaren, en yüksek gelirli Almanların yalnızca yaklaşık yüzde 10’u zam yapmak zorunda kalacak. Thesling şimdi, Dayanışma Paktı II’den sonra bile, yeniden birleşme nedeniyle federal hükümetin hâlâ fonlara ihtiyacı olduğunu, bu nedenle 2019’dan sonra dayanışma ek ücretini artırmasına izin verildiğini açıkladı.
Reklamdan sonra devamını okuyun
Reklamdan sonra devamını okuyun
Ancak yargıç, 2020 ve 2021’deki kararın ancak dayandığı koşullar temelden değişmiş olsaydı anayasaya aykırı olacağını açıkladı. Solo gibi bir ek vergi zamanla sınırlandırılmalıdır. Ancak Almanya’nın yeniden birleşmesi, yaklaşık 30 yıl sürecek kuşaklar arası bir görev. Bu şekilde hesaplandığında, solonun 2024’e kadar ve 2024 dahil olmak üzere temel bir var olma hakkı olacaktır.
Eşitlik ilkesi de ihlal edilmemiştir.
Thesling, bu şekilde daha fazla haklı olduğu için, kötüye kullanma olup olmayacağının da ilgisiz olduğunu söyledi. Davacılar, soloların pandeminin veya mevcut enerji krizinin neden olduğu ek mali ihtiyaçların giderilmesine yardımcı olan bir tür plak şirketi sahtekarlığını temsil ettiğini iddia etmişlerdi. BFH, yeni bir yasa olmadan böyle bir yeniden tahsisin mümkün olup olmadığını artık açık bir şekilde açık bırakıyor.
Öte yandan, yargılamanın bir başka ve belki de en önemli noktasında renklerini gösteriyor. Çünkü Bavyeralı çift, eşit olmayan muamele nedeniyle anayasanın ihlal edildiğini de kabul etmişti. 2021’den bu yana vergi, en yüksek gelire sahip nüfusun yalnızca onda biri üzerinden alınacak. Bu nedenle, genellikle kısaca servet vergisi olarak anılırdı. Davacı çift, herkesin dayanışmasının azaldığını savunuyor.
soloların kısa tarihi
Dayanışma ek ücreti, Almanya’nın yeniden birleşmesinin özel maliyetlerini azaltmak için 1995 yılında getirildi. O zamandan beri Hazine’ye yaklaşık 400 milyar avro kazandırdı. 2020’den beri yalnızca geçici olarak ve 2021’den beri çalışan nüfusun yalnızca küçük bir bölümünden toplanmaktadır. 2020’den beri vergi makamları sololardan yaklaşık 40 milyar avro aldı. Hakkında Federal Anayasa Mahkemesi’nde (BVG) dava açıldı. Davacı, o dönemde BVG’yi muhalefet üyesi olarak nitelendiren FDP’li siyasetçi Florian Toncar’dır. İronik bir şekilde, Toncar şu anda Christian Lindner liderliğindeki Federal Maliye Bakanlığı’nda Maliyeden Sorumlu Devlet Bakanı. Lindner ayrıca zenginler için sololara karşıdır. BFH’ye yapılan bir şikayete konu olan ve Almanya’daki birçok vergi yetkilisini yabancılaştıran bakanlığının Aschaffenburg vergi dairesiyle olan ilişkisini geri çekti.
Reklamdan sonra devamını okuyun
Reklamdan sonra devamını okuyun
“Eşit olmayan muamele haklı”
Yargıç Thesling, “Eşitlik ilkesi ihlal edilmemiştir, eşit olmayan muamele haklıdır.” dedi. Yasama organı böyle bir vergiyi tasarlarken sosyal yönleri dikkate alabilir. Soli’nin nüfusun en yüksek gelirli onda birine indirgenmesi, yeniden birleşme için yapılan mali harcamaların yıllar içinde azalma eğilimi gösterdiği gerçeğinin bir yansımasıdır. Thesling, gelir elde edenlerin yüzde 90’ı için solonun sonunu açıklayarak, “Sonuç olarak, aşamalı olarak çıkış başlatıldı,” diye açıkladı. Refah devleti ilkesi böyle bir yaklaşımı haklı çıkarır.
Beklendiği gibi, karar federal siyasette farklı tepkilerle karşılaştı. FDP meclis grubu milletvekili Christoph Meyer, FDP meclis grubunun soloların artık yasal bir dayanağı olmadığı ve bu nedenle bir an önce kaldırılması gerektiği yönündeki tutumunu sürdürdüğünü açıkladı. Sendika da benzer bir açıklama yaptı. SPD ve Yeşiller ise memnundu. SPD finans politikacısı Michael Schrodi, BFH’nin soli ek ücretini “Alman birliğinin adil finansmanının merkezi bir unsuru” olarak onayladığını söyledi. Yeşiller Grup Başkan Yardımcısı Andreas Audretsch, “Birçok kişi ay sonunda faturalarını nasıl ödeyeceğini bilemezken, ülkenin en zengin yüzde 10’unu rahatlatmak saçma olurdu” dedi.
Alman Vergi Birliği Başkanı Florian Köbler, siyasileri anayasal çözümler aramaya çağırdı. Almanya yazı işleri ağına (RND) verdiği demeçte karar, “mevcut ek verginin geleceği hakkında düşünme zamanının geldiğine dair yasa koyucuya bir işaret” içeriyor. Ne de olsa, Corona krizinin veya Ukrayna savaşının ardından, hala artan bir finansal gereksinim var. “Yeniden birleşme maliyetleri” nedeniyle sololar muhtemelen çok daha uzun süre olmayacak. Köbler, “Soloların gelecekte nasıl tasarlanabileceği konusunda yakında bir plana ihtiyacımız var” diyor.
Zenginler için Soli anayasaldır
Evli çift Margarete ve Andreas Berberich dayanışma ek ücretine karşı dava açtılar ve kaybettiler.
© Kaynak: Peter Kneffel/dpa
Federal Mali Mahkeme bazılarını şaşırtmış olabilecek bir karar verdi. Dayanışma zammı mevcut haliyle Temel Kanun’u ihlal etmemektedir. Aynı zamanda toplumsal barış için de bir hükümdür.
Münih. Zengini de zengini de, vergi dairesini de, toplumsal huzuru da eşit ölçüde etkileyen bir yargıdır. Federal Mali Mahkeme (BFH) Başkanı Hans-Josef Thesling, Münih’teki en yüksek Alman maliye mahkemesinin koltuğunda (dosya numarası IX R 15) “2020 ve 2021 dayanışma katkısı yasaldır ve anayasayı ihlal etmez” dedi. /20). Bu nedenle, davanın Federal Anayasa Mahkemesine (BVG) sunulması gerekli değildir. Vergi Mükellefleri Derneği’nin desteğiyle, 70’li yaşlarında Bavyeralı zengin bir çift, Aschaffenburg vergi dairesi tarafından iki yıl içinde alınan soli’ye karşı dava açmıştı. Genel olarak başarısız oldunuz, ancak yine de Anayasa Mahkemesine kendiniz itiraz edebilirsiniz.
Reklamdan sonra devamını okuyun
Reklamdan sonra devamını okuyun
BFH nezdinde sizin adınıza hareket eden vergi danışmanı Roman Seer, “Anayasa şikayeti hazırlamaya hazırım,” dedi. Müşterileri artık dört hafta içinde karar vermek zorunda kalacaktı. İki yaşlı davacının yaşı dikkate alındığında karar açıktır. Vergi avukatı, “Karar hayal kırıklığı yarattı, ancak şaşırtıcı değil” yorumunu yaptı. Önceden 50-50 şansı hesaplamıştı.
Maliye Bakanı Lindner, gelir vergisinde bir indirimin uygun olduğunu düşünüyor
Maliye Bakanı Christian Lindner, mevcut ekonomik durum göz önüne alındığında gelir vergisinde bir indirimin uygun olduğunu düşünüyor.
© Kaynak: dpa
Ancak Thesling’in mevcut kararı netlik açısından arzulanan pek bir şey bırakmıyor. Her halükarda, şikayet edilen iki yıl olan 2020 ve 2021’de, mali yargıç soloların “hala” anayasal olduğunu açıkladı. İlk versiyonu 1995 yılında uygulamaya konulan Dayanışma Paktı II’nin de süresi 2019’da sona ermiştir. Almanya’nın yeniden birleşmesi. 2021’den itibaren, en yüksek gelirli Almanların yalnızca yaklaşık yüzde 10’u zam yapmak zorunda kalacak. Thesling şimdi, Dayanışma Paktı II’den sonra bile, yeniden birleşme nedeniyle federal hükümetin hâlâ fonlara ihtiyacı olduğunu, bu nedenle 2019’dan sonra dayanışma ek ücretini artırmasına izin verildiğini açıkladı.
Reklamdan sonra devamını okuyun
Reklamdan sonra devamını okuyun
Ancak yargıç, 2020 ve 2021’deki kararın ancak dayandığı koşullar temelden değişmiş olsaydı anayasaya aykırı olacağını açıkladı. Solo gibi bir ek vergi zamanla sınırlandırılmalıdır. Ancak Almanya’nın yeniden birleşmesi, yaklaşık 30 yıl sürecek kuşaklar arası bir görev. Bu şekilde hesaplandığında, solonun 2024’e kadar ve 2024 dahil olmak üzere temel bir var olma hakkı olacaktır.
Eşitlik ilkesi de ihlal edilmemiştir.
Thesling, bu şekilde daha fazla haklı olduğu için, kötüye kullanma olup olmayacağının da ilgisiz olduğunu söyledi. Davacılar, soloların pandeminin veya mevcut enerji krizinin neden olduğu ek mali ihtiyaçların giderilmesine yardımcı olan bir tür plak şirketi sahtekarlığını temsil ettiğini iddia etmişlerdi. BFH, yeni bir yasa olmadan böyle bir yeniden tahsisin mümkün olup olmadığını artık açık bir şekilde açık bırakıyor.
Öte yandan, yargılamanın bir başka ve belki de en önemli noktasında renklerini gösteriyor. Çünkü Bavyeralı çift, eşit olmayan muamele nedeniyle anayasanın ihlal edildiğini de kabul etmişti. 2021’den bu yana vergi, en yüksek gelire sahip nüfusun yalnızca onda biri üzerinden alınacak. Bu nedenle, genellikle kısaca servet vergisi olarak anılırdı. Davacı çift, herkesin dayanışmasının azaldığını savunuyor.
soloların kısa tarihi
Dayanışma ek ücreti, Almanya’nın yeniden birleşmesinin özel maliyetlerini azaltmak için 1995 yılında getirildi. O zamandan beri Hazine’ye yaklaşık 400 milyar avro kazandırdı. 2020’den beri yalnızca geçici olarak ve 2021’den beri çalışan nüfusun yalnızca küçük bir bölümünden toplanmaktadır. 2020’den beri vergi makamları sololardan yaklaşık 40 milyar avro aldı. Hakkında Federal Anayasa Mahkemesi’nde (BVG) dava açıldı. Davacı, o dönemde BVG’yi muhalefet üyesi olarak nitelendiren FDP’li siyasetçi Florian Toncar’dır. İronik bir şekilde, Toncar şu anda Christian Lindner liderliğindeki Federal Maliye Bakanlığı’nda Maliyeden Sorumlu Devlet Bakanı. Lindner ayrıca zenginler için sololara karşıdır. BFH’ye yapılan bir şikayete konu olan ve Almanya’daki birçok vergi yetkilisini yabancılaştıran bakanlığının Aschaffenburg vergi dairesiyle olan ilişkisini geri çekti.
Reklamdan sonra devamını okuyun
Reklamdan sonra devamını okuyun
“Eşit olmayan muamele haklı”
Yargıç Thesling, “Eşitlik ilkesi ihlal edilmemiştir, eşit olmayan muamele haklıdır.” dedi. Yasama organı böyle bir vergiyi tasarlarken sosyal yönleri dikkate alabilir. Soli’nin nüfusun en yüksek gelirli onda birine indirgenmesi, yeniden birleşme için yapılan mali harcamaların yıllar içinde azalma eğilimi gösterdiği gerçeğinin bir yansımasıdır. Thesling, gelir elde edenlerin yüzde 90’ı için solonun sonunu açıklayarak, “Sonuç olarak, aşamalı olarak çıkış başlatıldı,” diye açıkladı. Refah devleti ilkesi böyle bir yaklaşımı haklı çıkarır.
Beklendiği gibi, karar federal siyasette farklı tepkilerle karşılaştı. FDP meclis grubu milletvekili Christoph Meyer, FDP meclis grubunun soloların artık yasal bir dayanağı olmadığı ve bu nedenle bir an önce kaldırılması gerektiği yönündeki tutumunu sürdürdüğünü açıkladı. Sendika da benzer bir açıklama yaptı. SPD ve Yeşiller ise memnundu. SPD finans politikacısı Michael Schrodi, BFH’nin soli ek ücretini “Alman birliğinin adil finansmanının merkezi bir unsuru” olarak onayladığını söyledi. Yeşiller Grup Başkan Yardımcısı Andreas Audretsch, “Birçok kişi ay sonunda faturalarını nasıl ödeyeceğini bilemezken, ülkenin en zengin yüzde 10’unu rahatlatmak saçma olurdu” dedi.
Alman Vergi Birliği Başkanı Florian Köbler, siyasileri anayasal çözümler aramaya çağırdı. Almanya yazı işleri ağına (RND) verdiği demeçte karar, “mevcut ek verginin geleceği hakkında düşünme zamanının geldiğine dair yasa koyucuya bir işaret” içeriyor. Ne de olsa, Corona krizinin veya Ukrayna savaşının ardından, hala artan bir finansal gereksinim var. “Yeniden birleşme maliyetleri” nedeniyle sololar muhtemelen çok daha uzun süre olmayacak. Köbler, “Soloların gelecekte nasıl tasarlanabileceği konusunda yakında bir plana ihtiyacımız var” diyor.