Sağlayıcı revizyonu geri çekiyor
Ancak spor bahisleriyle ilgili temel bir karar yok: BGH duruşması yok
Futbol maçları için bahis kuponunda bir futbol topu ve dört oyuncunun bacakları. Yasadışı spor bahisleriyle ilgili müzakerede sağlayıcı, Federal Adalet Divanı'nın temel kararını bekledi ve itirazı geri çekti.
Kaynak: Martin Gerten/dpa
Makaleyi dinle • 3 dakika
Yasadışı spor bahisleri yapan oyuncular, kayıplarını geri talep etmek için defalarca mahkemeye gider. Yaklaşan bir BGH kararının temel bir açıklama sağlayacağı umuldu. Ancak sağlayıcı müzakereden iki gün önce geri çekilir.
Karlsruhe. Spesifik olayda, davacı 2018 yılında Avusturyalı sağlayıcıyla spor bahislerine katılmış ve yaklaşık 12.000 avro kaybetmiştir. Ancak sağlayıcı o sırada sorumlu Alman makamından gerekli izne sahip değildi. Spor bahislerini düzenlemek için zaten böyle bir lisans başvurusunda bulunmuştu, ancak diğer birçok sağlayıcı gibi bunu ancak 2021'de aldı. Davacıya göre, spor bahisleri o sırada kabul edilemezdi ve bahis sözleşmeleri geçersizdi. Kayıplarını geri istedi.
Daha sonra okuyun Reklamcılık
Daha sonra okuyun Reklamcılık
Alt mahkemede Dresden Yüksek Bölge Mahkemesi oyuncunun lehine karar verdi. BGH'nin de sonuçta davacı lehine karar vermiş olabileceği gerçeği, Nisan ayı başında ortaya çıkan bir mahkeme kararından açıkça görülüyor. Karlsruhe'deki ilk sivil senatonun ön değerlendirmesine göre, sağlayıcının Kumara İlişkin Devlet Anlaşması'nın 2012 versiyonundaki düzenlemelerini ihlal ettiği, 25 sayfalık belgede bunun bir karar olmadığı belirtildi. Senato, ön değerlendirmenin ardından taraflara yalnızca duruşmaya nasıl hazırlanmaları gerektiği konusunda talimat verdi. Buna göre şirket, oyuncu başına maksimum bahis miktarını aylık 1.000 Euro ile sınırlamadı.
Birçoğu BGH kararının temel bir açıklama sağlayacağını umuyordu; uzmanlar zaten karara dayalı bir dava dalgası bekliyorlardı. Hukuk firmasının benzer davalarda 4.000'den fazla müvekkilini desteklediğini söyleyen avukat Claus Goldenstein, sağlayıcının “Federal Adalet Divanı'nda temel bir karar olmaması için” temyiz başvurusunu geri çektiğini söyledi. Sağlayıcının alt mahkemenin kararını kabul etmesi suçun kabulü gibidir.
Daha sonra okuyun Reklamcılık
Daha sonra okuyun Reklamcılık
Yargıtay'ın açıklaması hâlâ sürüyor
BGH nezdinde benzer davalarda yer alan bir oyuncuyu temsil eden Gamesright şirketi de “tüketicinin korunmasına yönelik harika bir haber”den bahsetti. Başlangıçta Mart ayı için planlanan bu duruşmaların tarihi, tarafların mahkeme dışında bir anlaşmaya varmak istemesi nedeniyle ertelendi. Ancak anlaşmaya varma çabaları başarısızlıkla sonuçlandı ve ilk sivil senato yargılamayı yeniden başlatmak zorunda kaldı. Şu anda duruşma için yeni bir tarih bulunmuyor.
Demokrasi Radarı
Almanya'da demokrasinin durumu nedir? RND ekibimiz bunu her Salı bu haber bülteninde araştırıyor.
Avrupa Adalet Divanı da bu konuyla ilgilenebilir. Erfurt Bölge Mahkemesi, Lüksemburg'daki hakimlere yönelik geri ödeme talepleriyle ilgili çeşitli soruları yanıtlamak istiyor. Bu, Alman Basın Ajansı'nın erişimine sunulan bir mahkeme kararından ortaya çıkıyor. Duruşmada sağlayıcıyı temsil eden avukat Ronald Reichert, “Çok memnun oldum ve bir Alman hukuk mahkemesinin bu konuyu Avrupa Adalet Divanı'na sunması çok gecikti” dedi. “Sözde oyuncu davası davalarındaki hukuki durum artık nihayet açıklığa kavuşturulabilir.”
BGH de kendi kararına göre, ön değerlendirmesinin ABAD içtihadına uygun olduğunu düşünüyor. İlgili soruların zaten yanıtlanmış olması nedeniyle ABAD'a başvuru yapılmasına gerek olmadığı söylendi.
Haberler
Ancak spor bahisleriyle ilgili temel bir karar yok: BGH duruşması yok
Futbol maçları için bahis kuponunda bir futbol topu ve dört oyuncunun bacakları. Yasadışı spor bahisleriyle ilgili müzakerede sağlayıcı, Federal Adalet Divanı'nın temel kararını bekledi ve itirazı geri çekti.
Kaynak: Martin Gerten/dpa
Makaleyi dinle • 3 dakika
Yasadışı spor bahisleri yapan oyuncular, kayıplarını geri talep etmek için defalarca mahkemeye gider. Yaklaşan bir BGH kararının temel bir açıklama sağlayacağı umuldu. Ancak sağlayıcı müzakereden iki gün önce geri çekilir.
Karlsruhe. Spesifik olayda, davacı 2018 yılında Avusturyalı sağlayıcıyla spor bahislerine katılmış ve yaklaşık 12.000 avro kaybetmiştir. Ancak sağlayıcı o sırada sorumlu Alman makamından gerekli izne sahip değildi. Spor bahislerini düzenlemek için zaten böyle bir lisans başvurusunda bulunmuştu, ancak diğer birçok sağlayıcı gibi bunu ancak 2021'de aldı. Davacıya göre, spor bahisleri o sırada kabul edilemezdi ve bahis sözleşmeleri geçersizdi. Kayıplarını geri istedi.
Daha sonra okuyun Reklamcılık
Daha sonra okuyun Reklamcılık
Alt mahkemede Dresden Yüksek Bölge Mahkemesi oyuncunun lehine karar verdi. BGH'nin de sonuçta davacı lehine karar vermiş olabileceği gerçeği, Nisan ayı başında ortaya çıkan bir mahkeme kararından açıkça görülüyor. Karlsruhe'deki ilk sivil senatonun ön değerlendirmesine göre, sağlayıcının Kumara İlişkin Devlet Anlaşması'nın 2012 versiyonundaki düzenlemelerini ihlal ettiği, 25 sayfalık belgede bunun bir karar olmadığı belirtildi. Senato, ön değerlendirmenin ardından taraflara yalnızca duruşmaya nasıl hazırlanmaları gerektiği konusunda talimat verdi. Buna göre şirket, oyuncu başına maksimum bahis miktarını aylık 1.000 Euro ile sınırlamadı.
Birçoğu BGH kararının temel bir açıklama sağlayacağını umuyordu; uzmanlar zaten karara dayalı bir dava dalgası bekliyorlardı. Hukuk firmasının benzer davalarda 4.000'den fazla müvekkilini desteklediğini söyleyen avukat Claus Goldenstein, sağlayıcının “Federal Adalet Divanı'nda temel bir karar olmaması için” temyiz başvurusunu geri çektiğini söyledi. Sağlayıcının alt mahkemenin kararını kabul etmesi suçun kabulü gibidir.
Daha sonra okuyun Reklamcılık
Daha sonra okuyun Reklamcılık
Yargıtay'ın açıklaması hâlâ sürüyor
BGH nezdinde benzer davalarda yer alan bir oyuncuyu temsil eden Gamesright şirketi de “tüketicinin korunmasına yönelik harika bir haber”den bahsetti. Başlangıçta Mart ayı için planlanan bu duruşmaların tarihi, tarafların mahkeme dışında bir anlaşmaya varmak istemesi nedeniyle ertelendi. Ancak anlaşmaya varma çabaları başarısızlıkla sonuçlandı ve ilk sivil senato yargılamayı yeniden başlatmak zorunda kaldı. Şu anda duruşma için yeni bir tarih bulunmuyor.
Demokrasi Radarı
Almanya'da demokrasinin durumu nedir? RND ekibimiz bunu her Salı bu haber bülteninde araştırıyor.
Avrupa Adalet Divanı da bu konuyla ilgilenebilir. Erfurt Bölge Mahkemesi, Lüksemburg'daki hakimlere yönelik geri ödeme talepleriyle ilgili çeşitli soruları yanıtlamak istiyor. Bu, Alman Basın Ajansı'nın erişimine sunulan bir mahkeme kararından ortaya çıkıyor. Duruşmada sağlayıcıyı temsil eden avukat Ronald Reichert, “Çok memnun oldum ve bir Alman hukuk mahkemesinin bu konuyu Avrupa Adalet Divanı'na sunması çok gecikti” dedi. “Sözde oyuncu davası davalarındaki hukuki durum artık nihayet açıklığa kavuşturulabilir.”
BGH de kendi kararına göre, ön değerlendirmesinin ABAD içtihadına uygun olduğunu düşünüyor. İlgili soruların zaten yanıtlanmış olması nedeniyle ABAD'a başvuru yapılmasına gerek olmadığı söylendi.
Haberler