Disney’in canlandırdığı karakterleri koruma biçiminde yumuşak ve sevimli hiçbir şey yok.
Bu, önceki bir Florida gündüz deva merkezini yetkisiz bir Minnie Mouse duvar resmini kaldırmaya zorlayan bir şirket. 2006’da Disney, bir duvar ustasına Winnie the Pooh’u bir çocuğun mezar taşına oymanın telif hakkını ihlal edeceğini söyledi. Şirket, 1998’de telif hakkı korumalarının genişletilmesi için o kadar uğraştı ki, sonuç alaycı bir şekilde Mickey Mouse Koruma Yasası olarak adlandırıldı.
Bununla birlikte, ilk kez, Disney’in kayan yazı karakterlerinden biri – Mickey’nin kendisi – kamu malı olmaya hazırlanıyor. Mickey’yi dünyaya tanıtan 1928 tarihli kısa sinema filmi “Steamboat Willie”, gelecek yılın sonunda Amerika Birleşik Devletleri’nde ve diğer birkaç ülkede telif hakkı korumasını kaybedecek ve hayranlar, telif hakkı uzmanları ve potansiyel Mickey gaspçılarını merak etmeye sevk ediyor: Nasıl oluyor? kötü şöhretli tartışmalı Disney yanıt verecek mi?
Los Angeles’taki Greenberg Glusker’in ortaklarından Aaron J. Moss, “Reddit forumlarında ve Twitter’da insanların – yaratıcı türlerin – olasılıklar hakkında heyecanlandığını, bir şekilde Mickey’de açık sezon olacağını görüyorum” dedi. telif hakkı ve ticari marka hukuku konusunda uzmanlaşmıştır. “Fakat bu, telif hakkıyla ilgili bir yanlış anlaşılmadır.”
Orijinal Mickey Mouse konuşmuyordu ve fareye benzer bir burnu vardı. Kredi… disney
Mesele göründüğünden daha karmaşık ve süresi dolmuş olan “Steamboat Willie” telif hakkını kullanmaya çalışanlar, kolayca bir kanuni fare kapanına düşebilir. Bay Moss, “Soru, Disney’in yaptırım sınırını nerede çizmeye çalıştığı ve mahkemelerin bu sınırı adli olarak çekmek için devreye girip girmediği” dedi.
Yalnızca bir telif hakkı sona eriyor. Küçük olay örgüsüne sahip sekiz dakikalık bir kısa film olan “Steamboat Willie”de görülen Mickey Mouse’un orijinal versiyonunu kapsar. Bu konuşmayan Mickey’nin fare benzeri bir burnu, gelişmemiş gözleri (göz bebekleri yok) ve uzun bir kuyruğu var. Yaramaz olabilir. Bir “Steamboat Willie” sahnesinde bir kediye eziyet ediyor. Bir diğerinde, korkmuş bir kazı trombon olarak kullanıyor.
Karakterin daha sonraki versiyonları, bugün izleyicilere en tanıdık gelen kırmızı şortlu ve beyaz eldivenli daha tatlı, yuvarlak Mickey dahil olmak üzere telif haklarıyla korunmaya devam ediyor. Önümüzdeki yıllarda farklı noktalarda kamu alanına girecekler.
Columbia Üniversitesi’nde fikri mülkiyet hukuku alanında ders veren Jane C. Ginsburg, “Disney, en azından başlangıçta bir telif hakkı yönetimi programı olarak değil, zamana ayak uydurmak için karakteri düzenli olarak modernize etti” dedi.
Yıllar boyunca, 1940 yapımı “Fantasia” sineması da dahil olmak üzere, Mickey Mouse’un çeşitli enkarnasyonları olmuştur. Kredi… disney
“Steamboat Willie” telif hakkının sona ermesi, siyah beyaz kısa filmin Disney’in izni olmadan gösterilebileceği ve hatta üçüncü şahıslar tarafından yeniden satılabileceği anlamına gelir. (Ancak fazla bir satış değeri kalmamış olabilir. Disney bunu YouTube’da yıllar önce ücretsiz olarak yayınladı.) Bu aynı zamanda, herkesin sinemayı ve orijinal Mickey’yi daha fazla ifade için, yeni hikayeler ve sanat eserleri yaratmak için kullanabileceği anlamına gelir.
Başka bir Disney mülkü olan Winnie the Pooh, neler olabileceğine dair bir pencere sunuyor.
Bu yıl, AA Milne’nin 1926 tarihli çocuk kitabı “Winnie-the-Pooh” kamu malı oldu. Yeni başlayan bir film yapımcısı, o zamandan beri, tıknaz sarı ayının vahşileştiği “Winnie-the-Pooh: Blood and Honey” adlı düşük bütçeli, canlı aksiyonlu bir slasher sineması yaptı. Bir sahnede Pooh ve arkadaşı Piglet, bikinili bir kadını jakuzide etkisiz hale getirmek için kloroform kullanıyor ve ardından bir arabayı başının üzerinden geçiriyor.
Yapımcı 1926 tarihli malzemeye bağlı kaldığı ve daha sonra gelen unsurları kullanmadığı sürece Disney’in herhangi bir telif hakkı başvurusu yoktur. (Örneğin, Pooh’un tanınabilir kırmızı gömleği 1930’da eklendi.) Fathom Events, Rhys Waterfield’ın yönettiği “Winnie-the-Pooh: Blood and Honey” filmini 15 Şubat’ta Amerika Birleşik Devletleri’nde bir günlük sinema gösterimi yapacak. .
İşin zorlaştığı yer burasıdır: Disney, Mickey Mouse’un “Steamboat Willie” versiyonu da dahil olmak üzere karakterleri üzerinde ticari markalara sahiptir ve şirketler uygun evrakları sunmaya devam ettiği sürece ticari markaların süresi asla dolmaz. Bir telif hakkı, belirli bir eseri (yetkisiz kopyalama) kapsar, ancak ticari markalar, tüketiciyi kafa karışıklığına karşı korumak, tüketicilere bir eserin kaynağı ve kalitesi hakkında güvence sağlamak için tasarlanmıştır.
Bayan Ginsburg, kısaca, orijinal Mickey’nin herhangi bir kamu malı kullanımının Disney’den geldiği şeklinde algılanamayacağını açıkladı. Bu korumanın güçlü olduğunu, çünkü karakterin erken formunda bile şirketle çok yakın bir ilişkisi olduğunu ekledi. İnsanlar bu kulaklara bakıp gülümsüyor ve “bunu otomatik olarak Disney ile ilişkilendiriyor” dedi.
2007’de Walt Disney Animation Studios, logosunu “Steamboat Willie” faresini içerecek şekilde yeniden tasarladı. Eski karakterin şirketle ilişkisini derinleştiren “Frozen” ve “Encanto” da dahil olmak üzere, o zamandan beri birimin yayınladığı her filmden önce gösterildi. (Logo ayrıca bir ticari marka tarafından korunmaktadır.) Ayrıca Disney, çoraplar, sırt çantaları, kupalar, çıkartmalar, gömlekler ve koleksiyonluk eşyalar dahil olmak üzere “Steamboat Willie” ürünleri satmaktadır.
Winnie the Pooh kamu malı oldu ve gelecek yıl vizyona girecek bir canlı aksiyon slasher sinemasında gösterildi. Kredi… ITN Stüdyoları
Bay Moss, “Winnie-the-Pooh: Blood and Honey” büyük olasılıkla Disney’in ticari markalarıyla ters düşmüyor çünkü “mantıklı hiç kimse Disney’in bu tür bir hikayeye izin vereceğine asla inanmaz” dedi. Pooh’un yüzü de sinemada biraz bozuk.
Disney yaptığı açıklamada, “Mickey Mouse’un 1928’deki kısa sinema ‘Steamboat Willie’de ilk ortaya çıkışından bu yana, insanlar karakteri Disney’in hikayeleri, deneyimleri ve orijinal ürünleriyle ilişkilendirdiler” dedi. “‘Steamboat Willie’ sinemasının telif hakkı sona erdiğinde bu değişmeyecek.”
“Elbette, Mickey Mouse’un ve telif hakkına tabi kalan diğer çalışmaların daha çağdaş sürümlerindeki haklarımızı korumaya devam edeceğiz ve Mickey ve diğer ürünlerimizin yetkisiz kullanımlarından kaynaklanan tüketici kafa karışıklığını önlemek için çalışacağız.” ikonik karakterler.”
Disney ve diğer eğlence şirketleri, 1990’ların sonlarında telif hakkı korumalarının uzatılması için başarılı bir şekilde lobi yaptı. Kredi… disney
Mickey Mouse ve telif hakkı konusu, Disney ve diğer eğlence şirketlerinin – ve özellikle George Gershwin gibi bestecilerin mülklerinin – telif hakkı korumalarını genişletmek için Kongre’de başarılı bir şekilde lobi yaptığı 1990’ların sonlarından beri halkın bilincinde belirdi. Piyasa araştırmacıları, Mickey’nin birçok yönden fikri mülkiyetin nihai sembolü haline geldiğini, Noel Baba’dan bile daha iyi bilinen bir karakter haline geldiğini söyledi.
1998 telif hakkının uzatılması, aleyhtarların Kongre’nin telif hakkı korumasının “sınırlı” bir süre için verilmesini öngören Anayasa’yı hiçe saydığını iddia etmesiyle bir mahkeme kavgasına yol açtı. Stanford Hukuk Fakültesi’nde profesör ve ABD telif hakkı yasası üzerine beş ciltlik bir incelemenin yazarı olan Paul Goldstein’a göre, “Fareyi Özgür Bırakın” tampon çıkartmaları görünmeye başladı.
“Disney, uzatmayı zorlamada herkesten daha aktif değildi, ancak uygun bir kötü adam yaptılar” dedi.
2003 yılında Yüksek Mahkeme, Kongre’nin yaptıklarını desteklemek için 7’ye 2 karar verdi. Ancak yargıçlar bunu burnunu tutarak yaptı. Yargıç Ruth Bader Ginsburg, çoğunluğun görüşüne göre, “Ne kadar tartışmalı veya muhtemelen akılsızca olursa olsun, bu düzenin kongre kararları ve politika kararlarını ikinci kez tahmin etme özgürlüğüne sahip değiliz” diye yazdı.
Disney avukatları ve lobicileri muhtemelen uzun zaman önce Kongre’yi başka bir uzatma için zorlamanın başarısız olacağına karar verdiler. “Sonuncusu çok kötü kokuyor,” dedi Bay Goldstein. “Denemek ve daha fazla genişletmek için herhangi bir seçenek olduğunu sanmıyorum.”
Bu, Popeye, King Kong, Donald Duck, Flash Gordon, Porky Pig ve Superman’in erken sürümlerinin önümüzdeki on yıl içinde çeşitli noktalarda kamu malı olacağı anlamına geliyor.
Disney’in fikri mülkiyetten daha fazla ciddiye aldığı bir şey varsa, o da kamusal imajdır. 2020’de bir Disney üyesi, bir okul aile birliği bağış toplama etkinliğinde “Aslan Kral”ı izinsiz gösterdiği için bir ilkokuldan 250 dolar ücret aldı. Ardından gelen medya fırtınası o kadar şiddetliydi ki Disney’in genel müdürü Robert A. Iger özür diledi ve kişisel bir bağış yapacağını söyledi.
Bay Moss, son on yılda Disney’in “yaratıcı kültürünün” yükselişiyle de mücadele etmek zorunda kaldığını belirtti. Dijital teknoloji, YouTube vlogger’ları, Instagram etkileyicileri, TikToker’ları ve fikri mülkiyeti yeni çalışmalara dahil eden Twitter ayaktakımıyla yaratıcılığın ve ifadenin çevrimiçi olarak gelişmesine izin verdi.
Disney, “Elbette, Mickey Mouse’un daha çağdaş versiyonlarında ve telif hakkına tabi olmaya devam eden diğer eserlerde haklarımızı korumaya devam edeceğiz” dedi. Kredi… disney
Bu, “Steamboat Willie” kamu malı olduğunda Disney için bir zorluk teşkil edebilir. Bay Moss, “Herkesin peşine düşemeyecekler,” dedi. “Savaş hatlarının çizilmesi gerekecek.”
Bayan Ginsburg, Disney ve diğer eğlence şirketlerinin ticari marka yasasını telif hakkının yerine mi yoksa uzantısı olarak mı uygulamaya çalıştığını görmek için yakından izlediğini söyledi – kendi deyimiyle, “aynı yere ulaşmak için ayrı bir koruma uygulayın.” 20th Century Fox’un dahil olduğu 2003 tarihli bir Yüksek Mahkeme fikri mülkiyet davasında, mahkeme için yazan Yargıç Antonin Scalia, “bir tür mutant telif hakkı yasası” oluşturmak için ticari markaların kullanılması konusunda uyarıda bulundu.
Bayan Ginsburg, “Burası gelişmekte olan bir bölge,” dedi. “Bir dizi görsel çalışmanın telif haklarının sona ereceği bir zamanın eşiğindeyiz.”
Bu, önceki bir Florida gündüz deva merkezini yetkisiz bir Minnie Mouse duvar resmini kaldırmaya zorlayan bir şirket. 2006’da Disney, bir duvar ustasına Winnie the Pooh’u bir çocuğun mezar taşına oymanın telif hakkını ihlal edeceğini söyledi. Şirket, 1998’de telif hakkı korumalarının genişletilmesi için o kadar uğraştı ki, sonuç alaycı bir şekilde Mickey Mouse Koruma Yasası olarak adlandırıldı.
Bununla birlikte, ilk kez, Disney’in kayan yazı karakterlerinden biri – Mickey’nin kendisi – kamu malı olmaya hazırlanıyor. Mickey’yi dünyaya tanıtan 1928 tarihli kısa sinema filmi “Steamboat Willie”, gelecek yılın sonunda Amerika Birleşik Devletleri’nde ve diğer birkaç ülkede telif hakkı korumasını kaybedecek ve hayranlar, telif hakkı uzmanları ve potansiyel Mickey gaspçılarını merak etmeye sevk ediyor: Nasıl oluyor? kötü şöhretli tartışmalı Disney yanıt verecek mi?
Los Angeles’taki Greenberg Glusker’in ortaklarından Aaron J. Moss, “Reddit forumlarında ve Twitter’da insanların – yaratıcı türlerin – olasılıklar hakkında heyecanlandığını, bir şekilde Mickey’de açık sezon olacağını görüyorum” dedi. telif hakkı ve ticari marka hukuku konusunda uzmanlaşmıştır. “Fakat bu, telif hakkıyla ilgili bir yanlış anlaşılmadır.”
Orijinal Mickey Mouse konuşmuyordu ve fareye benzer bir burnu vardı. Kredi… disney
Mesele göründüğünden daha karmaşık ve süresi dolmuş olan “Steamboat Willie” telif hakkını kullanmaya çalışanlar, kolayca bir kanuni fare kapanına düşebilir. Bay Moss, “Soru, Disney’in yaptırım sınırını nerede çizmeye çalıştığı ve mahkemelerin bu sınırı adli olarak çekmek için devreye girip girmediği” dedi.
Yalnızca bir telif hakkı sona eriyor. Küçük olay örgüsüne sahip sekiz dakikalık bir kısa film olan “Steamboat Willie”de görülen Mickey Mouse’un orijinal versiyonunu kapsar. Bu konuşmayan Mickey’nin fare benzeri bir burnu, gelişmemiş gözleri (göz bebekleri yok) ve uzun bir kuyruğu var. Yaramaz olabilir. Bir “Steamboat Willie” sahnesinde bir kediye eziyet ediyor. Bir diğerinde, korkmuş bir kazı trombon olarak kullanıyor.
Karakterin daha sonraki versiyonları, bugün izleyicilere en tanıdık gelen kırmızı şortlu ve beyaz eldivenli daha tatlı, yuvarlak Mickey dahil olmak üzere telif haklarıyla korunmaya devam ediyor. Önümüzdeki yıllarda farklı noktalarda kamu alanına girecekler.
Columbia Üniversitesi’nde fikri mülkiyet hukuku alanında ders veren Jane C. Ginsburg, “Disney, en azından başlangıçta bir telif hakkı yönetimi programı olarak değil, zamana ayak uydurmak için karakteri düzenli olarak modernize etti” dedi.
Yıllar boyunca, 1940 yapımı “Fantasia” sineması da dahil olmak üzere, Mickey Mouse’un çeşitli enkarnasyonları olmuştur. Kredi… disney
“Steamboat Willie” telif hakkının sona ermesi, siyah beyaz kısa filmin Disney’in izni olmadan gösterilebileceği ve hatta üçüncü şahıslar tarafından yeniden satılabileceği anlamına gelir. (Ancak fazla bir satış değeri kalmamış olabilir. Disney bunu YouTube’da yıllar önce ücretsiz olarak yayınladı.) Bu aynı zamanda, herkesin sinemayı ve orijinal Mickey’yi daha fazla ifade için, yeni hikayeler ve sanat eserleri yaratmak için kullanabileceği anlamına gelir.
Başka bir Disney mülkü olan Winnie the Pooh, neler olabileceğine dair bir pencere sunuyor.
Bu yıl, AA Milne’nin 1926 tarihli çocuk kitabı “Winnie-the-Pooh” kamu malı oldu. Yeni başlayan bir film yapımcısı, o zamandan beri, tıknaz sarı ayının vahşileştiği “Winnie-the-Pooh: Blood and Honey” adlı düşük bütçeli, canlı aksiyonlu bir slasher sineması yaptı. Bir sahnede Pooh ve arkadaşı Piglet, bikinili bir kadını jakuzide etkisiz hale getirmek için kloroform kullanıyor ve ardından bir arabayı başının üzerinden geçiriyor.
Yapımcı 1926 tarihli malzemeye bağlı kaldığı ve daha sonra gelen unsurları kullanmadığı sürece Disney’in herhangi bir telif hakkı başvurusu yoktur. (Örneğin, Pooh’un tanınabilir kırmızı gömleği 1930’da eklendi.) Fathom Events, Rhys Waterfield’ın yönettiği “Winnie-the-Pooh: Blood and Honey” filmini 15 Şubat’ta Amerika Birleşik Devletleri’nde bir günlük sinema gösterimi yapacak. .
İşin zorlaştığı yer burasıdır: Disney, Mickey Mouse’un “Steamboat Willie” versiyonu da dahil olmak üzere karakterleri üzerinde ticari markalara sahiptir ve şirketler uygun evrakları sunmaya devam ettiği sürece ticari markaların süresi asla dolmaz. Bir telif hakkı, belirli bir eseri (yetkisiz kopyalama) kapsar, ancak ticari markalar, tüketiciyi kafa karışıklığına karşı korumak, tüketicilere bir eserin kaynağı ve kalitesi hakkında güvence sağlamak için tasarlanmıştır.
Bayan Ginsburg, kısaca, orijinal Mickey’nin herhangi bir kamu malı kullanımının Disney’den geldiği şeklinde algılanamayacağını açıkladı. Bu korumanın güçlü olduğunu, çünkü karakterin erken formunda bile şirketle çok yakın bir ilişkisi olduğunu ekledi. İnsanlar bu kulaklara bakıp gülümsüyor ve “bunu otomatik olarak Disney ile ilişkilendiriyor” dedi.
2007’de Walt Disney Animation Studios, logosunu “Steamboat Willie” faresini içerecek şekilde yeniden tasarladı. Eski karakterin şirketle ilişkisini derinleştiren “Frozen” ve “Encanto” da dahil olmak üzere, o zamandan beri birimin yayınladığı her filmden önce gösterildi. (Logo ayrıca bir ticari marka tarafından korunmaktadır.) Ayrıca Disney, çoraplar, sırt çantaları, kupalar, çıkartmalar, gömlekler ve koleksiyonluk eşyalar dahil olmak üzere “Steamboat Willie” ürünleri satmaktadır.
Winnie the Pooh kamu malı oldu ve gelecek yıl vizyona girecek bir canlı aksiyon slasher sinemasında gösterildi. Kredi… ITN Stüdyoları
Bay Moss, “Winnie-the-Pooh: Blood and Honey” büyük olasılıkla Disney’in ticari markalarıyla ters düşmüyor çünkü “mantıklı hiç kimse Disney’in bu tür bir hikayeye izin vereceğine asla inanmaz” dedi. Pooh’un yüzü de sinemada biraz bozuk.
Disney yaptığı açıklamada, “Mickey Mouse’un 1928’deki kısa sinema ‘Steamboat Willie’de ilk ortaya çıkışından bu yana, insanlar karakteri Disney’in hikayeleri, deneyimleri ve orijinal ürünleriyle ilişkilendirdiler” dedi. “‘Steamboat Willie’ sinemasının telif hakkı sona erdiğinde bu değişmeyecek.”
“Elbette, Mickey Mouse’un ve telif hakkına tabi kalan diğer çalışmaların daha çağdaş sürümlerindeki haklarımızı korumaya devam edeceğiz ve Mickey ve diğer ürünlerimizin yetkisiz kullanımlarından kaynaklanan tüketici kafa karışıklığını önlemek için çalışacağız.” ikonik karakterler.”
Disney ve diğer eğlence şirketleri, 1990’ların sonlarında telif hakkı korumalarının uzatılması için başarılı bir şekilde lobi yaptı. Kredi… disney
Mickey Mouse ve telif hakkı konusu, Disney ve diğer eğlence şirketlerinin – ve özellikle George Gershwin gibi bestecilerin mülklerinin – telif hakkı korumalarını genişletmek için Kongre’de başarılı bir şekilde lobi yaptığı 1990’ların sonlarından beri halkın bilincinde belirdi. Piyasa araştırmacıları, Mickey’nin birçok yönden fikri mülkiyetin nihai sembolü haline geldiğini, Noel Baba’dan bile daha iyi bilinen bir karakter haline geldiğini söyledi.
1998 telif hakkının uzatılması, aleyhtarların Kongre’nin telif hakkı korumasının “sınırlı” bir süre için verilmesini öngören Anayasa’yı hiçe saydığını iddia etmesiyle bir mahkeme kavgasına yol açtı. Stanford Hukuk Fakültesi’nde profesör ve ABD telif hakkı yasası üzerine beş ciltlik bir incelemenin yazarı olan Paul Goldstein’a göre, “Fareyi Özgür Bırakın” tampon çıkartmaları görünmeye başladı.
“Disney, uzatmayı zorlamada herkesten daha aktif değildi, ancak uygun bir kötü adam yaptılar” dedi.
2003 yılında Yüksek Mahkeme, Kongre’nin yaptıklarını desteklemek için 7’ye 2 karar verdi. Ancak yargıçlar bunu burnunu tutarak yaptı. Yargıç Ruth Bader Ginsburg, çoğunluğun görüşüne göre, “Ne kadar tartışmalı veya muhtemelen akılsızca olursa olsun, bu düzenin kongre kararları ve politika kararlarını ikinci kez tahmin etme özgürlüğüne sahip değiliz” diye yazdı.
Disney avukatları ve lobicileri muhtemelen uzun zaman önce Kongre’yi başka bir uzatma için zorlamanın başarısız olacağına karar verdiler. “Sonuncusu çok kötü kokuyor,” dedi Bay Goldstein. “Denemek ve daha fazla genişletmek için herhangi bir seçenek olduğunu sanmıyorum.”
Bu, Popeye, King Kong, Donald Duck, Flash Gordon, Porky Pig ve Superman’in erken sürümlerinin önümüzdeki on yıl içinde çeşitli noktalarda kamu malı olacağı anlamına geliyor.
Disney’in fikri mülkiyetten daha fazla ciddiye aldığı bir şey varsa, o da kamusal imajdır. 2020’de bir Disney üyesi, bir okul aile birliği bağış toplama etkinliğinde “Aslan Kral”ı izinsiz gösterdiği için bir ilkokuldan 250 dolar ücret aldı. Ardından gelen medya fırtınası o kadar şiddetliydi ki Disney’in genel müdürü Robert A. Iger özür diledi ve kişisel bir bağış yapacağını söyledi.
Bay Moss, son on yılda Disney’in “yaratıcı kültürünün” yükselişiyle de mücadele etmek zorunda kaldığını belirtti. Dijital teknoloji, YouTube vlogger’ları, Instagram etkileyicileri, TikToker’ları ve fikri mülkiyeti yeni çalışmalara dahil eden Twitter ayaktakımıyla yaratıcılığın ve ifadenin çevrimiçi olarak gelişmesine izin verdi.
Disney, “Elbette, Mickey Mouse’un daha çağdaş versiyonlarında ve telif hakkına tabi olmaya devam eden diğer eserlerde haklarımızı korumaya devam edeceğiz” dedi. Kredi… disney
Bu, “Steamboat Willie” kamu malı olduğunda Disney için bir zorluk teşkil edebilir. Bay Moss, “Herkesin peşine düşemeyecekler,” dedi. “Savaş hatlarının çizilmesi gerekecek.”
Bayan Ginsburg, Disney ve diğer eğlence şirketlerinin ticari marka yasasını telif hakkının yerine mi yoksa uzantısı olarak mı uygulamaya çalıştığını görmek için yakından izlediğini söyledi – kendi deyimiyle, “aynı yere ulaşmak için ayrı bir koruma uygulayın.” 20th Century Fox’un dahil olduğu 2003 tarihli bir Yüksek Mahkeme fikri mülkiyet davasında, mahkeme için yazan Yargıç Antonin Scalia, “bir tür mutant telif hakkı yasası” oluşturmak için ticari markaların kullanılması konusunda uyarıda bulundu.
Bayan Ginsburg, “Burası gelişmekte olan bir bölge,” dedi. “Bir dizi görsel çalışmanın telif haklarının sona ereceği bir zamanın eşiğindeyiz.”