Münih. Wirecard skandalının yeniden yazılacağı duruşma günüdür. Avukat Alfred Dierlamm, “Gerçekten nasıl olduğunu yakında öğreneceksiniz” diyor. Bu sözlerle, bir dolandırıcılık çetesinin başı olduğu iddia edilen müvekkili Markus Braun’un 2022’nin sonundan beri yargılandığı mahkeme salonuna giriyor. Tecrübeli ceza savunma avukatı, büyük bir delil başvurusu yaptığını duyurdu. Braun’un masumiyetini kanıtlamalı ve gerçek failleri ortaya çıkarmalı. Her durumda, o büyük. Dierlamm, 26 sayfalık özeti birkaç saat tek başına okudu. Yargıç Markus Födisch başkanlığında mahkemeye verdiği paket toplam 1.500 sayfa kalınlığında. Söyledikleri doğruysa, Braun’un savunma avukatı gerçekten de Wirecard skandalının yeni bir tarihini çiziyor.
Devamını Okuyun
Devamını Okuyun
Şöyle çalışır: Wirecard büyük ölçüde icat edilmiş bir şirket değildi. Dierlamm, “İş vardı, milyarlar vardı” diye kanıtlayabileceğine inanıyor. Ancak para suçlu bir şekilde eski Dax grubundan bağımsız gölge şirketlere aktarıldı. Toplamda en az 2 milyar avro zimmete para geçirildi.
Bunu kanıtlayabilmek için Dierlamm ve ekibi, mahkeme ve savcılığın şimdiye kadar cezai olarak göz ardı ettiği dağlarca banka ekstresini ve e-postayı değerlendirdi. Avukat, soruşturmanın sonunun henüz bitmediğine açıklık getiriyor. Örneğin, yarım milyondan fazla e-postanın yalnızca beşte biri değerlendirilebilmiştir. En açıklayıcı olanı, aynı zamanda süreçte kilit tanık olarak hareket eden ve savcının suçlamasına uyan tamamen farklı bir gerçeği anlatan sanıklardan Oliver Bellenhaus’unkiler.
Devamını Okuyun
Devamını Okuyun
Wirecard skandalı ortaya çıkınca biri netleşti. Dierlamm, “Bay Braun’un bilgi sahibi olduğuna dair hiçbir belirti yok” diye vurguluyor. Müvekkili, itibarsız e-posta yazışmalarının hiçbirine karışmadı. Her şey ondan ve diğer yönetim kurulu üyelerinden gizli tutuldu – bir istisna dışında. Bu, Dierlamm’ın versiyonunda aslında bir suç çetesinin gerçek başı olan kaçak eski CEO Jan Marsalek’ti. Şimdiye kadar savcıyı ve mahkemeyi kaygan zeminde yalanlarla başarılı bir şekilde yönlendiren kilit tanık Bellenhaus ona yardım etti.
İşler heyecanlanınca Telegram’daki iletişim kayboluyor
Bununla birlikte, Wirecard skandalının kulağa muhteşem gelen yeniden yazımında birkaç kusur var. Dierlamm, e-posta trafiğini incelerken “zor koşullarla” karşılaşıldığını söylüyor. Ne yazık ki, Marsalek, Bellenhaus ve yandaşları arasında ciddi suçlar işlemek için anlaşmaya yönelik olduğu iddia edilen iletişim, her zaman hassas içeriklerin tartışılmaya başladığı noktada kesiliyor. “Haydi Telegram’a geçelim,” Dierlamm bir e-postadan alıntı yapıyor. Haberci hizmetinde işlerin nasıl gittiği hiçbir yerde belgelenmemiştir.
Eski Wirecard patronu Markus Braun mahkemede kendisinden sorumlu
Finansal hizmet sağlayıcının iflas etmesinden iki buçuk yıl sonra, eski patron Braun ve diğer iki eski yönetici aleyhindeki dava Münih’te başladı.
© Kaynak: Reuters
Dierlamm, “Eti kemiğe getiren her şey daha sonra Telegram aracılığıyla işlendi” diye şüpheleniyor. Ama orada neyin tartışıldığını hayal edebilirsiniz. Aslında birçok şey düşünebilirsiniz. Dierlamm tarafından açıklandığı gibi, bu kulağa daha az zorlayıcı olgusal kanıtlar gibi geliyor.
Bellenhaus’a karşı bir şüphe olarak Braun’un savunması, e-postalarının çoğunu sildiğine işaret ediyor. Ancak, e-posta ortaklarında buna sahip değildir, bu nedenle silme işlemleri izlenebilir. Bellenhaus, verilerin silinmesi nedeniyle kilit tanık olarak inandırıcı değil. Dierlamm’ın ekibinin ortaya çıkardığını iddia ettiği tüm “dış yapılar” da iki kişinin kontrolü altındaydı. Bu Marsalek ve Bellenhaus’du.
Devamını Okuyun
Devamını Okuyun
Diğer gerçek
Savcılık, Wirecard skandalıyla ilgili olarak ana sanık Markus Braun’un savunmasından tamamen farklı bir tablo çiziyor. Müfettişlerin bulgularına göre, Braun kurban değil, fail ve bir dolandırıcılık çetesinin başıydı. Buna göre, sözde Wirecard işinin yalnızca büyük bölümlerini icat etti. Bu varyantta hiçbir zaman var olmadı ve Wirecard tröst hesaplarında olması gereken 1,9 milyar avro da olmadı. Eski CEO Braun’a ek olarak, eski baş muhasebecisi Stefan E. ve Wirecard’ın Dubai’deki eski yardımcısı Oliver Bellenhaus, Münih ceza davasında suçlanıyor. Bir çetenin parçası olarak büyük ölçekli anlaşmalar uydurduğunu itiraf etti ve duruşmada kilit tanık olarak görev yapıyor. Wirecard iflas yöneticisi tarafından yürütülen süreç ve soruşturmalarda ortaya çıkan tanıklar, savcıların suç versiyonunu destekliyor.
Sözde yıldız tanık, aslında özellikle sofistike bir ana fail olacaktır. Kurdukları gölge yapılar aracılığıyla o ve Marsalek, perakendecilerden büyük ölçekte ve yıllarca komisyon toplayacaklardı, bu da aslında Wirecard’ın bir ödeme hizmeti sağlayıcısı olmasına izin verecekti. Dierlamm, “Çete için bir para basma makinesiydi” diyor. Sahte sözleşmeler, sahte banka onayları ve sanal IBAN’larla çalıştılar.
Peki ya sonunda 1.9 milyar avro değerinde olması gereken ama olmayan Wirecard tröst hesapları? Sürecin büyük bir kısmı onların etrafında döner. Dierlamm’ın da bununla ilgili bir açıklaması var. Marsalek ve Bellenhaus çevresindeki çete, dolandırıcılıklarını yalnızca hissedarlardan ve halktan değil, Braun’dan da örtbas etmek için, bu kayyum milyarların varlığını ve bunların arkasındaki işletmeleri de kurnazca icat etti.
Dierlamm, tüm bunları doğrulamak için mahkemeye yüzlerce bireysel kanıt talebinde bulundu. Mahkeme her şeyi araştırırsa, zaten 2024’e kadar uzanan süreci aylarca uzatmalı. Bu kanıtın nihayetinde geçerli olduğu kanıtlanırsa, Wirecard skandalı gerçekten farklı olacaktır.
Devamını Okuyun
Devamını Okuyun
Şöyle çalışır: Wirecard büyük ölçüde icat edilmiş bir şirket değildi. Dierlamm, “İş vardı, milyarlar vardı” diye kanıtlayabileceğine inanıyor. Ancak para suçlu bir şekilde eski Dax grubundan bağımsız gölge şirketlere aktarıldı. Toplamda en az 2 milyar avro zimmete para geçirildi.
Bunu kanıtlayabilmek için Dierlamm ve ekibi, mahkeme ve savcılığın şimdiye kadar cezai olarak göz ardı ettiği dağlarca banka ekstresini ve e-postayı değerlendirdi. Avukat, soruşturmanın sonunun henüz bitmediğine açıklık getiriyor. Örneğin, yarım milyondan fazla e-postanın yalnızca beşte biri değerlendirilebilmiştir. En açıklayıcı olanı, aynı zamanda süreçte kilit tanık olarak hareket eden ve savcının suçlamasına uyan tamamen farklı bir gerçeği anlatan sanıklardan Oliver Bellenhaus’unkiler.
Devamını Okuyun
Devamını Okuyun
Wirecard skandalı ortaya çıkınca biri netleşti. Dierlamm, “Bay Braun’un bilgi sahibi olduğuna dair hiçbir belirti yok” diye vurguluyor. Müvekkili, itibarsız e-posta yazışmalarının hiçbirine karışmadı. Her şey ondan ve diğer yönetim kurulu üyelerinden gizli tutuldu – bir istisna dışında. Bu, Dierlamm’ın versiyonunda aslında bir suç çetesinin gerçek başı olan kaçak eski CEO Jan Marsalek’ti. Şimdiye kadar savcıyı ve mahkemeyi kaygan zeminde yalanlarla başarılı bir şekilde yönlendiren kilit tanık Bellenhaus ona yardım etti.
İşler heyecanlanınca Telegram’daki iletişim kayboluyor
Bununla birlikte, Wirecard skandalının kulağa muhteşem gelen yeniden yazımında birkaç kusur var. Dierlamm, e-posta trafiğini incelerken “zor koşullarla” karşılaşıldığını söylüyor. Ne yazık ki, Marsalek, Bellenhaus ve yandaşları arasında ciddi suçlar işlemek için anlaşmaya yönelik olduğu iddia edilen iletişim, her zaman hassas içeriklerin tartışılmaya başladığı noktada kesiliyor. “Haydi Telegram’a geçelim,” Dierlamm bir e-postadan alıntı yapıyor. Haberci hizmetinde işlerin nasıl gittiği hiçbir yerde belgelenmemiştir.
Eski Wirecard patronu Markus Braun mahkemede kendisinden sorumlu
Finansal hizmet sağlayıcının iflas etmesinden iki buçuk yıl sonra, eski patron Braun ve diğer iki eski yönetici aleyhindeki dava Münih’te başladı.
© Kaynak: Reuters
Dierlamm, “Eti kemiğe getiren her şey daha sonra Telegram aracılığıyla işlendi” diye şüpheleniyor. Ama orada neyin tartışıldığını hayal edebilirsiniz. Aslında birçok şey düşünebilirsiniz. Dierlamm tarafından açıklandığı gibi, bu kulağa daha az zorlayıcı olgusal kanıtlar gibi geliyor.
Bellenhaus’a karşı bir şüphe olarak Braun’un savunması, e-postalarının çoğunu sildiğine işaret ediyor. Ancak, e-posta ortaklarında buna sahip değildir, bu nedenle silme işlemleri izlenebilir. Bellenhaus, verilerin silinmesi nedeniyle kilit tanık olarak inandırıcı değil. Dierlamm’ın ekibinin ortaya çıkardığını iddia ettiği tüm “dış yapılar” da iki kişinin kontrolü altındaydı. Bu Marsalek ve Bellenhaus’du.
Devamını Okuyun
Devamını Okuyun
Diğer gerçek
Savcılık, Wirecard skandalıyla ilgili olarak ana sanık Markus Braun’un savunmasından tamamen farklı bir tablo çiziyor. Müfettişlerin bulgularına göre, Braun kurban değil, fail ve bir dolandırıcılık çetesinin başıydı. Buna göre, sözde Wirecard işinin yalnızca büyük bölümlerini icat etti. Bu varyantta hiçbir zaman var olmadı ve Wirecard tröst hesaplarında olması gereken 1,9 milyar avro da olmadı. Eski CEO Braun’a ek olarak, eski baş muhasebecisi Stefan E. ve Wirecard’ın Dubai’deki eski yardımcısı Oliver Bellenhaus, Münih ceza davasında suçlanıyor. Bir çetenin parçası olarak büyük ölçekli anlaşmalar uydurduğunu itiraf etti ve duruşmada kilit tanık olarak görev yapıyor. Wirecard iflas yöneticisi tarafından yürütülen süreç ve soruşturmalarda ortaya çıkan tanıklar, savcıların suç versiyonunu destekliyor.
Sözde yıldız tanık, aslında özellikle sofistike bir ana fail olacaktır. Kurdukları gölge yapılar aracılığıyla o ve Marsalek, perakendecilerden büyük ölçekte ve yıllarca komisyon toplayacaklardı, bu da aslında Wirecard’ın bir ödeme hizmeti sağlayıcısı olmasına izin verecekti. Dierlamm, “Çete için bir para basma makinesiydi” diyor. Sahte sözleşmeler, sahte banka onayları ve sanal IBAN’larla çalıştılar.
Peki ya sonunda 1.9 milyar avro değerinde olması gereken ama olmayan Wirecard tröst hesapları? Sürecin büyük bir kısmı onların etrafında döner. Dierlamm’ın da bununla ilgili bir açıklaması var. Marsalek ve Bellenhaus çevresindeki çete, dolandırıcılıklarını yalnızca hissedarlardan ve halktan değil, Braun’dan da örtbas etmek için, bu kayyum milyarların varlığını ve bunların arkasındaki işletmeleri de kurnazca icat etti.
Dierlamm, tüm bunları doğrulamak için mahkemeye yüzlerce bireysel kanıt talebinde bulundu. Mahkeme her şeyi araştırırsa, zaten 2024’e kadar uzanan süreci aylarca uzatmalı. Bu kanıtın nihayetinde geçerli olduğu kanıtlanırsa, Wirecard skandalı gerçekten farklı olacaktır.