Berlin. Yeni ısıtma yasası hararetle tartışılırken, ev sahipleri arasında endişe yaratan binaları yenilemek için Avrupa düzeyinde planlar da var. Avrupa Parlamentosu’nun yolu açıksa, Lizbon’dan Helsinki’ye kadar olan binalar 2050 yılına kadar iklim nötr olmalıdır. Mart ayında, Parlamentonun çoğunluğu, AB Komisyonu’nun binaların enerji verimliliği için yeni standartlar getirme önerisini izledi. Ancak buna henüz karar verilmedi. En önemli sorular ve cevaplar.
Devamını Okuyun
Devamını Okuyun
Neden ki?
Avrupa Birliği iklim nötr olmak istiyor. Bunu yaparken sadece ulaşım ve tarıma değil, inşaat sektörüne de ağırlık veriyor. AB Komisyonu’na göre binalar, 28 üye ülkede enerji tüketiminin yaklaşık yüzde 40’ından ve sera gazı emisyonlarının yaklaşık üçte birinden sorumlu. Binaların 2050 yılına kadar iklim nötr olması gerçeği kademeli olarak gerçekleşmelidir. 2028’den itibaren yeni binalar, CO₂ emisyonları açısından emisyonsuz sayılacak ve güneş enerjisi sistemleriyle donatılacak şekilde inşa edilecek. Büyük yenilemeler gerekiyorsa, 2032’ye kadar hala zaman var. Ayrıca, mevcut binaların 2027 veya 2033 yılına kadar belirli verimlilik sınıflarına ulaşması gerekecek.
Peki ya yenileme?
Birçokları için meselenin püf noktası budur. Çünkü AB Parlamentosu’nun planlarında milyonlarca binanın daha yüksek bir enerji verimliliği sınıfına ulaşması öngörülüyor. A’dan G’ye kadar bir ölçek olmalıdır. 2030 yılına kadar konut binalarının en az E sınıfına ve 2033 yılına kadar D sınıfına ulaşması gerekecektir. Bu, yenileme gerektirecektir. Ancak, AB ülkelerinin biraz hareket alanı olacaktır.
Devamını Okuyun
Devamını Okuyun
Hangi istisnalar olabilir?
Üye Devletler belirli durumlarda sosyal konutları muaf tutabilir. Ayrıca, yönetmelikler anıtlar için geçerli olmamalıdır. Mevcut planlara göre, tarihi veya mimari değeri nedeniyle koruma altına alınan binalar veya teknik binalar için de istisnalar düşünülebilir.
Sıradaki ne?
AB Parlamentosu direktif lehinde oy kullanmış olsa da, her şeye henüz karar verilmedi. Şu anda Parlamento ile AB ülkeleri arasında müzakereler sürüyor. Parlamento ve Konsey – yani eyaletlerin hükümet başkanları – anlaşırsa, yine de resmi bir karar alınması gerekir. Bununla birlikte, ülkelerden, örneğin İtalya veya Polonya’dan şimdiden çok sayıda eleştirel ses var. Almanya’dan da endişeler var.
Devamını Okuyun
Devamını Okuyun
:format(webp)/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/madsack/3NOYFYVVVBAQ7AB3DPE6VMH6PQ.jpg)
klima kontrolü
İklim değişikliği hakkında en önemli haberleri ve arka plan bilgilerini içeren bülteni alın – her Cuma yeni.
Alman pozisyonu nedir?
Hemen hemen tüm bakanlıklar Almanya’nın pozisyonuna katılıyor ve ardından Ekonomi İşleri Bakanlığı açıklamaları Brüksel’e iletiyor. Habeck’in evine göre, konu hala taslak halinde ve bu nedenle herhangi bir yorum yapılmadı. Önümüzdeki üçlü müzakerelerde ise amaç, “kimseyi zorlamayan ve aynı zamanda iklim nötrlüğünü sağlayan gerçekçi düzenlemeler”.
Benzer sesler İnşaat Bakanlığı’ndan da geliyor. RND tarafından sorulduğunda bir sözcü, Bakan Klara Geywitz’in “tadilat için uygulanabilir ve sosyal olarak kabul edilebilir gereksinimlere özel bir ilgisi olduğunu ve bu pozisyonu da getireceğini” söyledi. Ancak SPD’li siyasetçi endişelerini önceden dile getirmişti. Mart ayında “Bild am Sonntag” gazetesine verdiği demeçte, “İnşaat Bakanı olarak, tek tek binalar için teknik yenileme gerektiren hiçbir öneriyi desteklemeyeceğim.” Bir sözcüye göre, şimdiye kadar inşaat direktifi her bir bina için gerekliliklere dayanıyordu. İnşaat Bakanlığı ise komşuluk yaklaşımını tercih ediyor. Yani her yapı tek tek değil, bir mahalle, bir mahalle veya bir köy olarak değerlendirilecektir.
Tüketici savunucuları ne diyor?
Federal Tüketici Örgütleri Birliği’nde enerji ve inşaat sorumlusu Patrick Biegon, “Temel olarak, AB’den gelen baskı, enerji açısından en fakir binaların enerji verimliliğine yönelik spesifikasyonlarla yeni bir çığır açmak için anlamlıdır” diyor. Biegon, “Enerji ve CO₂ tasarrufu için en büyük potansiyelin yattığı yer burasıdır” diyor. Bu aynı zamanda uzun vadede tüketicilere para kazandırabilir. Ancak, sosyal destek merkezidir.
Devamını Okuyun
Devamını Okuyun
:format(webp)/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/madsack/DOP7YV2COJCV2YDG5DFTVH7YBU.jpg)
ev Yenileme
© Kaynak: Andrea Warnecke/dpa-tmn
Almanya’nın konumu açısından, federal hükümetin rotasında kalması önemlidir. Biegon, “Koalisyon anlaşmasında kararlaştırıldığı gibi, Komisyon’un inşaat yönergesi önerisine verdiği onaya bağlı kalmalıdır” diyor. “Federal hükümetten iddialı bir pozisyon alınmazsa, direktif ciddi şekilde zayıflama tehdidinde bulunuyor” diyor. Bu, tüketicilerin çıkarına olmaz çünkü açık yönergeler olmadan ilgili herkes için planlama güvenliği olmaz.
Tüketici savunucusuna göre, belirleyici faktör, devlet mali desteğinin yeterince yüksek ve sosyal olarak adil olmasıdır. Yapı sektöründe iklim koruma maliyetlerinin tek taraflı olarak kiracılara yansıtılmaması da büyük önem taşımaktadır. Bu nedenle, modernizasyon harcı ulusal kiracılık kanununda acilen yeniden düzenlenmelidir.
… ve çevreciler?
Alman Çevre Yardımı, mevcut binalar için minimum verimlilik standartlarının (MEPS) bağlayıcı bir şekilde sabitlenmesi yönündeki baskıyı memnuniyetle karşılamaktadır. Federal Genel Müdür Barbara Metz, “Bu araç özellikle en kötü performans gösteren binaları, yani en düşük enerji performansına ve en yüksek CO₂ emisyonlarına sahip binaları ele almayı amaçlamaktadır” diyor. Bu, inşaat sektöründe iklimin korunmasında ilerleme kaydedilmesi ve konut sakinlerinin yüksek enerji fiyatları ve enerji yoksulluğundan korunması için önemli bir yaklaşımdır. Odak noktasının kamu binaları ve erken teslim tarihleri olan ve genellikle çekirdek enerji değerleri zayıf olan konut dışı binalar üzerinde olması gerçeğini memnuniyetle karşıladı.
Devamını Okuyun
Devamını Okuyun
Şimdiye kadar DUH, Almanya’nın hükümet tarafında müzakerelere nasıl katkıda bulunduğunu olumlu bir şekilde not etti. Metz, birçok yerde tek aykırı değerin, asgari standartların ana unsurlarını engellemeye çalışan FDP olduğunu eleştiriyor. Metz, “Almanya’nın üçlü müzakerelerde bir rol model olarak rolünü yerine getirmeye devam edeceğini ve Avrupa ve ulusal iklim hedeflerine ulaşılmasına katkıda bulunmaya uygun, iddialı spesifikasyonlarla bağlayıcı bir düzenleme için ayağa kalkacağını umuyoruz” dedi. “Zaten çok geniş kapsamlı” muafiyetler hiçbir koşulda uzatılmamalıdır. Buna ek olarak DUH, MEPS’in temel fikrinden, örneğin bölge yaklaşımlarında – yani en kötü binaları kesin olarak kaydetmek ve onları iyileştirmek için – sapmaya karşı uyarıda bulunuyor.
Siyasetten nasıl bir eleştiri var?
FDP meclis grubu açık eleştirilerini dile getiriyor. İnşaat ve konut politikası sözcüsü Daniel Föst, RND’ye “Binaların zorla yenilenmesi yanlış bir yol” dedi. “Avrupa’daki tüm binaların neredeyse yarısını on yıl içinde yenilemek imkansız. Bu da insanları maddi olarak zorluyor.” Ayrıca usta ve uygun malzeme eksikliği var. FDP’li siyasetçi, “Pratikte işe yaramıyorsa, çizim tahtasında bir yeşil anlaşma hazırlamak işe yaramaz” diye eleştiriyor. “İklim nötrlüğüne giden yol için insanları kaybetmememiz çok önemli.”
Federal hükümet, her ev sahibinin evini nasıl yenileyeceğine bireysel olarak karar verebilmesi için mümkün olduğunca çok sayıda farklı teknoloji, son tarih ve düzenleme için kampanya yürütmelidir. Föst, “Ayrıca, belediyelere belediyelerin ısı planlamasının üstesinden gelmeleri için daha fazla zaman vermeliyiz” diyor. “Bütün bunlar Yunanistan’da Finlandiya’dakinden farklı işleyecek.” Sürecin bir evin ne kadar iyi yalıtılmış olduğuna değil, CO₂ tüketimine odaklanması önemli olacaktır. “Bu nedenle, CO₂’yi önleyen her şeyi teşvik etmek önemlidir. Teknolojiye açık, inovasyon odaklı, ideolojiden bağımsız.” Tüm bu noktalar henüz yeterince açıklığa kavuşturulmamıştır ve acilen gözden geçirilmesi gerekmektedir.
Devamını Okuyun
Devamını Okuyun
Neden ki?
Avrupa Birliği iklim nötr olmak istiyor. Bunu yaparken sadece ulaşım ve tarıma değil, inşaat sektörüne de ağırlık veriyor. AB Komisyonu’na göre binalar, 28 üye ülkede enerji tüketiminin yaklaşık yüzde 40’ından ve sera gazı emisyonlarının yaklaşık üçte birinden sorumlu. Binaların 2050 yılına kadar iklim nötr olması gerçeği kademeli olarak gerçekleşmelidir. 2028’den itibaren yeni binalar, CO₂ emisyonları açısından emisyonsuz sayılacak ve güneş enerjisi sistemleriyle donatılacak şekilde inşa edilecek. Büyük yenilemeler gerekiyorsa, 2032’ye kadar hala zaman var. Ayrıca, mevcut binaların 2027 veya 2033 yılına kadar belirli verimlilik sınıflarına ulaşması gerekecek.
Peki ya yenileme?
Birçokları için meselenin püf noktası budur. Çünkü AB Parlamentosu’nun planlarında milyonlarca binanın daha yüksek bir enerji verimliliği sınıfına ulaşması öngörülüyor. A’dan G’ye kadar bir ölçek olmalıdır. 2030 yılına kadar konut binalarının en az E sınıfına ve 2033 yılına kadar D sınıfına ulaşması gerekecektir. Bu, yenileme gerektirecektir. Ancak, AB ülkelerinin biraz hareket alanı olacaktır.
Devamını Okuyun
Devamını Okuyun
Hangi istisnalar olabilir?
Üye Devletler belirli durumlarda sosyal konutları muaf tutabilir. Ayrıca, yönetmelikler anıtlar için geçerli olmamalıdır. Mevcut planlara göre, tarihi veya mimari değeri nedeniyle koruma altına alınan binalar veya teknik binalar için de istisnalar düşünülebilir.
Sıradaki ne?
AB Parlamentosu direktif lehinde oy kullanmış olsa da, her şeye henüz karar verilmedi. Şu anda Parlamento ile AB ülkeleri arasında müzakereler sürüyor. Parlamento ve Konsey – yani eyaletlerin hükümet başkanları – anlaşırsa, yine de resmi bir karar alınması gerekir. Bununla birlikte, ülkelerden, örneğin İtalya veya Polonya’dan şimdiden çok sayıda eleştirel ses var. Almanya’dan da endişeler var.
Devamını Okuyun
Devamını Okuyun
klima kontrolü
İklim değişikliği hakkında en önemli haberleri ve arka plan bilgilerini içeren bülteni alın – her Cuma yeni.
Alman pozisyonu nedir?
Hemen hemen tüm bakanlıklar Almanya’nın pozisyonuna katılıyor ve ardından Ekonomi İşleri Bakanlığı açıklamaları Brüksel’e iletiyor. Habeck’in evine göre, konu hala taslak halinde ve bu nedenle herhangi bir yorum yapılmadı. Önümüzdeki üçlü müzakerelerde ise amaç, “kimseyi zorlamayan ve aynı zamanda iklim nötrlüğünü sağlayan gerçekçi düzenlemeler”.
Benzer sesler İnşaat Bakanlığı’ndan da geliyor. RND tarafından sorulduğunda bir sözcü, Bakan Klara Geywitz’in “tadilat için uygulanabilir ve sosyal olarak kabul edilebilir gereksinimlere özel bir ilgisi olduğunu ve bu pozisyonu da getireceğini” söyledi. Ancak SPD’li siyasetçi endişelerini önceden dile getirmişti. Mart ayında “Bild am Sonntag” gazetesine verdiği demeçte, “İnşaat Bakanı olarak, tek tek binalar için teknik yenileme gerektiren hiçbir öneriyi desteklemeyeceğim.” Bir sözcüye göre, şimdiye kadar inşaat direktifi her bir bina için gerekliliklere dayanıyordu. İnşaat Bakanlığı ise komşuluk yaklaşımını tercih ediyor. Yani her yapı tek tek değil, bir mahalle, bir mahalle veya bir köy olarak değerlendirilecektir.
Tüketici savunucuları ne diyor?
Federal Tüketici Örgütleri Birliği’nde enerji ve inşaat sorumlusu Patrick Biegon, “Temel olarak, AB’den gelen baskı, enerji açısından en fakir binaların enerji verimliliğine yönelik spesifikasyonlarla yeni bir çığır açmak için anlamlıdır” diyor. Biegon, “Enerji ve CO₂ tasarrufu için en büyük potansiyelin yattığı yer burasıdır” diyor. Bu aynı zamanda uzun vadede tüketicilere para kazandırabilir. Ancak, sosyal destek merkezidir.
Devamını Okuyun
Devamını Okuyun
ev Yenileme
© Kaynak: Andrea Warnecke/dpa-tmn
Almanya’nın konumu açısından, federal hükümetin rotasında kalması önemlidir. Biegon, “Koalisyon anlaşmasında kararlaştırıldığı gibi, Komisyon’un inşaat yönergesi önerisine verdiği onaya bağlı kalmalıdır” diyor. “Federal hükümetten iddialı bir pozisyon alınmazsa, direktif ciddi şekilde zayıflama tehdidinde bulunuyor” diyor. Bu, tüketicilerin çıkarına olmaz çünkü açık yönergeler olmadan ilgili herkes için planlama güvenliği olmaz.
Tüketici savunucusuna göre, belirleyici faktör, devlet mali desteğinin yeterince yüksek ve sosyal olarak adil olmasıdır. Yapı sektöründe iklim koruma maliyetlerinin tek taraflı olarak kiracılara yansıtılmaması da büyük önem taşımaktadır. Bu nedenle, modernizasyon harcı ulusal kiracılık kanununda acilen yeniden düzenlenmelidir.
… ve çevreciler?
Alman Çevre Yardımı, mevcut binalar için minimum verimlilik standartlarının (MEPS) bağlayıcı bir şekilde sabitlenmesi yönündeki baskıyı memnuniyetle karşılamaktadır. Federal Genel Müdür Barbara Metz, “Bu araç özellikle en kötü performans gösteren binaları, yani en düşük enerji performansına ve en yüksek CO₂ emisyonlarına sahip binaları ele almayı amaçlamaktadır” diyor. Bu, inşaat sektöründe iklimin korunmasında ilerleme kaydedilmesi ve konut sakinlerinin yüksek enerji fiyatları ve enerji yoksulluğundan korunması için önemli bir yaklaşımdır. Odak noktasının kamu binaları ve erken teslim tarihleri olan ve genellikle çekirdek enerji değerleri zayıf olan konut dışı binalar üzerinde olması gerçeğini memnuniyetle karşıladı.
Devamını Okuyun
Devamını Okuyun
Şimdiye kadar DUH, Almanya’nın hükümet tarafında müzakerelere nasıl katkıda bulunduğunu olumlu bir şekilde not etti. Metz, birçok yerde tek aykırı değerin, asgari standartların ana unsurlarını engellemeye çalışan FDP olduğunu eleştiriyor. Metz, “Almanya’nın üçlü müzakerelerde bir rol model olarak rolünü yerine getirmeye devam edeceğini ve Avrupa ve ulusal iklim hedeflerine ulaşılmasına katkıda bulunmaya uygun, iddialı spesifikasyonlarla bağlayıcı bir düzenleme için ayağa kalkacağını umuyoruz” dedi. “Zaten çok geniş kapsamlı” muafiyetler hiçbir koşulda uzatılmamalıdır. Buna ek olarak DUH, MEPS’in temel fikrinden, örneğin bölge yaklaşımlarında – yani en kötü binaları kesin olarak kaydetmek ve onları iyileştirmek için – sapmaya karşı uyarıda bulunuyor.
Siyasetten nasıl bir eleştiri var?
FDP meclis grubu açık eleştirilerini dile getiriyor. İnşaat ve konut politikası sözcüsü Daniel Föst, RND’ye “Binaların zorla yenilenmesi yanlış bir yol” dedi. “Avrupa’daki tüm binaların neredeyse yarısını on yıl içinde yenilemek imkansız. Bu da insanları maddi olarak zorluyor.” Ayrıca usta ve uygun malzeme eksikliği var. FDP’li siyasetçi, “Pratikte işe yaramıyorsa, çizim tahtasında bir yeşil anlaşma hazırlamak işe yaramaz” diye eleştiriyor. “İklim nötrlüğüne giden yol için insanları kaybetmememiz çok önemli.”
Federal hükümet, her ev sahibinin evini nasıl yenileyeceğine bireysel olarak karar verebilmesi için mümkün olduğunca çok sayıda farklı teknoloji, son tarih ve düzenleme için kampanya yürütmelidir. Föst, “Ayrıca, belediyelere belediyelerin ısı planlamasının üstesinden gelmeleri için daha fazla zaman vermeliyiz” diyor. “Bütün bunlar Yunanistan’da Finlandiya’dakinden farklı işleyecek.” Sürecin bir evin ne kadar iyi yalıtılmış olduğuna değil, CO₂ tüketimine odaklanması önemli olacaktır. “Bu nedenle, CO₂’yi önleyen her şeyi teşvik etmek önemlidir. Teknolojiye açık, inovasyon odaklı, ideolojiden bağımsız.” Tüm bu noktalar henüz yeterince açıklığa kavuşturulmamıştır ve acilen gözden geçirilmesi gerekmektedir.