Berlin. Tüketicilerin büyük bir çoğunluğu, genleri yeni bir genetik mühendisliği süreci (NGT) kullanılarak değiştirilen bitkilerden yapılan gıdalara şüpheyle yaklaşıyor. Forsa araştırmasına göre ankete katılanların yüzde 92’si genetiği değiştirilmiş bitki ürünlerinin bu şekilde etiketlenmesinden yana.
Devamını Okuyun
Devamını Okuyun
Anket, tüketiciyi koruma kuruluşu Foodwatch tarafından yaptırıldı ve sonuçlar yalnızca Editoryal Ağ Almanya’ya (RND) sunuluyor. Ankete katılanların yüzde 96’sı yeni genetik mühendisliğinin güvenlik kontrolünden geçmesinden yanaydı.
AB Komisyonu şimdi kuralları gevşetmek istiyor
Şimdiye kadar AB’de genetiği değiştirilmiş tarım ürünlerine ilişkin risk değerlendirmesi ve etiketleme zorunluydu. AB Komisyonu şimdi kuralları gevşetmek istiyor. Genomlarında en fazla 20 yerde değişiklik olan bitkilerle ilgili. Bu sınırın altına düşmeleri halinde AB pazarına daha hızlı girişlerine izin verilmeli. Ayrıca tüketiciye artık ürünün genetiği değiştirilmiş olduğuna dair etiketle bilgi verilmemesi gerekiyor.
Devamını Okuyun
Devamını Okuyun
Foodwatch, sonuçları Federal Gıda Bakanı Cem Özdemir’e (Yeşiller) Brüksel’de tam genetik mühendisliği etiketlemesini savunması yönünde açık bir sinyal olarak görüyor. Foodwatch’tan Manuel Wiemann, “Cem Özdemir tarım lobisinin çıkarlarına boyun eğmemeli, Brüksel’de çevrenin ve tüketicinin korunması için kampanya yapmalı” dedi.
Foodwatch sözcüsü Andreas Winkler: “Yeni genetik mühendisliği süreçlerinin pestisit kullanımını azaltacağı vaad ediliyor.” Ancak tarım şirketlerinin bunun yerine tohum patentlerini piyasaya sürmesinden ve çiftçilerin onlara bağımlı hale gelmesinden korkuyor. Winkler, “Sonuç olarak biyolojik çeşitlilik azalacaktır” dedi. “Sonuç olarak daha da büyük monokültürler ortaya çıkıyor. Bu, bitkileri zararlılara karşı daha savunmasız hale getirecek ve çiftçiler onlarla mücadele etmek için pestisit kullanacak. Bu bir kısır döngü.” Winkler, genetiği değiştirilmiş bitkilerin yaygınlaşmasının pestisit kullanımının azalmasına yol açmadığına inanıyor.
:format(webp)/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/madsack/3NOYFYVVVBAQ7AB3DPE6VMH6PQ.jpg)
İklim kontrolü
Her Cuma, iklim değişikliğiyle ilgili en önemli haberleri ve arka plan bilgilerini alın.
Biyoteknolojide bağımsız etki değerlendirmesi enstitüsü olan Test Biotech’in genel müdürü Christoph Then, RND’ye yeni genetik mühendisliği süreçlerinin genleri tam olarak kapatmak için bir enzim kullanabileceğini söyledi. “Daha önce tohumlar, glifosat gibi yabani ot öldürücü maddelere karşı dirençli olacak şekilde modifiye ediliyordu ancak genetik materyalin nerede değiştiğini tam olarak bilmiyorlardı. Then, “Bunu artık biliyoruz” diyor.
Sonra: “Yeni genetik mühendisliğinin potansiyeli var ama pratik kanıt eksikliği var”
Yeni genetik mühendisliği süreçlerinin amacı bitkileri mantar hastalıklarına karşı dirençli hale getirmektir. Ancak sorun, kapatılan genlerin başka işlevlere de sahip olması ve bu nedenle yan etkilerin ortaya çıkabilmesi ve daha az dayanıklı olabilmesidir. “Yeni genetik mühendisliğinin potansiyeli var ancak pratik kanıt eksikliği var” diyor. Daha sonra da AB Komisyonu’nun girişiminin tavsiye edilmediğine inanıyor. “20 değiştirilmiş gen sınırı bilimsel değildir ve tamamen keyfidir. Tahminimize göre, doğalgaz santrallerinin yüzde 90’ı artık risk değerlendirmesinden geçmeyecek. Bu onları geleneksel tesislerle aynı seviyeye getirecek, ancak farklı bir risk taşıyacaklardır.
Devamını Okuyun
Devamını Okuyun
Tarım ve Gıda Bakanlığı’ndan bir sözcü RND’ye, bakanlığın anketle kendisini doğruladığını düşündüğünü söyledi. “AB Komisyonu’nun teklifinde iyileştirmeler yapılması” gerekiyor. Geleneksel ve organik tarımın “ekonomik özü tehlikeye atılmamalı”. Şöyle devam ediyor: “Genetik mühendislik olmadan ameliyat yapmak isteyen herkes bunu yapmaya devam edebilmelidir.” Bu, genetik mühendisliği olmadan faaliyet göstermek isteyen şirketlere sorumluluk riski getirilmemesi gerektiği anlamına gelir.
Ankette Forsa, Almanya’da özel bir evde yaşayan 1.003 yetişkinle telefonla görüştü.
Devamını Okuyun
Devamını Okuyun
Anket, tüketiciyi koruma kuruluşu Foodwatch tarafından yaptırıldı ve sonuçlar yalnızca Editoryal Ağ Almanya’ya (RND) sunuluyor. Ankete katılanların yüzde 96’sı yeni genetik mühendisliğinin güvenlik kontrolünden geçmesinden yanaydı.
AB Komisyonu şimdi kuralları gevşetmek istiyor
Şimdiye kadar AB’de genetiği değiştirilmiş tarım ürünlerine ilişkin risk değerlendirmesi ve etiketleme zorunluydu. AB Komisyonu şimdi kuralları gevşetmek istiyor. Genomlarında en fazla 20 yerde değişiklik olan bitkilerle ilgili. Bu sınırın altına düşmeleri halinde AB pazarına daha hızlı girişlerine izin verilmeli. Ayrıca tüketiciye artık ürünün genetiği değiştirilmiş olduğuna dair etiketle bilgi verilmemesi gerekiyor.
Devamını Okuyun
Devamını Okuyun
Foodwatch, sonuçları Federal Gıda Bakanı Cem Özdemir’e (Yeşiller) Brüksel’de tam genetik mühendisliği etiketlemesini savunması yönünde açık bir sinyal olarak görüyor. Foodwatch’tan Manuel Wiemann, “Cem Özdemir tarım lobisinin çıkarlarına boyun eğmemeli, Brüksel’de çevrenin ve tüketicinin korunması için kampanya yapmalı” dedi.
Foodwatch sözcüsü Andreas Winkler: “Yeni genetik mühendisliği süreçlerinin pestisit kullanımını azaltacağı vaad ediliyor.” Ancak tarım şirketlerinin bunun yerine tohum patentlerini piyasaya sürmesinden ve çiftçilerin onlara bağımlı hale gelmesinden korkuyor. Winkler, “Sonuç olarak biyolojik çeşitlilik azalacaktır” dedi. “Sonuç olarak daha da büyük monokültürler ortaya çıkıyor. Bu, bitkileri zararlılara karşı daha savunmasız hale getirecek ve çiftçiler onlarla mücadele etmek için pestisit kullanacak. Bu bir kısır döngü.” Winkler, genetiği değiştirilmiş bitkilerin yaygınlaşmasının pestisit kullanımının azalmasına yol açmadığına inanıyor.
İklim kontrolü
Her Cuma, iklim değişikliğiyle ilgili en önemli haberleri ve arka plan bilgilerini alın.
Biyoteknolojide bağımsız etki değerlendirmesi enstitüsü olan Test Biotech’in genel müdürü Christoph Then, RND’ye yeni genetik mühendisliği süreçlerinin genleri tam olarak kapatmak için bir enzim kullanabileceğini söyledi. “Daha önce tohumlar, glifosat gibi yabani ot öldürücü maddelere karşı dirençli olacak şekilde modifiye ediliyordu ancak genetik materyalin nerede değiştiğini tam olarak bilmiyorlardı. Then, “Bunu artık biliyoruz” diyor.
Sonra: “Yeni genetik mühendisliğinin potansiyeli var ama pratik kanıt eksikliği var”
Yeni genetik mühendisliği süreçlerinin amacı bitkileri mantar hastalıklarına karşı dirençli hale getirmektir. Ancak sorun, kapatılan genlerin başka işlevlere de sahip olması ve bu nedenle yan etkilerin ortaya çıkabilmesi ve daha az dayanıklı olabilmesidir. “Yeni genetik mühendisliğinin potansiyeli var ancak pratik kanıt eksikliği var” diyor. Daha sonra da AB Komisyonu’nun girişiminin tavsiye edilmediğine inanıyor. “20 değiştirilmiş gen sınırı bilimsel değildir ve tamamen keyfidir. Tahminimize göre, doğalgaz santrallerinin yüzde 90’ı artık risk değerlendirmesinden geçmeyecek. Bu onları geleneksel tesislerle aynı seviyeye getirecek, ancak farklı bir risk taşıyacaklardır.
Devamını Okuyun
Devamını Okuyun
Tarım ve Gıda Bakanlığı’ndan bir sözcü RND’ye, bakanlığın anketle kendisini doğruladığını düşündüğünü söyledi. “AB Komisyonu’nun teklifinde iyileştirmeler yapılması” gerekiyor. Geleneksel ve organik tarımın “ekonomik özü tehlikeye atılmamalı”. Şöyle devam ediyor: “Genetik mühendislik olmadan ameliyat yapmak isteyen herkes bunu yapmaya devam edebilmelidir.” Bu, genetik mühendisliği olmadan faaliyet göstermek isteyen şirketlere sorumluluk riski getirilmemesi gerektiği anlamına gelir.
Ankette Forsa, Almanya’da özel bir evde yaşayan 1.003 yetişkinle telefonla görüştü.