Frankfurt AM Main. Felix Matthes, yenilenebilir enerjilerin öncülerinden biridir. 1990'ların başından beri, enerji sisteminin dönüştürülmesi ve CO₂ fiyatlandırması için kavramlar üzerinde çalışıyor. Ayrıca yıllardır uluslararası alanda danışman olarak talep görüyor. “Gerekli ve mantıklı” dan “yanıltıcı” a, incelemeleri enerji ve iklim söz konusu olduğunda siyah ve kırmızı koalisyon projeleri için değişiyor.
Daha sonra daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Daha sonra daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Bay Matthes, Koalisyon Anlaşmasında “Enerji ve İklim Koruması” bölümünü nasıl değerlendiriyorsunuz?
Birincisi, gerekli ve mantıklı şeyler vardır – elektrik maliyetleri, dijitalleşme, çeşitli hızlanma önlemleri ve kapasite piyasasına giden yol gibi. İkinci kategori: bir yanılsama olarak düşündüğüm şeyler. Örneğin, elektrik maliyetlerine basmak ve hızlı bir şekilde 20 gigawatt gaz santrali inşa etmek için yedek enerji santralleri kullanma planı. Bu Avrupa hukukunun gerçekliğini parçalayacak. Isıtma yasasının planlanan kaldırılması gibi net adımlar olan üçüncü şey vardır. Çizilen dördüncü şeyler var. Örneğin, hidrojen wheal ve her şeyden önce, sera gazı azaltma hesaplanırken uluslararası co₂ sertifikalarının dahil edilmesi hakkında daha az katı ifadeler. Ateşle oynuyoruz.
Enerji Geçişi Uzmanı
Felix Matthes, bu ülkedeki yenilenebilir enerjiler alanındaki en ünlü bilim adamlarından biridir. Nitelikli Elektrik Mühendisi ve doktora siyaset bilimcisi, 2009'dan beri Enerji ve İklim Politikası Araştırma Koordinatörü olarak 1991'den beri Eko-Institute'da çalışmaktadır. Diğer şeylerin yanı sıra iklim tarafsızlık stratejileri, enerji piyasası tasarımı ve CO2 Ödülü ile ilgileniyor. Avrupa Enerji Yol Haritası 2050 veya Komisyon Büyümesi, Yapısal Değişim ve İstihdam (Kömür Komisyonu) danışma grubu dahil olmak üzere çeşitli şirket ve kurumların danışmanlık kurullarının bir üyesiydi ve üyesiydi.
Daha sonra daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Daha sonra daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Bu konuda bu kadar tehlikeli olan nedir?
Bu iki kez ters gitti. 15 yıl önce değersiz Çin emisyon sertifikaları ile enerji üreticileri ve endüstri için Avrupa emisyon ticaretini çektik. Son iki yılda, Alman sera gazı oranları sistemi de benzer şekilde zayıflatılmıştır. Şimdi – dil düzenlemesine göre – “yüksek kaliteli” ortaklar bulmak istiyorsunuz. Ben son derece şüpheliyim.
Tüketiciler siyah ve kırmızı sözleşmedeki anlaşmaları nasıl hissedecekler?
Elektrik daha ucuz hale gelir. Yakıt, doğal gaz ve ısıtma yağı daha pahalı hale gelir, çünkü ortak sertifikalardaki ticaret AB genelinde trafik ve ısıtma alanlarına genişler. Endüstriyel dönüşümün kuşatılması sadece kısmen açıklığa kavuşturulur. Ve kuaförle başlayan enerjinin büyük ara alanı – kuaförle başlıyor – hala büyük ölçüde açıktır. Devlet ve enerji geçişinin kabulü burada önemli ölçüde acı çekiyor.
Master kuaföre nasıl yardımcı olabiliriz?
Daha sonra daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Daha sonra daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Mevcut maliyetler belirgin bir şekilde düştü. Ayrıca güçlü bir şekilde dalgalanan elektrik fiyatlarına sahip bir sistemle karşılaşıyoruz. Ayrıca zanaatkârlara ve orta ve küçük şirketlere buna uyum sağlama fırsatı vermeliyiz. O zaman, elektrik maliyetlerinin akıllıca basılabileceği dinamik ağ ücretlerinin getirilmesi gibi inek konuları hakkında. Elektrik maliyetlerini gaz fiyatına çok daha yakın hale getirmeliyiz. Bu, ısı pompalarının ve elektrikli otomobillerin çekiciliğini önemli ölçüde artıracaktır. Ayrıca, küçük işletmenin iklim dostu çözümler için nispeten yüksek yatırımları yönetmesine yardımcı olmalıyız.
Ama yuvalı olmayan evlerde yaşayan çok az parası olan insanları unutmamalıyız?
Evet, dağıtım sorularını cevaplamalıyız. Sosyal olarak farklılaşmış adaptasyon yardımcıları için daha fazla para olmalıdır. AB karşılaştırmasında ısı pompaları için yüksek fiyatlar almamız gerektiği de açıktır. Ve enerjik yenileme ile, her zaman sadece maksimum yalıtım değil, ara çözümler olmalıdır. Bölge ısıtma önemli bir rol oynayabilir. Elektrik daha ucuz hale geldiğinde ısı pompaları da çok çekici olabilir.
Bu, kırsal bölgelerde küçük bir cüzdanı olan emekliler tarafından sıklıkla yaşanan eski evler için yeterli mi?
Gerçek şunları içerir: Bir kişinin büyük, ilhamsız bir evinin yaşanması gelecekte pahalı olacaktır. Ancak bu aynı zamanda yaşam alanını uyarlamada daha fazla esneklik yaratmak zorunda olan bir konut politikası meselesidir – özellikle yalnız yaşayan yaşlı insanlar için.
Şiddetli tartışmalar, siyah ve kırmızı büyük ölçekte gaz santralleri inşa etmek istemesini sağlar. Meşru bir eleştiri mi?
Daha sonra daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Daha sonra daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Önümüzdeki birkaç yıl boyunca, kömürle yakılmış enerji santralleri 20 gigawatt'tan daha yüksek bir performansla piyasadan çıkacak. Bu, bir meydan okuma olarak yüksek arz güvenliği varlığı ile uğraştığımız anlamına gelir. Çok fazla güneş ve rüzgarı olan bir sistemde, ancak önceki kömür yakıtlı enerji santralleri olmadan, ek gaz enerjisi santrallerine ihtiyacımız var. Korumaya hizmet ederler, ancak neredeyse herhangi bir ortak emisyona neden olurlar. Gelecekte sadece birkaç saat içinde koşacakları için, gelecekte nispeten pahalı hidrojen ile de ameliyat edilebilirler.
Matthes: “Birkaç gigawatt gaz santrali, arz güvenliği hakkında bir tartışmadan çok daha fazla”
Çevresel, iklim koruyucular ve yeşillikler fosil enerjisine dönüşten korkarlar.
Birçok çevre derneğine katılmıyorum: büyük emisyonların bize geleceği tezi doğru değil. Bu nedenle: Birkaç gigawatt gaz santrali, tedarik güvenliği hakkında çılgın çözümlere yol açabilecek bir tartışmadan çok daha iyi. Çünkü kömür yakıtlı enerji santrallerinin sübvanse edilmesi gibi çok nadir olmayan fikirler olabilir ve daha sonra denir. Nükleer santrallerin şartları hakkındaki tartışmalar sırasında bunu yaşadık. Hatta 30 gigawatt'a kadar bir çıkışla yeni gaz santralleri almamız gerektiğine inanıyorum.
Bu muazzam kapasiteleri vergi parasıyla sübvanse etmek çok pahalı değil mi?
Enerji sektöründe almamız gereken tüm önlemlerin sayısı, bu en ambiller. Gaz türbinleri satın alma işleminde nispeten azdır. İşletme maliyetleri belirleyicidir. 30 Gigawatt'ta, yatırım maliyetleri elektrik sisteminin toplam maliyetlerinin sadece düşük tek bir hattı yüzdesini oluşturmaktadır. Duvardaki gaz santrallerine yatırımlar için hiper maliyetler çizen herkes – bazı çevre dernekleri bunu yapıyor – sadece hesaplamadı.
Daha sonra daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Daha sonra daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Siyah ve kırmızı koalisyon, ko ° CS – CCS'nin ayrıntılı olarak ayrılmasını ve depolanmasını, Koalisyon Anlaşması'nda tutulduğu gibi gaz santrallerinin egzoz gazlarından da dağıtabilir mi?
Gaz enerjisi santralinin yanında bir CCS sistemi oluşturursanız, yatırım maliyetleri ikiye katlanabilir ve işletme maliyetleri de önemli ölçüde artabilir. Bu nedenle CCS'nin düşük yüklü gaz santralleri ile hiç şansı yoktur. Çünkü CC'ler sadece yılda 3000 çalışma saatinin çok iyi çalışma saatlerinde faydalı olacaktır, bu da perspektifte mutlak istisna olmalıdır. Gelecekte, hidrojen ile operasyon gelecekte daha mantıklı olacaktır. Kısmen CCS'de bir fantom tartışması yapıyoruz. Buna sadece çimento ve kireç üretimi, diğer bazı endüstriyel süreçler için, atıkların yakılması ve iklim tarafsızlık için tarımdan kalan emisyonları telafi etmemiz gereken olumsuz emisyonların uygulanması için ihtiyacınız var.
Rezerv santrallerinin elektrik fiyatlandırması olarak kullanımı hakkında da çok fazla tartışma var. Aptal bir fikir mi?
Bu, son zamanların en şüpheli fikirlerinden biridir. Çoğu enerji uzmanı aynı fikirde – hangi depodan gelirlerse gelirse. Elektrik fiyatları yükselirse, daha önce hiç gelmeyen geri tepme santralleri olarak adlandırılan bu sistemler artık kullanılmalıdır. Bu, acilen ihtiyaç duyduğumuz elektrik depolama için tüm iş modellerini öldürür. Buna ek olarak, bu enerji santralleri eskidir, çok fazla co₂ yayar ve çok para ile sübvanse edilmelidir. Ve elektrik piyasasında mevcut kıtlıklara işaret eden fiyatlara acilen ihtiyacımız var. Ve: AB'nin Elektrik Piyasası düzenlemesi, asla geri dönme enerji santrallerinin kötüye kullanılmasını yasaklıyor.
Bu nedenle, şu anda çok fazla heyecan yaratıyor – yani öğle yemeğinde muazzam güneş enerjisi fazlası. Bu koalisyon anlaşmasında yeterince dikkate alındı mı?
Daha sonra daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Daha sonra daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Harekete ihtiyaç vardır, çünkü sistemde esneklik eksikliği vardır. Ancak cevap, güneş enerjisinin genişlemesini durdurmak olamaz. Bölgesel ağ operatörleri güneş sistemlerine ve pil depolamasına erişebilirse sorun çözülecektir. Açık deniz rüzgarı ile tartışma benzer: Evet, denizdeki izin verilen Alman bölgelerindeki son 20 GW'yi genişletmek pahalı olacaktır. Bununla birlikte, cevap sadece şu olabilir: Olumlu rüzgar enerjisi için son derece geniş alanlara sahip Danimarka ile müzakere ediyoruz. Koalisyonun önerdiği gibi, bir dişli çıkarmak uygun değildir.
Daha sonra daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Daha sonra daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Bay Matthes, Koalisyon Anlaşmasında “Enerji ve İklim Koruması” bölümünü nasıl değerlendiriyorsunuz?
Birincisi, gerekli ve mantıklı şeyler vardır – elektrik maliyetleri, dijitalleşme, çeşitli hızlanma önlemleri ve kapasite piyasasına giden yol gibi. İkinci kategori: bir yanılsama olarak düşündüğüm şeyler. Örneğin, elektrik maliyetlerine basmak ve hızlı bir şekilde 20 gigawatt gaz santrali inşa etmek için yedek enerji santralleri kullanma planı. Bu Avrupa hukukunun gerçekliğini parçalayacak. Isıtma yasasının planlanan kaldırılması gibi net adımlar olan üçüncü şey vardır. Çizilen dördüncü şeyler var. Örneğin, hidrojen wheal ve her şeyden önce, sera gazı azaltma hesaplanırken uluslararası co₂ sertifikalarının dahil edilmesi hakkında daha az katı ifadeler. Ateşle oynuyoruz.
Enerji Geçişi Uzmanı
Felix Matthes, bu ülkedeki yenilenebilir enerjiler alanındaki en ünlü bilim adamlarından biridir. Nitelikli Elektrik Mühendisi ve doktora siyaset bilimcisi, 2009'dan beri Enerji ve İklim Politikası Araştırma Koordinatörü olarak 1991'den beri Eko-Institute'da çalışmaktadır. Diğer şeylerin yanı sıra iklim tarafsızlık stratejileri, enerji piyasası tasarımı ve CO2 Ödülü ile ilgileniyor. Avrupa Enerji Yol Haritası 2050 veya Komisyon Büyümesi, Yapısal Değişim ve İstihdam (Kömür Komisyonu) danışma grubu dahil olmak üzere çeşitli şirket ve kurumların danışmanlık kurullarının bir üyesiydi ve üyesiydi.
Daha sonra daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Daha sonra daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Bu konuda bu kadar tehlikeli olan nedir?
Bu iki kez ters gitti. 15 yıl önce değersiz Çin emisyon sertifikaları ile enerji üreticileri ve endüstri için Avrupa emisyon ticaretini çektik. Son iki yılda, Alman sera gazı oranları sistemi de benzer şekilde zayıflatılmıştır. Şimdi – dil düzenlemesine göre – “yüksek kaliteli” ortaklar bulmak istiyorsunuz. Ben son derece şüpheliyim.
Felix Matthes, Eko-Institute'ın Enerji Uzmanı
Tüketiciler siyah ve kırmızı sözleşmedeki anlaşmaları nasıl hissedecekler?
Elektrik daha ucuz hale gelir. Yakıt, doğal gaz ve ısıtma yağı daha pahalı hale gelir, çünkü ortak sertifikalardaki ticaret AB genelinde trafik ve ısıtma alanlarına genişler. Endüstriyel dönüşümün kuşatılması sadece kısmen açıklığa kavuşturulur. Ve kuaförle başlayan enerjinin büyük ara alanı – kuaförle başlıyor – hala büyük ölçüde açıktır. Devlet ve enerji geçişinin kabulü burada önemli ölçüde acı çekiyor.
Master kuaföre nasıl yardımcı olabiliriz?
Daha sonra daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Daha sonra daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Mevcut maliyetler belirgin bir şekilde düştü. Ayrıca güçlü bir şekilde dalgalanan elektrik fiyatlarına sahip bir sistemle karşılaşıyoruz. Ayrıca zanaatkârlara ve orta ve küçük şirketlere buna uyum sağlama fırsatı vermeliyiz. O zaman, elektrik maliyetlerinin akıllıca basılabileceği dinamik ağ ücretlerinin getirilmesi gibi inek konuları hakkında. Elektrik maliyetlerini gaz fiyatına çok daha yakın hale getirmeliyiz. Bu, ısı pompalarının ve elektrikli otomobillerin çekiciliğini önemli ölçüde artıracaktır. Ayrıca, küçük işletmenin iklim dostu çözümler için nispeten yüksek yatırımları yönetmesine yardımcı olmalıyız.
Ama yuvalı olmayan evlerde yaşayan çok az parası olan insanları unutmamalıyız?
Evet, dağıtım sorularını cevaplamalıyız. Sosyal olarak farklılaşmış adaptasyon yardımcıları için daha fazla para olmalıdır. AB karşılaştırmasında ısı pompaları için yüksek fiyatlar almamız gerektiği de açıktır. Ve enerjik yenileme ile, her zaman sadece maksimum yalıtım değil, ara çözümler olmalıdır. Bölge ısıtma önemli bir rol oynayabilir. Elektrik daha ucuz hale geldiğinde ısı pompaları da çok çekici olabilir.
Bu, kırsal bölgelerde küçük bir cüzdanı olan emekliler tarafından sıklıkla yaşanan eski evler için yeterli mi?
Gerçek şunları içerir: Bir kişinin büyük, ilhamsız bir evinin yaşanması gelecekte pahalı olacaktır. Ancak bu aynı zamanda yaşam alanını uyarlamada daha fazla esneklik yaratmak zorunda olan bir konut politikası meselesidir – özellikle yalnız yaşayan yaşlı insanlar için.
Şiddetli tartışmalar, siyah ve kırmızı büyük ölçekte gaz santralleri inşa etmek istemesini sağlar. Meşru bir eleştiri mi?
Daha sonra daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Daha sonra daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Önümüzdeki birkaç yıl boyunca, kömürle yakılmış enerji santralleri 20 gigawatt'tan daha yüksek bir performansla piyasadan çıkacak. Bu, bir meydan okuma olarak yüksek arz güvenliği varlığı ile uğraştığımız anlamına gelir. Çok fazla güneş ve rüzgarı olan bir sistemde, ancak önceki kömür yakıtlı enerji santralleri olmadan, ek gaz enerjisi santrallerine ihtiyacımız var. Korumaya hizmet ederler, ancak neredeyse herhangi bir ortak emisyona neden olurlar. Gelecekte sadece birkaç saat içinde koşacakları için, gelecekte nispeten pahalı hidrojen ile de ameliyat edilebilirler.
Matthes: “Birkaç gigawatt gaz santrali, arz güvenliği hakkında bir tartışmadan çok daha fazla”
Çevresel, iklim koruyucular ve yeşillikler fosil enerjisine dönüşten korkarlar.
Birçok çevre derneğine katılmıyorum: büyük emisyonların bize geleceği tezi doğru değil. Bu nedenle: Birkaç gigawatt gaz santrali, tedarik güvenliği hakkında çılgın çözümlere yol açabilecek bir tartışmadan çok daha iyi. Çünkü kömür yakıtlı enerji santrallerinin sübvanse edilmesi gibi çok nadir olmayan fikirler olabilir ve daha sonra denir. Nükleer santrallerin şartları hakkındaki tartışmalar sırasında bunu yaşadık. Hatta 30 gigawatt'a kadar bir çıkışla yeni gaz santralleri almamız gerektiğine inanıyorum.
Bu muazzam kapasiteleri vergi parasıyla sübvanse etmek çok pahalı değil mi?
Enerji sektöründe almamız gereken tüm önlemlerin sayısı, bu en ambiller. Gaz türbinleri satın alma işleminde nispeten azdır. İşletme maliyetleri belirleyicidir. 30 Gigawatt'ta, yatırım maliyetleri elektrik sisteminin toplam maliyetlerinin sadece düşük tek bir hattı yüzdesini oluşturmaktadır. Duvardaki gaz santrallerine yatırımlar için hiper maliyetler çizen herkes – bazı çevre dernekleri bunu yapıyor – sadece hesaplamadı.
Daha sonra daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Daha sonra daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Siyah ve kırmızı koalisyon, ko ° CS – CCS'nin ayrıntılı olarak ayrılmasını ve depolanmasını, Koalisyon Anlaşması'nda tutulduğu gibi gaz santrallerinin egzoz gazlarından da dağıtabilir mi?
Gaz enerjisi santralinin yanında bir CCS sistemi oluşturursanız, yatırım maliyetleri ikiye katlanabilir ve işletme maliyetleri de önemli ölçüde artabilir. Bu nedenle CCS'nin düşük yüklü gaz santralleri ile hiç şansı yoktur. Çünkü CC'ler sadece yılda 3000 çalışma saatinin çok iyi çalışma saatlerinde faydalı olacaktır, bu da perspektifte mutlak istisna olmalıdır. Gelecekte, hidrojen ile operasyon gelecekte daha mantıklı olacaktır. Kısmen CCS'de bir fantom tartışması yapıyoruz. Buna sadece çimento ve kireç üretimi, diğer bazı endüstriyel süreçler için, atıkların yakılması ve iklim tarafsızlık için tarımdan kalan emisyonları telafi etmemiz gereken olumsuz emisyonların uygulanması için ihtiyacınız var.
Rezerv santrallerinin elektrik fiyatlandırması olarak kullanımı hakkında da çok fazla tartışma var. Aptal bir fikir mi?
Bu, son zamanların en şüpheli fikirlerinden biridir. Çoğu enerji uzmanı aynı fikirde – hangi depodan gelirlerse gelirse. Elektrik fiyatları yükselirse, daha önce hiç gelmeyen geri tepme santralleri olarak adlandırılan bu sistemler artık kullanılmalıdır. Bu, acilen ihtiyaç duyduğumuz elektrik depolama için tüm iş modellerini öldürür. Buna ek olarak, bu enerji santralleri eskidir, çok fazla co₂ yayar ve çok para ile sübvanse edilmelidir. Ve elektrik piyasasında mevcut kıtlıklara işaret eden fiyatlara acilen ihtiyacımız var. Ve: AB'nin Elektrik Piyasası düzenlemesi, asla geri dönme enerji santrallerinin kötüye kullanılmasını yasaklıyor.
Bu nedenle, şu anda çok fazla heyecan yaratıyor – yani öğle yemeğinde muazzam güneş enerjisi fazlası. Bu koalisyon anlaşmasında yeterince dikkate alındı mı?
Daha sonra daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Daha sonra daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Harekete ihtiyaç vardır, çünkü sistemde esneklik eksikliği vardır. Ancak cevap, güneş enerjisinin genişlemesini durdurmak olamaz. Bölgesel ağ operatörleri güneş sistemlerine ve pil depolamasına erişebilirse sorun çözülecektir. Açık deniz rüzgarı ile tartışma benzer: Evet, denizdeki izin verilen Alman bölgelerindeki son 20 GW'yi genişletmek pahalı olacaktır. Bununla birlikte, cevap sadece şu olabilir: Olumlu rüzgar enerjisi için son derece geniş alanlara sahip Danimarka ile müzakere ediyoruz. Koalisyonun önerdiği gibi, bir dişli çıkarmak uygun değildir.