Birleşik Krallık’ta futbol, İngilizlerin en kabile halindeyken yaptıkları bir kutlamadır. Bir takımın taraftarı, bir diğerinin taraftarı ile komşu olabilir ve maç günü farklı formalar giyerse, bu komşular farklı bilgiler ve farklı sonuçlar için uluyacaklar.
Bir kabileyi diğerine karşı karşıya getiren güçler, hayran olmayanlar için hem gizemli hem de önemsiz görünecek. Ara sıra istisnalar dışında. Southampton F.C. birkaç hafta önce Swansea City’de oynadığında, futbol agnostiği bile oyunun büyük bir farkı vurguladığını fark ederdi. Ulusal ölçekte bir fark.
Tribünler aslında boştu. Bunun nedeni, maçın Galler’deki Swansea’de yapılmasıydı, burada hükümet koronavirüsle savaşırken spor etkinliklerinin kalabalığını sadece 50 kişiyle sınırladı. (O zamandan beri kurallar gevşetildi. )
Maç günü Mark Littlewood, “Normal şartlar altında bu öğleden sonra Galler’e gidiyordum” dedi. Bay Littlewood, Ekonomik İlişkiler Enstitüsü’nün genel müdürü, bir serbest piyasa düşünce kuruluşu ve bir Southampton hayranıdır.
Güneybatı İngiltere’de “Southampton için evde maç oynansaydı”, “yaklaşık 30.000 taraftar orada olurdu. ”
Koronavirüs kısıtlamaları söz konusu olduğunda İngiltere, Avrupalı komşularından ve hatta Birleşik Krallık’taki diğer ülkelerden ayrı durdu. Kıtada yaygın olan restoranlar için hiçbir zaman aşı kanıtı gerektirmedi. Perşembe günü Başbakan Boris Johnson’ın “B Planı” kurallarının sonuncusunu kaldırmasıyla bir kez daha yaptığı gibi, kısıtlamaları tekrar tekrar, diğer ülkelerin çok önünde kaldırdı, evden çalışma rehberliğini, halka açık yerlerde zorunlu maske takmayı sona erdirdi. Bazı halka açık etkinlikler için ulaşım ve aşı sertifikaları.
İngiltere, restoranlar, tiyatrolar, barlar ve evet, futbol oyunları gibi her türden işe geri dönmek için can atıyor. New York şehrinin daha temkinli, bekle-git yaklaşımı olan Amerikalı bir muhabir de dahil olmak üzere yabancı gözlemciler için, İngilizler zaman zaman korkusuz bir noktaya kadar cesur göründüler.
En azından diğer ülkelere göre “Covid casual” denebilecek bir pandemiye yaklaşımı ne açıklıyor?
Birçok teori var. Bazı bilim adamları tarihe ve İngilizlerin bireysel haklara vurgu yaptığını öne sürüyorlar. Diğerleri, inatçılık, stoacılık ve sağduyunun tekil bir kombinasyonu olan İngilizce karakterin bazı tarifsiz kavramına odaklanır.
Başbakan Boris Johnson, son zamanlarda kendi koyduğu yasaları hiçe sayan partilere ev sahipliği yaptığı veya katıldığı için ateş altında. Kredi. . . Paul Childs/Reuters
Hiçbiri İngiltere liderlerinin Covid kısıtlamalarından kaçındığını söylemez. Ocak 2021’de başlayan ve haneler arasında karışmayı yasaklayan biri de dahil olmak üzere üç ulusal kilitlenme oldu. Barlar, restoranlar ve gereksiz mağazalar zaten kapatılmıştı. Bir noktada, ilk karantina sırasında, insanların günde bir kez açık havada ve yalnızca yerel olarak egzersiz yapmasına izin verildi.
Evet, aşı pasaportu tekliflerine karşı protestolar oldu ve kısıtlamalar hakkında pek çok homurdandı. Bununla birlikte, genel olarak, İngilizler kurallara en az yaygarayla uydular.
Sivil özgürlükler kar amacı gütmeyen Big Brother Watch’ın direktörü Silkie Carlo, “İngilizlerin özgürlük ve özgürlüğe olan sevgisinin patolojik olmaması,” dedi. Bazı Covid kurallarını hem sıkıntı hem de aşırıya kaçma olarak gördü ama yine de onlara uydu. İlk karantina sırasında, köpeğiyle birlikte bir parkta oturdu ve bir polis memuru, egzersiz yapmadığı belli olduğu için ondan eve gitmesini istedi.
Eve gitti.
Muhtemelen, fazla seçeneği yoktu. Ancak İngilizler kuralların yanından sıyrılmayı başardıklarında, çoğu bunu yapmaz. En azından öyle diyorlar. Ağustos ayında bir Ipsos MORI anketi, Ulusal Sağlık Servisi’nin temas izleme uygulaması tarafından “ping” yapılırsa ve yedi gün boyunca kendi kendini tecrit etmeleri istenirse, ülkenin neredeyse dörtte üçünün buna uyacağını buldu.
Kilitleme sırasında başbakan tarafından atılan partilere yönelik yaygın öfkeyi açıklayan, İngilizlerin ortak bir fedakarlığı omuzlamaya istekli olmalarıdır. Parlamentodan özür diledi, ancak pişmanlığı yeterli olmayabilir ve siyasi geleceği belirsiz.
Ancak Oxford Üniversitesi’ndeki Our World in Data’ya göre, dünyanın en etkili aşı programları arasında yer alan ve nüfusun yüzde 72’sinden fazlasının iki katına çıktığı bir aşı programıyla, İngilizler olağandışı bir şekilde risklerin ötesine bakmaya istekli olduklarını kanıtladılar ve alışkanlığa dön. Bu, Delta varyantının günde yaklaşık 30.000 kişiye bulaştığı ve stadyumların futbolseverlerle dolu olduğu Ağustos ayında doğruydu. Omicron günde 120.000 kişiye bulaşırken bile, alışveriş yapanların yürürlükte olduğu Aralık ayında doğruydu. (İngiltere’de 130.000’den fazla insan pandemi boyunca öldü.)
Londra’daki üç mağazalı Japon erişte restoranları zinciri Koya’nın sahibi John Devitt, “Hiçbir ritmi atlamadık” dedi. Aslında, hükümet kısıtlamaları her kaldırdığında trafikte anında bir artış oldu, dedi. “2020 Ağustos’unda her zamanki 23 tabure yerine 14 tabure ile yeniden açtık ve kelimenin tam anlamıyla bir şikayet duydum” dedi. “Aklımda düşünüyorum, endişelerinizle Soho’nun merkezine gelmemelisiniz. Çünkü dünyada kimse umursamadan yiyip içiyor. ”
Bay Devitt, hükümetin Kovid’e yaklaşımını “şövalye” olarak nitelendiriyor ve bunu edepsiz bir iltifat olarak söylüyor. Bu ahlakın arkasında, ilgisizlik ve katı hesapların bir karışımı vardır.
Komedyen ve yazar Ahir Shah, “Bence İngiliz toplumu, ‘Bizden istediğiniz her şeyi yaptık ve şimdi hayatımızı bir kez daha yaşamaya başlamak istiyoruz’ diyecek bir konumda görünüyor” dedi. kimlik ve ulusal karakter konularında. “Ailem üç kez aşı oldu ve herkes tepesine kadar aşılandı, annem bir dizi Omicron yapmaya karar verse bile, biraz hasta olabilir ama bunaltıcı bir şey değil. ”
Göstericiler geçen ay Londra’daki Parlamento Meydanı’nda aşı pasaportlarını ve diğer aşılama çabalarını protesto ettiler. Kredi. . . Vickie Flores/EPA, Shutterstock aracılığıyla
Bir başka düşünce ekolü, ülkenin koronavirüse tepkisini diğerlerinden ayıran şeyin İngiliz vatandaşları olmadığı görüşünde. İngiliz politikacılar, özellikle de geçen yüzyılın büyük bir bölümünü yöneten Muhafazakar Parti, onlarca yıldır Amerika Birleşik Devletleri’ndeki sağcı düşünürlerle aynı hizada.
Neden bir İngiliz lider, serbest piyasa Chicago ekonomi okulundan hayranlıkla bahsederken, Fransa veya Almanya’daki bir muadili konuşmayabilir? Tarihten ve ortak bir dilden kaynaklanan bir yakınlıkla başlar ve bireyi komünalden üstün tutan ortak bir ethos’a kadar uzanır.
Akademisyenler, Avrupa’daki diğer ülkelerin 20. yüzyıla kadar despotlar ve hükümdarlar tarafından yönetildiğinin belki de önemli olduğunu söylüyorlar. Birinci Dünya Savaşı sona erdiğinde ve dünyadaki siyasi rejimleri sarstığında, Birleşik Krallık birkaç yüz yıldır seçilmiş bir Parlamento tarafından yönetiliyordu. (Elbette, franchise evrensel olmaktan uzaktı.)
Bu, İngiltere’de sıkça duyduğunuz bir şeyi söylemenin başka bir yolu olabilir: Buradaki insanlar ne yapacaklarının söylenmesinden hoşlanmazlar. Ya da hüsrana uğramış Southampton hayranı ve serbest pazarlamacı Bay Littlewood’un dediği gibi, “Bir İngiliz’in özgürlüğünü ihlal edecekseniz, bunu yapmak için iyi bir nedeniniz olsa iyi olur. ”
Sonra İngiltere’nin istisnai anlayışı var. Daha iyi huylu versiyonunda, gözlemciler bunu, ülkenin bireysel hakları yüceltme ve tiranlığı kınamadaki rolünden kaynaklanan bir sivil gurura bağlamaktadır. İşte burada John Locke, John Stuart Mill, George Orwell ve diğerleri gibi yazarların eserleriyle birlikte Magna Carta’ya başvurulmaktadır.
Boris Johnson’ın Son Sorunlarını Anlayın
<saat/>
Kart 1/5
Downing Caddesi’nde Kargaşa. Kilitleme kurallarını ihlal eden partiler hakkında sürekli ifşaatlar, Britanya Başbakanı Boris Johnson’ı iktidarını tehdit edebilecek bir skandala sürükledi. İşte bilmeniz gerekenler:
Tartışmalı toplantılar. İngiliz haber medyası, yetkililerin insanlara koronavirüsün yayılmasını engellemek için sosyalleşmemeleri talimatını verdiği Mayıs 2020’de, personelin Bay Johnson’ın konutunun arka bahçesindeki bir partiye davet edildiğini bildirdi. Ardından, hükümet yetkililerinin dahil olduğu ve Covid kurallarını ihlal eden diğer toplantılarla ilgili ayrıntılar ortaya çıktı.
Soruşturmalar. Kıdemli bir memur konuyu şirket içinde araştırıyor. Bay Johnson, karantina kurallarını çiğneyip çiğnemediği ve Downing Street’teki Covid kurallarını ihlal eden partiler hakkındaki bilgisi konusunda Parlamento’yu yanlış yönlendirip yönlendirmediği konusunda sorularla karşı karşıya. İngiliz polisi ayrıca devlet dairelerinde düzenlenen partiler hakkında bir soruşturma yürütüyor.
Sn. Johnson’ın yanıtı. Halkın tepkisinden sonra, Bay Johnson, toplantıyı kuralları ihlal etmeyen bir iş etkinliği olarak gördüğünü iddia ederken, arka bahçesindeki partiye katıldığı için pişman bir özür diledi. Kraliçe kocasını gömmeye hazırlanırken Downing Caddesi’nde düzenlenen partiler için de özür diledi.
Tehlikede olan şey. Kriz, Bay Johnson’ın siyasi geleceğinin risk altında olabileceğine dair spekülasyonları alevlendirdi. Parlamentodaki çok az Muhafazakar, onu istifaya çağırdıysa da, soruşturma Parlamento’yu yanlış yönlendirdiğini belirlerse, işine mal olabilir.
İngiliz istisnacılığının daha az iyi huylu versiyonu, ülkenin bir zamanlar şimdiye kadarki en büyük sömürgeci rolüne dayanan bir tarihtir. 20. yüzyılın başlarında, zirvedeyken, Londra’daki ve ülkenin dört bir yanındaki hükümet ve yöneticiler, dünya nüfusunun yaklaşık dörtte birini, yani 400 milyondan fazla insanı kontrol ediyordu.
Yazar Sathnam Sanghera, “Empireland”da İngiltere’nin sömürgeci geçmişini, pandemiyi yönetirken ve kötü yönetirken muzafferliğine bağladı. Bay Johnson’ın “dünyayı geride bırakan” bir test programı ve daha sonra “dünyayı geride bırakan” bir test ve izleme sistemi vaat ettiğine ve bunların hiçbiri gerçekleşmediğine dikkat çekiyor.
Tarihçi ve podcast yayıncısı Dan Snow, Covid davranışı etrafındaki yasalara direncin İngiltere’nin aşıların gücüne olan inancından kaynaklandığını savunuyor. Kredi. . . The New York Times için Andrew Testa
Geçen Mart, Bay Johnson Oxford-AstraZeneca aşısı -kendi deyimiyle “Oxford aşısı”- hakkında öttü ve “İngiliz fikirlerinin ve İngiliz değerlerinin dünyanın dört bir yanında tohumlar gibi kabarmasını övdü. bazı dev tozlaşan ağaç. ”
Bu, Küresel Britanya’nın yeni bir eklemlenmesidir, aslında dünyanın dört bir yanındaki ülkelerde garnizon olarak kurulmamış, onları uzaktan gübrelemektedir.
Bay Sanghera, “Krizin her aşaması, İngiltere’nin özel bir durum olduğu fikriyle karakterize edildi” diye yazdı.
o öncesi özel ve bazen en iyi sebeplerden dolayı. Aşılar Amerika Birleşik Devletleri’nde piyasaya çıktığında, milyonlarca insan onları çevrimiçi olarak takip etti. Britanya’da aşı sizi kovaladı. Bir gün telefonunuza Ulusal Sağlık Servisi’nden hangi gün ve aşı merkezinin uygun olduğunu soran bir bildirim geldi. Tüm süreç, çevrimiçi bir iPad satın almaktan daha kolaydı.
Ancak İngiltere genellikle en kötü şekilde özeldi. Salgının uzantıları için Avrupa’daki en yüksek ölüm oranına sahipti. Mart 2020’de, Bay Johnson, önerilen önlemlere meydan okuduktan sonra Covid’e yakalandığında, The Irish Times, Bay Johnson’ın liderliğini “bazılarının diyebileceği gibi, İngiliz istisnacılığının büyük bir tarzda geri tepmesinin başka bir örneği ve Brexit için kötü bir alamet olarak nitelendirdi. ‘in diğer sosyal mesafe projesi. ”
Bugüne kadar, İngiltere’nin Covid-19’dan ölümü önleme çabaları, kişi başına bazda ABD’ninkinden daha başarılı oldu, ancak Avrupa’nın çoğunda geride kaldı. Almanya’da 100.000’de 141 ölüm oldu, İspanya’da 197. İngiltere’de kişi başına ölüm oranı 240.
En kötüsü değil ve en iyisinden uzak. Tarihçi ve podcast yayıncısı Dan Snow, bu gösterinin İngiltere’nin aşıların gücüne olan inancından kaynaklandığını savunuyor; bu, İngiltere’nin yaşamı değiştiren teknolojiye olan sevgisi ve yaratma yeteneği ile bir parçasıdır.
“Aşı bir tür teknolojik iyimserlikti, ay ışığıydı” dedi. “ABD gibi biz de dönüştürücü teknolojiye açık bir ülkeyiz ve bu mantıklı çünkü sanayi devriminin başladığı yer burası. Tezgahlar ve tekstillerle uğraşarak başlıyoruz ve sonunda ayda bir adam var. ”
İngiliz zihinlerinin ülkeyi herhangi bir karmaşadan çıkarma gücüne olan bu inanç, istisnacılık temasının bir çeşitlemesidir. Başka bir deyişle, İngilizler farklıdır. Avrupa’nın geri kalanıyla aynı yolda yürümelerini beklemek aptallıktır.
Ya da Bay Snow’un dediği gibi, “‘İleti yavaşlatalım, birbirimizden ayrı oturalım, ne istersek onu yapmayalım’ şeklindeki sıkıcı, sosyal demokrat çözüm – İngiliz kulaklarına, kulağa biraz Hollandaca geliyor. ”
Bir kabileyi diğerine karşı karşıya getiren güçler, hayran olmayanlar için hem gizemli hem de önemsiz görünecek. Ara sıra istisnalar dışında. Southampton F.C. birkaç hafta önce Swansea City’de oynadığında, futbol agnostiği bile oyunun büyük bir farkı vurguladığını fark ederdi. Ulusal ölçekte bir fark.
Tribünler aslında boştu. Bunun nedeni, maçın Galler’deki Swansea’de yapılmasıydı, burada hükümet koronavirüsle savaşırken spor etkinliklerinin kalabalığını sadece 50 kişiyle sınırladı. (O zamandan beri kurallar gevşetildi. )
Maç günü Mark Littlewood, “Normal şartlar altında bu öğleden sonra Galler’e gidiyordum” dedi. Bay Littlewood, Ekonomik İlişkiler Enstitüsü’nün genel müdürü, bir serbest piyasa düşünce kuruluşu ve bir Southampton hayranıdır.
Güneybatı İngiltere’de “Southampton için evde maç oynansaydı”, “yaklaşık 30.000 taraftar orada olurdu. ”
Koronavirüs kısıtlamaları söz konusu olduğunda İngiltere, Avrupalı komşularından ve hatta Birleşik Krallık’taki diğer ülkelerden ayrı durdu. Kıtada yaygın olan restoranlar için hiçbir zaman aşı kanıtı gerektirmedi. Perşembe günü Başbakan Boris Johnson’ın “B Planı” kurallarının sonuncusunu kaldırmasıyla bir kez daha yaptığı gibi, kısıtlamaları tekrar tekrar, diğer ülkelerin çok önünde kaldırdı, evden çalışma rehberliğini, halka açık yerlerde zorunlu maske takmayı sona erdirdi. Bazı halka açık etkinlikler için ulaşım ve aşı sertifikaları.
İngiltere, restoranlar, tiyatrolar, barlar ve evet, futbol oyunları gibi her türden işe geri dönmek için can atıyor. New York şehrinin daha temkinli, bekle-git yaklaşımı olan Amerikalı bir muhabir de dahil olmak üzere yabancı gözlemciler için, İngilizler zaman zaman korkusuz bir noktaya kadar cesur göründüler.
En azından diğer ülkelere göre “Covid casual” denebilecek bir pandemiye yaklaşımı ne açıklıyor?
Birçok teori var. Bazı bilim adamları tarihe ve İngilizlerin bireysel haklara vurgu yaptığını öne sürüyorlar. Diğerleri, inatçılık, stoacılık ve sağduyunun tekil bir kombinasyonu olan İngilizce karakterin bazı tarifsiz kavramına odaklanır.
Başbakan Boris Johnson, son zamanlarda kendi koyduğu yasaları hiçe sayan partilere ev sahipliği yaptığı veya katıldığı için ateş altında. Kredi. . . Paul Childs/Reuters
Hiçbiri İngiltere liderlerinin Covid kısıtlamalarından kaçındığını söylemez. Ocak 2021’de başlayan ve haneler arasında karışmayı yasaklayan biri de dahil olmak üzere üç ulusal kilitlenme oldu. Barlar, restoranlar ve gereksiz mağazalar zaten kapatılmıştı. Bir noktada, ilk karantina sırasında, insanların günde bir kez açık havada ve yalnızca yerel olarak egzersiz yapmasına izin verildi.
Evet, aşı pasaportu tekliflerine karşı protestolar oldu ve kısıtlamalar hakkında pek çok homurdandı. Bununla birlikte, genel olarak, İngilizler kurallara en az yaygarayla uydular.
Sivil özgürlükler kar amacı gütmeyen Big Brother Watch’ın direktörü Silkie Carlo, “İngilizlerin özgürlük ve özgürlüğe olan sevgisinin patolojik olmaması,” dedi. Bazı Covid kurallarını hem sıkıntı hem de aşırıya kaçma olarak gördü ama yine de onlara uydu. İlk karantina sırasında, köpeğiyle birlikte bir parkta oturdu ve bir polis memuru, egzersiz yapmadığı belli olduğu için ondan eve gitmesini istedi.
Eve gitti.
Muhtemelen, fazla seçeneği yoktu. Ancak İngilizler kuralların yanından sıyrılmayı başardıklarında, çoğu bunu yapmaz. En azından öyle diyorlar. Ağustos ayında bir Ipsos MORI anketi, Ulusal Sağlık Servisi’nin temas izleme uygulaması tarafından “ping” yapılırsa ve yedi gün boyunca kendi kendini tecrit etmeleri istenirse, ülkenin neredeyse dörtte üçünün buna uyacağını buldu.
Kilitleme sırasında başbakan tarafından atılan partilere yönelik yaygın öfkeyi açıklayan, İngilizlerin ortak bir fedakarlığı omuzlamaya istekli olmalarıdır. Parlamentodan özür diledi, ancak pişmanlığı yeterli olmayabilir ve siyasi geleceği belirsiz.
Ancak Oxford Üniversitesi’ndeki Our World in Data’ya göre, dünyanın en etkili aşı programları arasında yer alan ve nüfusun yüzde 72’sinden fazlasının iki katına çıktığı bir aşı programıyla, İngilizler olağandışı bir şekilde risklerin ötesine bakmaya istekli olduklarını kanıtladılar ve alışkanlığa dön. Bu, Delta varyantının günde yaklaşık 30.000 kişiye bulaştığı ve stadyumların futbolseverlerle dolu olduğu Ağustos ayında doğruydu. Omicron günde 120.000 kişiye bulaşırken bile, alışveriş yapanların yürürlükte olduğu Aralık ayında doğruydu. (İngiltere’de 130.000’den fazla insan pandemi boyunca öldü.)
Londra’daki üç mağazalı Japon erişte restoranları zinciri Koya’nın sahibi John Devitt, “Hiçbir ritmi atlamadık” dedi. Aslında, hükümet kısıtlamaları her kaldırdığında trafikte anında bir artış oldu, dedi. “2020 Ağustos’unda her zamanki 23 tabure yerine 14 tabure ile yeniden açtık ve kelimenin tam anlamıyla bir şikayet duydum” dedi. “Aklımda düşünüyorum, endişelerinizle Soho’nun merkezine gelmemelisiniz. Çünkü dünyada kimse umursamadan yiyip içiyor. ”
Bay Devitt, hükümetin Kovid’e yaklaşımını “şövalye” olarak nitelendiriyor ve bunu edepsiz bir iltifat olarak söylüyor. Bu ahlakın arkasında, ilgisizlik ve katı hesapların bir karışımı vardır.
Komedyen ve yazar Ahir Shah, “Bence İngiliz toplumu, ‘Bizden istediğiniz her şeyi yaptık ve şimdi hayatımızı bir kez daha yaşamaya başlamak istiyoruz’ diyecek bir konumda görünüyor” dedi. kimlik ve ulusal karakter konularında. “Ailem üç kez aşı oldu ve herkes tepesine kadar aşılandı, annem bir dizi Omicron yapmaya karar verse bile, biraz hasta olabilir ama bunaltıcı bir şey değil. ”
Göstericiler geçen ay Londra’daki Parlamento Meydanı’nda aşı pasaportlarını ve diğer aşılama çabalarını protesto ettiler. Kredi. . . Vickie Flores/EPA, Shutterstock aracılığıyla
Bir başka düşünce ekolü, ülkenin koronavirüse tepkisini diğerlerinden ayıran şeyin İngiliz vatandaşları olmadığı görüşünde. İngiliz politikacılar, özellikle de geçen yüzyılın büyük bir bölümünü yöneten Muhafazakar Parti, onlarca yıldır Amerika Birleşik Devletleri’ndeki sağcı düşünürlerle aynı hizada.
Neden bir İngiliz lider, serbest piyasa Chicago ekonomi okulundan hayranlıkla bahsederken, Fransa veya Almanya’daki bir muadili konuşmayabilir? Tarihten ve ortak bir dilden kaynaklanan bir yakınlıkla başlar ve bireyi komünalden üstün tutan ortak bir ethos’a kadar uzanır.
Akademisyenler, Avrupa’daki diğer ülkelerin 20. yüzyıla kadar despotlar ve hükümdarlar tarafından yönetildiğinin belki de önemli olduğunu söylüyorlar. Birinci Dünya Savaşı sona erdiğinde ve dünyadaki siyasi rejimleri sarstığında, Birleşik Krallık birkaç yüz yıldır seçilmiş bir Parlamento tarafından yönetiliyordu. (Elbette, franchise evrensel olmaktan uzaktı.)
Bu, İngiltere’de sıkça duyduğunuz bir şeyi söylemenin başka bir yolu olabilir: Buradaki insanlar ne yapacaklarının söylenmesinden hoşlanmazlar. Ya da hüsrana uğramış Southampton hayranı ve serbest pazarlamacı Bay Littlewood’un dediği gibi, “Bir İngiliz’in özgürlüğünü ihlal edecekseniz, bunu yapmak için iyi bir nedeniniz olsa iyi olur. ”
Sonra İngiltere’nin istisnai anlayışı var. Daha iyi huylu versiyonunda, gözlemciler bunu, ülkenin bireysel hakları yüceltme ve tiranlığı kınamadaki rolünden kaynaklanan bir sivil gurura bağlamaktadır. İşte burada John Locke, John Stuart Mill, George Orwell ve diğerleri gibi yazarların eserleriyle birlikte Magna Carta’ya başvurulmaktadır.
Boris Johnson’ın Son Sorunlarını Anlayın
<saat/>
Kart 1/5
Downing Caddesi’nde Kargaşa. Kilitleme kurallarını ihlal eden partiler hakkında sürekli ifşaatlar, Britanya Başbakanı Boris Johnson’ı iktidarını tehdit edebilecek bir skandala sürükledi. İşte bilmeniz gerekenler:
Tartışmalı toplantılar. İngiliz haber medyası, yetkililerin insanlara koronavirüsün yayılmasını engellemek için sosyalleşmemeleri talimatını verdiği Mayıs 2020’de, personelin Bay Johnson’ın konutunun arka bahçesindeki bir partiye davet edildiğini bildirdi. Ardından, hükümet yetkililerinin dahil olduğu ve Covid kurallarını ihlal eden diğer toplantılarla ilgili ayrıntılar ortaya çıktı.
Soruşturmalar. Kıdemli bir memur konuyu şirket içinde araştırıyor. Bay Johnson, karantina kurallarını çiğneyip çiğnemediği ve Downing Street’teki Covid kurallarını ihlal eden partiler hakkındaki bilgisi konusunda Parlamento’yu yanlış yönlendirip yönlendirmediği konusunda sorularla karşı karşıya. İngiliz polisi ayrıca devlet dairelerinde düzenlenen partiler hakkında bir soruşturma yürütüyor.
Sn. Johnson’ın yanıtı. Halkın tepkisinden sonra, Bay Johnson, toplantıyı kuralları ihlal etmeyen bir iş etkinliği olarak gördüğünü iddia ederken, arka bahçesindeki partiye katıldığı için pişman bir özür diledi. Kraliçe kocasını gömmeye hazırlanırken Downing Caddesi’nde düzenlenen partiler için de özür diledi.
Tehlikede olan şey. Kriz, Bay Johnson’ın siyasi geleceğinin risk altında olabileceğine dair spekülasyonları alevlendirdi. Parlamentodaki çok az Muhafazakar, onu istifaya çağırdıysa da, soruşturma Parlamento’yu yanlış yönlendirdiğini belirlerse, işine mal olabilir.
İngiliz istisnacılığının daha az iyi huylu versiyonu, ülkenin bir zamanlar şimdiye kadarki en büyük sömürgeci rolüne dayanan bir tarihtir. 20. yüzyılın başlarında, zirvedeyken, Londra’daki ve ülkenin dört bir yanındaki hükümet ve yöneticiler, dünya nüfusunun yaklaşık dörtte birini, yani 400 milyondan fazla insanı kontrol ediyordu.
Yazar Sathnam Sanghera, “Empireland”da İngiltere’nin sömürgeci geçmişini, pandemiyi yönetirken ve kötü yönetirken muzafferliğine bağladı. Bay Johnson’ın “dünyayı geride bırakan” bir test programı ve daha sonra “dünyayı geride bırakan” bir test ve izleme sistemi vaat ettiğine ve bunların hiçbiri gerçekleşmediğine dikkat çekiyor.
Tarihçi ve podcast yayıncısı Dan Snow, Covid davranışı etrafındaki yasalara direncin İngiltere’nin aşıların gücüne olan inancından kaynaklandığını savunuyor. Kredi. . . The New York Times için Andrew Testa
Geçen Mart, Bay Johnson Oxford-AstraZeneca aşısı -kendi deyimiyle “Oxford aşısı”- hakkında öttü ve “İngiliz fikirlerinin ve İngiliz değerlerinin dünyanın dört bir yanında tohumlar gibi kabarmasını övdü. bazı dev tozlaşan ağaç. ”
Bu, Küresel Britanya’nın yeni bir eklemlenmesidir, aslında dünyanın dört bir yanındaki ülkelerde garnizon olarak kurulmamış, onları uzaktan gübrelemektedir.
Bay Sanghera, “Krizin her aşaması, İngiltere’nin özel bir durum olduğu fikriyle karakterize edildi” diye yazdı.
o öncesi özel ve bazen en iyi sebeplerden dolayı. Aşılar Amerika Birleşik Devletleri’nde piyasaya çıktığında, milyonlarca insan onları çevrimiçi olarak takip etti. Britanya’da aşı sizi kovaladı. Bir gün telefonunuza Ulusal Sağlık Servisi’nden hangi gün ve aşı merkezinin uygun olduğunu soran bir bildirim geldi. Tüm süreç, çevrimiçi bir iPad satın almaktan daha kolaydı.
Ancak İngiltere genellikle en kötü şekilde özeldi. Salgının uzantıları için Avrupa’daki en yüksek ölüm oranına sahipti. Mart 2020’de, Bay Johnson, önerilen önlemlere meydan okuduktan sonra Covid’e yakalandığında, The Irish Times, Bay Johnson’ın liderliğini “bazılarının diyebileceği gibi, İngiliz istisnacılığının büyük bir tarzda geri tepmesinin başka bir örneği ve Brexit için kötü bir alamet olarak nitelendirdi. ‘in diğer sosyal mesafe projesi. ”
Bugüne kadar, İngiltere’nin Covid-19’dan ölümü önleme çabaları, kişi başına bazda ABD’ninkinden daha başarılı oldu, ancak Avrupa’nın çoğunda geride kaldı. Almanya’da 100.000’de 141 ölüm oldu, İspanya’da 197. İngiltere’de kişi başına ölüm oranı 240.
En kötüsü değil ve en iyisinden uzak. Tarihçi ve podcast yayıncısı Dan Snow, bu gösterinin İngiltere’nin aşıların gücüne olan inancından kaynaklandığını savunuyor; bu, İngiltere’nin yaşamı değiştiren teknolojiye olan sevgisi ve yaratma yeteneği ile bir parçasıdır.
“Aşı bir tür teknolojik iyimserlikti, ay ışığıydı” dedi. “ABD gibi biz de dönüştürücü teknolojiye açık bir ülkeyiz ve bu mantıklı çünkü sanayi devriminin başladığı yer burası. Tezgahlar ve tekstillerle uğraşarak başlıyoruz ve sonunda ayda bir adam var. ”
İngiliz zihinlerinin ülkeyi herhangi bir karmaşadan çıkarma gücüne olan bu inanç, istisnacılık temasının bir çeşitlemesidir. Başka bir deyişle, İngilizler farklıdır. Avrupa’nın geri kalanıyla aynı yolda yürümelerini beklemek aptallıktır.
Ya da Bay Snow’un dediği gibi, “‘İleti yavaşlatalım, birbirimizden ayrı oturalım, ne istersek onu yapmayalım’ şeklindeki sıkıcı, sosyal demokrat çözüm – İngiliz kulaklarına, kulağa biraz Hollandaca geliyor. ”